ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Матвеевой А.А., при секретаре Эсауловой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МК «Займ-Экспресс» к Григоряну Г. М. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
истец обратился в суд с указанным иском, пояснив, что 18.03.2024 банк и ответчик заключили договор займа № 874013-902-24 сроком до 17.04.2024 в размере 30000 рублей. В виду неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, за период с 18.03.2024 года по 28.08.2024 образовалась задолженность в размере 68999 рублей, о взыскании которой просит истец, а также взыскать госпошлину в размере 4000 рублей.
Гражданское дело поступило по подсудности из Агинского районного суда Забайкальского края.
В судебное заседание ответчик Григорян Г.М. не явился при надлежащем извещении.
Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие, не возражал против вынесения решения в заочном порядке.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, между АО МК «Займ-Экспресс» был заключен договор займа № 874012-902-24 сроком до 17.04.2024 в размере 30000 руб. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. В связи с чем истце требует взыскать задолженность за период с 18.03.2024 по 28.08.2024 в размере 72999 руб.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, не вносятся, доказательств иного у суда не имеется.
Задолженность определена в размере 68999 руб., из которых 30000 руб. -просроченный основной долг, 7200 руб.- проценты за пользование займом с 18.03.2024 по 17.04.2024, 31799 руб. – проценты за пользование займом с 18.04.2024 по 28.08.204.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ или одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, свидетельствующих о надлежащем исполнении Григорян Г.М. условий кредитного договора, в порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует изложенному в кредитном договоре порядку расчета и по существу не оспаривался ответчиком.
При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования АО МК «Займ-Экспресс» о взыскании задолженности в размере 68999 руб. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с применением правила пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198,233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования АО МК «Займ-Экспресс» удовлетворить.
Взыскать с Григорян Г. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу АО МК «Займ-Экспресс» (ИНН 9703154018, ОГРН 1237700573175) задолженность за период с 18.03.2024 по 28.08.2024: 30000 руб. - сумма основного долга, 7200 рублей - сумма процентов за пользование займом с 18.03.2024 по 17.04.2024, 31799 руб. - сумма процентов за пользование займом с 18.04.2024 по 28.08.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления – путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья А.А. Матвеева
Заочное решение в окончательном виде изготовлено 30.07.2026