ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года город Исилькуль
Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А., при ведении протокола помощником судьи Гейко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» к Барановой Н. С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» (далее - ООО ПКО «Фабула») обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Барановой Н.С. заключен договор микрозайма № о предоставлении суммы 30000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не осуществил. Право требования по обозначенному договору займа уступлено ООО ПКО «Фабула» на основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по обозначенному договору займа в размере 63240 руб., в том числе сумму основного долга 30000 руб., сумму неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31661,76 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1578,24 руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец ООО ПКО «Фабула» представителей в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие его представителей.
Ответчик Баранова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, рассмотрев соответствующее ходатайство истца, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пункт 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ).
В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Барановой Н.С. заключен договор займа № на сумму 30000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 292 % годовых (л.д. 16-22).
Предоставление займа ответчику в указанном размере подтверждается выпиской из реестра распоряжений (л.д. 15).
Учитывая сумму займа, срок его предоставления, размер процентов за пользование суммой займа данный договор является договором микрозайма.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Ответчик в счет исполнения обязательств по обозначенному договору займа платежи не вносила, таким образом, свои обязательства не исполнила, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвела, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «Фабула» (цессионарий) заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к ответчику по указанному договору займа (л.д. 8-10, 39).
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика Барановой Н.С. перед истцом по указанному договору займа составляет 63240 руб., в том числе сумма основного долга 30000 руб., сумма неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31661,76 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1578,24 руб. (л.д.33-34).
Предоставленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом и признан верным. Доказательств иного размера основного долга, неуплаченных процентов, а также пени стороной ответчика не предоставлено.
Из материалов также следует, что ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика названной задолженности по указанному договору займа, в связи с чем мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, который в последствии ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением того же мирового судьи на основании заявления Барановой Н.С. (л.д. 25).
Учитывая, что истцом доказаны заключение договора займа, предоставление займа, уступка истцу прав кредитора по обозначенному договору займа, а ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату займа и начисленных процентов за пользование им, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины 4000 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» удовлетворить.
Взыскать с Барановой Н. С. (паспорт гражданина №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» (ИНН 1657199916) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63240 руб., в том числе сумму основного долга 30000 руб., сумму неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31661,76 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1578,24 руб.
Взыскать с Барановой Н. С. (паспорт гражданина №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» (ИНН 1657199916) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ф.А. Колядов