РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2026 года пгт. Козулька
Красноярского края
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Тыченко С.В., с участием ответчика Булдаковой Р.А., при секретаре Кетовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Булдаковой Р.А., АО «Метлайф», ООО «Совкомбанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) с учётом уточнений обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 469 794 руб. сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 538 855,32 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность (основной долг) – 421 118,65 руб.; просроченные проценты – 91 151,77 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 381,31 руб.; неустойка на остаток основного долга – 7 470,45 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 8 694,02 руб.; неустойка на просроченные проценты – 498,62 руб.; комиссия за иные услуги – 3 540,00 руб.; иные просроченные платежи – 0,50 руб. Заемщик ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на счет Банка поступила страховая выплата в размере 469 794,23 руб. Задолженность по кредитному договору составляет 69 061,02 руб., из которых: просроченные проценты – 46 016,19 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 694,02 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 6 381,81 руб.; неустойка на просроченные проценты – 7 470,38 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 498,62 руб., которую наследник должен погасить. С учётом вышеизложенного, Банк просит взыскать с Булдаковой Р.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № в общем размере 69 061,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 777,11 руб. (л.д.3-4, 203-204).
Определением суда от 3 февраля 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Клебанов А.А., в качестве ответчика Булдакова Р.А. (л.д. 125).
Определением суда от 17 марта 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «Метлайф», ООО «Совкомбанк страхование жизни» (л.д. 151).
Определением суда от 8 апреля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариуса Козульского нотариального округа Жданова Н.В. (л.д. 171).
Представитель истца ПАО Совкомбанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 201, 203-204, 223).
Ответчик Булдакова Р.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что о наличии у мужа кредита и о его страховании ей было известно, в связи с чем она полагала, что после его смерти задолженность будет погашена страховой компанией. Муж умер ДД.ММ.ГГГГ. Примерно 10-12.11.2024 представитель ПАО «Совкомбанк» позвонил, попросил супруга и сообщил о просроченной задолженности, на что она ответила, что муж умер. При этом представитель банка не разъяснил ей о необходимости представления каких-либо документов, о необходимости обращения в банк или страховую компанию. Кроме того, ответчику 73 года, после смерти супруга она длительное время находилась на стационарном лечении.
В письменных возражениях на иск ответчик указала, что при заключении кредитного договора заемщик был подключен к Программе добровольной финансовой и страховой защиты, страховщиком является ООО «Совкомбанк страхование жизни», плата за страхование уплачена за счет кредитных средств. Смерть заемщика ДД.ММ.ГГГГ наступила в результате болезни, что предусмотрено Программой страхования как страховой риск. Обязательства заемщика должны быть прекращены исполнением страховой компании, а не взысканием с наследников. Кроме того, расчет задолженности составлен на будущую дату относительно смерти заемщика и включает пени, штрафы и неустойки, начисленные после смерти, что противоречит ст. 1112 ГК РФ.
Представители ответчиков АО «Метлайф», ООО «Совкомбанк страхование жизни», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 201, 204, 205 оборот).
Третьи лица Клебанов А.А., нотариус Козульского нотариального округа Жданова Н.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно (л.д. 201, 203, 205).
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положению пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 469 794 руб. сроком на 60 месяцев под 20,9% годовых (л.д.21-22).
Из содержания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма кредита (лимит кредитования) составляет 469 794 руб.; срок действия договора и возврата кредита – 60 месяцев, дата окончательного погашения – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 20,9% годовых; количество платежей – 60, размер минимального обязательного платежа (ежемесячного взноса) составляет 12 682,65 руб.; периодичность оплаты – ежемесячно, в сроки, установленные информационным графиком платежей; при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (согласно Общим условиям кредитования) (л.д.21-22).
Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу нотариуса Козульского нотариального округа Ждановой Н.В. от 22.01.2026, наследственное дело № после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, заведено ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, является супруга Булдакова Р.А.. Состав наследства: 1/2 доля помещения с кадастровой стоимостью 118 188,70 руб., а также денежные средства в ПАО Сбербанк (л.д.60-68).
Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 05.12.2025 г. следует, что общая задолженность по кредитному договору составляла 538 855,32 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность (основной долг) – 421 118,65 руб.; просроченные проценты – 91 151,77 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 694,02 руб.; неустойка на остаток основного долга – 7 470,45 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 6 381,81 руб.; неустойка на просроченные проценты – 498,62 руб.; комиссия за иные услуги – 3 540,00 руб. (л.д.34-36).
При заключении кредитного договора заемщик ФИО1 подписал Заявление на включение в Программу добровольного страхования, в соответствии с которым он был застрахован по Договору добровольного группового страхования №/СОВКОМ-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» (Страхователь) и ООО «Совкомбанк страхование жизни» (Страховщик) (л.д.224).
В соответствии с пунктом 1.1 Заявления о предоставлении потребительского кредита (оферты), подписанного заемщиком ФИО1, выгодоприобретателем по договору добровольного группового (коллективного) страхования является сам заемщик, а в случае его смерти – его наследники (л.д.226).
22 мая 2026 года страховая компания перечислила на счет банка страховую выплату в размере 469 794,23 руб., которая полностью погасила основной долг по кредитному договору. После этого банк уточнил исковые требования к наследнику и окончательно просит взыскать 69 061,02 руб., из которых: просроченные проценты – 46016,19 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 694,02 руб.; неустойку на просроченную ссуду – 6 381,81 руб.; неустойку на просроченные проценты – 7 470,38 руб.; неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 498,62 руб. (л.д. 217-219).
Исковые требования по настоящему делу предъявлены банком к наследникам должника.
В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).
В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что добросовестность предполагает также учет прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия, а в случае отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.
При этом оказание содействия другой стороне, в том числе в получении необходимой информации, является ожидаемым от лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность по отношению к потребителю услуг.
Как следует из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (абзац третий пункта 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Так, из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 27.05.2026 следует, что:
Просроченные проценты: по состоянию на 28 ноября 2025 года остаток составлял 86 985,34 руб. В период с 29 ноября 2025 года по 27 мая 2026 года начислено 4 166,43 руб., погашено 45 135,58 руб., остаток — 46 016,19 руб. (86 985,34 + 4 166,43 – 45 135,58).
Проценты на просроченную ссуду: в период с 08 ноября 2024 года по 27 мая 2026 года начислено 8 711,18 руб., погашено при жизни заемщика 17,16 руб., остаток — 8 694,02 руб. (8 711,18 – 17,16).
Неустойки (на просроченную ссуду — 6 381,81 руб., на просроченные проценты — 7 470,38 руб., на просроченные проценты на просроченную ссуду — 498,62 руб.) начислены в период с мая по ноябрь 2025 года, то есть после смерти заемщика.
Таким образом, из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что все заявленные ко взысканию суммы (просроченные проценты, проценты на просроченную ссуду, а также штрафные неустойки) образовались после смерти заемщика ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остатки по всем видам процентов составляли 0 руб., что подтверждает полное погашение обязательств при жизни заемщика (л.д.217-219).
Возражая против иска, ответчик указала, что она своевременно проинформировала Банк о смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ однако каких-либо предложений о предоставлении документов и совершении действий для получения страхового возмещения от Банка не получала. Она не знала, что нужно обращаться лично, и полагала, что банк сам урегулирует вопрос со страховой. Банк, зная о смерти, длительное время не предъявлял требований к наследнику, не обращался в страховую компанию, не разъяснял порядок получения страховой выплаты.
В соответствии с пунктом 1.3.3 Заявления о предоставлении потребительского кредита (оферты), подписанного заемщиком ФИО1, в случае необходимости банк самостоятельно проверяет документы и регулирует взаимоотношения со страховой компанией в рамках гарантии по Программе, в том числе самостоятельно представляет их совместные интересы в суде и иных компетентных органах (л.д.226-227).
При этом ответчик указала, что банк был осведомлен о смерти заемщика, а также из письменных пояснений истца (л.д. 4) следует, что представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, на которое получен ответ, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено у нотариуса Козульского нотариального округа Ждановой Н.В. Таким образом, банк располагал официальной информацией о смерти заемщика, однако никаких мер к получению страхового возмещения и урегулированию задолженности не предпринял.
В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней. Кроме того, в соответствии с пунктом 5.3 Общих условий кредитования, в случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства либо на электронную почту. Заемщик обязан в указанный Банком срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции) (л.д.30).
Несмотря на это, Банк, достоверно зная о смерти заемщика и о том, что с 07.11.2024 платежи по кредиту не вносились, не воспользовался правом на досрочное взыскание задолженности, не направил заёмщику (а после его смерти наследнику) наследнику уведомление, предусмотренное пунктом 5.3 Общих условий, и фактически не предпринял никаких мер для урегулирования задолженности, не обратился в страховую компанию, и допустил начисление процентов и неустойки с ноября 2024 года.
С иском в суд банк обратился только 26 декабря 2025 года, спустя более года после смерти заемщика, и просит взыскать проценты и неустойку, начисленные за этот период, в размере 69 061,02 руб., тогда как, будучи проинформированным о смерти заемщика, имел возможность своевременно получить страховое возмещение для погашения задолженности и в силу приведенных выше правовых норм и условий договора страхования был обязан действовать добросовестно и уведомить страховщика о наступлении страхового случая, однако вместо этого длительное время бездействовал и предъявил иск к наследнику заемщика.
При таких обстоятельствах, поскольку все заявленные ко взысканию суммы (просроченные проценты, проценты на просроченную ссуду, неустойки) начислены банком после смерти заемщика в период его бездействия, а основной долг погашен страховой выплатой в полном объеме, с учетом возраста ответчика, состояния здоровья, суд приходит к выводу, что банком допущено злоупотребление правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Булдаковой Р.А., АО «Метлайф», ООО «Совкомбанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 69 061 руб. 02 коп., надлежит отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске не подлежат возмещению судебные расходы истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Булдаковой Р.А., АО «Метлайф», ООО «Совкомбанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 69 061 руб. 02 коп., которая состоит из просроченных процентов в сумме 46 016 руб. 19 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду в сумме 8 694 руб. 02 коп., неустойки на просроченную ссуду в сумме 6 381 руб. 81 коп., неустойки на просроченные проценты в сумме 7 470 руб. 38 коп., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 498 руб. 62 коп., а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 777 руб. 11 коп., – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий С.В.Тыченко
Мотивированное решение изготовлено 04.06.2026