РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Панова В.В., при секретаре Палий Т.Г., с участием представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» Пальшиной Е.Ф. на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова И. А. к ПАО «Россети-Сибирь» о взыскании неустойки, установил:
Фролов И.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ПАО «Россети-Сибирь» в его пользу судебную неустойку за неисполнение решения Ингодинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере <данные изъяты> рублей с последующим начислением неустойки в размере <данные изъяты> рублей за каждый месяц просрочки исполнения обязательства.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом было вынесено решение по делу № по иску Фролова И.А. к ПАО «Россети-Сибирь», которым постановлено: обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в целях электроснабжения малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом, садовый или дачный дом), которая расположена (будет располагаться) по адресу: <адрес> в течение 6 месяцев с даты вступления настоящего решения в законную силу.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в пользу Фролова И. А. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу, до настоящего времени не исполнено ПАО «Россети-Сибирь» в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям.
Период неисполнения вступившего в законную силу судебного акта на момент рассмотрения настоящего заявления составит более 6 конец июня 2026 года.
Истцу представляется разумным определить размер судебной неустойки в размере <данные изъяты> рублей за каждый месяц неисполнения вступившего в законную силу судебного акта - 6 месяцев х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей на момент рассмотрения дела с последующим начислением неустойки в размере <данные изъяты> рублей за каждый месяц просрочки исполнения обязательства.
В суд истец Фролов И.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ПАО «Россети Сибирь» Пальшина Е.Ф. поддержала доводы письменного отзыва. Полагала, что судебная неустойка может быть взыскана лишь на период после вступления решения суда в законную силу, просила снизить размер судебной неустойки, государственной пошлины.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Решением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в целях электроснабжения малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом, садовый или дачный дом), которая расположена (будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № в течение 6 месяцев с даты вступления настоящего решения в законную силу.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в пользу Фролова И. А. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части требований отказать.
При этом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» и Фроловым И.А. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. В соответствии с ним Фролов И.А. просил осуществить технологическое присоединение объекта, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.
По договору сетевая организация обязалась в течение шести месяцев с даты заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ осуществить проверку выполнения технических условий и не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям (п. 6). Заявитель после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка обязан уведомить сетевую организацию о выполнении условий, принять участие в осмотре (п.8). Размер платы за технологическое присоединение составляет <данные изъяты>. (п.10). При этом сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе мероприятий по технологическому присоединению до границ участка (п. 6). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев с даты заключения договора (п. 5).
Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении сроков заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки (п. 17).
Оплата по договору внесена ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь в суд, истец просил понудить ответчика к исполнению обязанностей по договору и взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты> руб.
Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно ПАО «Россети Сибирь» было обязано в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в целях электроснабжения малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом, садовый или дачный дом), которая расположена (будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №
Ответчиком не оспаривалось, что вышеуказанная обязанность, установленная решением суда не была им исполнена.
В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Таким образом, судебная неустойка не может быть взыскана за прошлое время, то есть за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения, и в период предоставления отсрочки исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах истца о взыскании судебной неустойки за период после вступления решения Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.
Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебной неустойки с ответчика со дня вступления настоящего решения в законную силу по день исполнения ПАО «Россети Сибирь» обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в части технологического присоединения к электрическим сетям объекта малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом, садовый или дачный дом), который расположен (будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.
Учитывая принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд полагает разумным установить денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта ответчиком в размере <данные изъяты> рублей в день.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины исходя из имущественного положения.
Согласно статье 90 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно п.4 ч.2 ст.64 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований: имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.
Предоставление отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.
В качестве таких доказательств истцом представлена сведения о дебиторской и кредиторской задолженности, данные о неисполненных судебных актах.
При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются оснований для уменьшения подлежащей взысканию государственной пошлины на 50%, то есть до 1500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Фролова И. А. удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в пользу Фролова И. А. (паспорт №) неустойку в размере <данные изъяты> руб. в день начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу по день исполнения ПАО «Россети Сибирь» обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в части технологического присоединения к электрическим сетям объекта малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом, садовый или дачный дом), который расположен (будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН/ОГРН 2460069527/1052460054327) в доход Администрации городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 1500 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья В.В. Панов
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.