РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Белый Яр Верхнекетского района
Томской области 21 августа 2026 года
Верхнекетский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Хаматнуровой О.В., при секретаре Липиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к наследственному имуществу умершего заемщика Котова Вячеслава Сергеевича о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее - АО ПКО «ЦДУ», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика Котова Вячеслава Сергеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 29.04.2025 за период с 15.05.2025 по 24.10.2025 в размере 24000 рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходов на почтовые отправления в сумме 236,68 рублей.
В обоснование иска указано, что 29.04.2025 ООО «Хурма Кредит МКК» и Котов В.С. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым должнику предоставлен заем в размере 9000 рублей сроком на 15 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата – 14.05.2025. 24.10.2025 между ООО «Хурма Кредит МКК» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ХК-3/10/25, на основании которого права требования по договору займа № от 29.04.2025 перешли к АО ПКО «ЦДУ». Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займа на 162 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 15.05.2025 (дата возникновения просрочки) по 24.10.2025 (дата расчета задолженности). Сумма долга составляет 24000 рублей, из которых сумма невозвращенного основного долга – 9000 рублей, сумма задолженности по процентам – 11019,66 рублей, сумма задолженности по штрафам, пени – 680,34 рублей, сумма задолженности по дополнительным услугам – 3300,00 рублей. Ссылаясь на п. 3 ст. 1175 ГК РФ, истец указывает на то, что до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего Котова В.С. не заводилось, наследники, принявшие наследство, отсутствуют. Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество умершего Котова В.С.
В судебное заседание представитель истца АО ПКО «ЦДУ» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Хурма Кредит МКК» в судебное заседание не явился, возражений, пояснений в суд не представил, направил в суд копию кредитного досье заемщика.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, представителя третьего лица.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ).
В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу установлен п. 2 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ, в соответствие с которой микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона № 151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцентом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что между ООО «Хурма Кредит МКК» и Котовым В.С. был заключен договор потребительского займа № от 29.04.2025, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 9000 рублей под 292,00% годовых (0,8% в день) на срок 15 дней. Договор был заключен путем использования аналога собственноручной подписи. Денежные средства были переведены Котову В.С. ДД.ММ.ГГГГ в 11:26:08, что подтверждается справкой о транзакции от 24.10.2025 ООО «КВЕЛЛ».
24.10.2025 ООО МКК «Хурма Кредит» и АО ПКО «ЦДУ» заключили договор уступки права требования №ХК-3/10/25, в соответствии с которым права требования, в том числе, по договору займа №, заключенному с Котовым В.С., перешли к истцу. Сумма уступаемых прав требования – 24000 рублей.
Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 162 календарных дня. За период с 15.05.2025 по 24.10.2025 задолженность составила 24000,00 рублей, в том числе сумма невозвращенного основного долга 9000,00 рублей, сумма задолженности по процентам 11019,66 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням 680,34 рублей, сумма задолженности по дополнительным услугам 3300,00 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными.
Судом установлено, что Котов Вячеслав Сергеевич, <данные изъяты>
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ).
Обязательство, возникающее из договора займа, не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, так как оно может быть исполнено и без личного участия самого должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому смертью должника указанные обязательства на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются.
В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК Российской Федерации).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК Российской Федерации).
Из содержания данных правовых норм следует, что обстоятельствами, имеющими значение для разрешения дел, вытекающих из наследственного правопреемства, являются установление круга наследников, принявших наследство, общего размера долгов наследодателя на момент его смерти и стоимости наследственного имущества.
Согласно сведениям о физическом лице, полученным судом путем межведомственного взаимодействия 11.06.2026, Котов В.С. в зарегистрированном браке не состоял, сведения о детях отсутствуют, сведения о перемене имени отсутствуют.
В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты отсутствуют сведения об открытых наследственных делах после смерти Котова В.С.
Судом направлены запросы в Томскую областную нотариальную палату, нотариальную палату Новосибирской области. Согласно ответам президента Томской областной нотариальной палаты от 01.07.2026, президента нотариальной палаты Новосибирской области от 25.06.2026, наследственное дело после смерти Котова В.С. не обнаружено.
Согласно уведомлению Единого государственного реестра недвижимости на день смерти на имя Котова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прав на недвижимое имущество не зарегистрировано.
По сведениям ОГБУ «Томский областной центр инвентаризации и кадастра» от 06.07.2026, сведения о наличии зарегистрированных прав собственности в отношении Котова В.С. отсутствуют. Также отсутствуют сведения о зарегистрированных в период до 03.09.1998 правах собственности, о наличии/отсутствии запрещений и арестов и об использовании права приватизации.
По сведениям, представленным ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, в базе данных ФИС ГИБДД-М сведения о принадлежности транспортных средств на имя Котова В.С., не значится.
Право собственности на маломерные суда, регистрационные действия с маломерными судами Котовым В.С. не осуществлялись (информация ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).
По информации Администрации Сайгинского сельского поселения, полученной по запросу суда, Котов В.С. проживал и состоял на регистрационном учете по месту жительства с 28.10.2009 в <адрес>. На день смерти по указанному адресу на регистрационном учете состоял КСН, отец. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> – муниципальная, наниматель – КСН, документ-основание – договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №. Отец КСН был лишен родительских прав в отношении сына Котова В.С. Котов В.С. был зарегистрирован по указанному адресу, но фактически там не проживал. Сведениями о фактическом принятии наследства Администрация не обладает.
По сведениям о банковских счетах (вкладах) на имя Котова В.С. установлено, что на день его смерти сведений о наличии денежных средств на счетах в банках не имеется.
Доказательств того, что при жизни Котов В.С. имел какое-либо движимое, недвижимое имущество, денежные средства на счетах, судом не установлено, наследственное дело после смерти Котова В.С. не открывалось.
При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия наследственного движимого и недвижимого имущества после смерти Котова В.С., а также доказательств вступления наследников в права наследования, в том числе фактического принятия наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина, расходы на почтовые отправления.
В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины и почтовых отправлений также не подлежат взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к наследственному имуществу умершего заемщика Котова Вячеслава Сергеевича о взыскании задолженности по договору займа № от 29.04.2025 и возмещении судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнекетский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия.
Судья (подпись) О.В. Хаматнурова
Уид 70RS0013-01-2026-000194-51
На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу.