РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2026 года с. Улаган
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Куликовой Т.С., при секретаре Чугуловой А.Ю., с участием административного истца Керемясова Э.Н., его представителя Кайгиной Н.С., административного ответчика - заместителя старшего судебного пристава Улаганского РОСП Олчоновой Ю.Ю., заинтересованного лица Табаевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Керемясова Эдуарда Николаевича к заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава Улаганского РОСП УФССП России по Республике Алтай Олчоновой Ю.Ю., УФССП России по Республике Алтай об оспаривании постановления заместителя старшего судебного пристава Улаганского РОСП,
УСТАНОВИЛ:
Керемясов Э.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава Улаганского РОСП УФССП России по Республике Алтай Олчоновой Ю.Ю., УФССП России по Республике Алтай, просил признать незаконным постановление от 18.05.2026 об определении задолженности алиментам по исполнительному производству № 35687/26/04008-ИП.
В обоснование административных требований указал, что 15.07.2021 мировым судьей судебного участка Улаганского района выдан судебный приказ о взыскании с Керемясова Э.Н. в пользу Табаевой Т.С. алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 08.07.2021 до совершеннолетия детей. В 2022 году Табаева Т.С. отозвала исполнительный лист, находившийся на исполнении в бухгалтерии БУЗ РА «Улаганская ЦРБ», в связи с арестом банковских счетов. У них была устная договоренность об оплате алиментов наличными либо перечислении на счета детей. До июля 2024 платил алименты наличными, затем переводил алименты на счета детей. 28.04.2026 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, 18.05.2026 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.05.2023 по 30.04.2026, с которым он не согласен, т.к. при расчете задолженности не учтены денежные средства, перечисленные на счета детей, в счет алиментных платежей.
Административный истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, указал, что обжалует именно постановление от 18.05.2026. Он перечислял именно алименты, это видно, т.к. платежи были регулярные и не являлись подарками. 14000 рублей – это пособие на детей, которое его попросила оформить Табаева Т.К., т.к. ее доходы не позволяли оформить пособие на нее. Данную сумму он не считает алиментами и перечислял ее старшей дочери каждый месяц. Мелкие суммы переводов – это не алименты, это дети просили на свои нужды, а вот перечисления по 5000 руб., 10000 руб. и 15000 руб. – это алименты.
Представитель административного истца иск поддержала, пояснила, что каких-либо документов, подтверждающих наличие договоренности о перечислении алиментов на счета детей, нет, это было устное соглашение, основанное на взаимном доверии и в течение 3 лет Табаева Т.С. не обращалась к приставам о взыскании алиментов, что свидетельствует о том, что она считала данные переводы алиментами.
В судебном заседании административный ответчик заместитель старшего судебного пристава Улаганского РОСП Олчонова Ю.Ю. возражала против удовлетворения административных исковых требований, пояснила, что в её производстве находится исполнительное производство о взыскании алиментов в отношении должника Керемясова Э.Н. Расчет алиментов произведен правильно на основании документов о заработной плате Керемясова Э.Н. Поскольку взыскателем является Табаева Т.С., а не ее несовершеннолетние дети, не представлено письменное соглашение о том, что алименты будут переводиться на счета детей, не представлено решение суда об этом, то ею не зачтены переводы денежных средств от Керемясова Э.Н. на счета детей в качестве алиментов.
Заинтересованное лицо Табаева Т.С. в судебном засеаднии возражала против удовлетворения административных исковых требований, пояснила, что действительно ее счета были арестованы на тот момент, но она не просила перечислять алименты на счета детей. Отозвала исполнительный лист, находившийся на исполнении в БУЗ РА «Улаганская РБ», по просьбе должника Керемясова Э.Н., сломавшего ногу. Со слов детей, это они просили у отца деньги, которые он им и перечислял, поэтому данные поступления не являются алиментами.
Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель УФССП России по Республике Алтай в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.
В силу ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, исполнительное производство, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде, что предусмотрено ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10. 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.
Обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установлена Семейным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
Согласно п. 2 ст. 113 СК РФ в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п. 2 ст. 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
Из разъяснений, содержащихся в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов», следует, что расчет задолженности относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (п. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
Частью 3 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве установлено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 15.07.2021 мировым судьей судебного участка Улаганского района по гражданскому делу № 2-523/2021 выдан судебный приказ о взыскании с Керемясова Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Табаевой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 08.07.2021 до совершеннолетия детей.
27.04.2026 взыскатель Табаева Т.С. обратилась в Улаганский РОСП УФССП России по Республике Алтай с заявлением о приятии судебного приказа о взыскании алиментов по гражданскому делу № 2-523/2021 для принудительного исполнения, просила произвести расчет задолженности по алиментам с 01.05.2023.
28.04.2026 судебным приставом-исполнителем Конуновой Р.Р. возбуждено исполнительное производство № 35687/26/04008-ИП в отношении Керемясова Э.Н.
13.05.2026 Керемясов Э.Н. обратился в Улаганский РОСП с заявлением с просьбой зачесть денежные средства, перечисленные на счета взыскателя Табаевой Т.С. и дочерей ФИО6 и ФИО7 в счет алиментов с 2023 по сегодняшний день.
18.05.2026 заместителем старшего судебного пристава Улаганского РОСП Олчоновой Ю.Ю. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.05.2023 по 30.04.2026, с учетом частичной оплаты в сумме 68000 руб. задолженность по алиментам составила 525218,51 руб.
Из письменных объяснений Табаевой Т.С. от 14.05.2026, предоставленных заместителю старшего судебного пристава Улаганский РОСП в рамках исполнительного производства следует, что с мая 2023 Керемясов Э.Н. алименты на содержание детей не оплачивал, на счет Табаевой Т.С. перевел 68000 руб., на счета детей переводил денежные средства на карманные расходы, данные денежные средства не имеют отношения к алиментам.
18.05.2026 заместителем старшего судебного пристава Улаганского РОСП Олчоновой Ю.Ю. вынесено постановление, которым заявление Керемясова Э.Н. о зачете денежных средств удовлетворено частично, зачтены в счёт алиментов денежные средства, перечисленные на счет Табаевой Т.С. в сумме 68000 руб., в удовлетворении заявления в части зачета денежных средств, перечисленных на счета детей Саяны и Александры, отказано в силу п. 2 ст. 60 СК РФ, п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56.
22.05.2026 и 25.05.2026 заместителем старшего судебного пристава Улаганского РОСП Олчоновой Ю.Ю. вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы, денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации должника, для удержания 1/3 части заработной платы и иных доходов в счет текущих алиментов до совершеннолетия ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до 70% от дохода должника в счет погашения задолженности по алиментам в размере 525218,51 руб. в трехдневный срок со дня его выплаты.
Из индивидуальных выписок ПАО Сбербанк России по счету 40817810702351708192 дебетовой карты «Мир» ****8382, открытого на имя Керемясова Э.Н. следует, что со счета административного истца перечислены денежные средства за период с 03.07.2024 по 25.04.2026 на счет ФИО17 в сумме 356445 руб., за период с 14.10.2024 по 07.04.2026 на счет ФИО18 в сумме 49117,50 руб., в общей сумме 405562,50 руб. Сведения о назначении, основаниях произведенных административным истцом переводов в пользу Саяны и Александры не указаны.
Материалами дела и пояснениями сторон в судебном заседании подтверждается, что между взыскателем Табаевой Т.С. и должником Керемясовым Э.Н. имеется спор относительно назначения платежей, которые административный истец непосредственно перечислял на карты, открытые на имя дочерей Саяны и Александры.
Оценивая представленные административным истцом доказательства в подтверждение уплаты алиментов, суд пришел к выводу о том, что представленные индивидуальные выписки по картам, из которых следует, что административный истец переводил дочерям Саяне и Александре на банковские карты денежные средства, не являются допустимыми и достоверными доказательствами уплаты должником взыскателю алиментов, поскольку взыскателем и получателем денежных средств по исполнительному производству является Д.Р. Табаева Т.С. Несовершеннолетние дети не являются взыскателями по алиментным обязательствам. Соглашение о перечислении алиментов на карты детей суду не представлялось.
Вместе с тем спор между должником и взыскателем о размере алиментов или об отнесении денежных сумм, выплаченных должником взыскателю, в счет уплаты алиментов подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и не свидетельствует о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя от 18.05.2026 о расчете задолженности по алиментам.
В силу присущего административному судопроизводству принципу диспозитивности только административный истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть первая статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен административным истцом, и только в отношении того административного ответчика, который указан административным истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.
Исходя из широкой диспозитивности поведения административного истца, именно последний наделен исключительным правом на формирование предмета судебной проверки в пределах компетенции соответствующего суда.
Расчет задолженности по алиментам произведен за период с 01.05.2023 по 30.04.2026 в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа уполномоченным лицом - заместителем старшего судебного пристава Улаганского РОСП, в производстве которого находится исполнительное производство, в соответствии со ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исходя из 1/3 части заработной платы административного истца в БУЗ РА «Улаганская районная больница», согласуется с положениями ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации», совокупность условий, указанных в п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ для принятия решения о признании незаконным оспариваемого постановления должностного лица органа принудительного исполнения, осуществляющего публичные функции по исполнению судебных актов, отсутствует. Административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав действиями заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Улаганского РОСП УФССП России по Республике Алтай Олчоновой Ю.Ю., УФССП России по Республике Алтай, что является основанием для отказа административных требований истца о признания незаконным оспариваемого постановления заместителя старшего судебного пристава Улаганского РОСП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Керемясова Эдуарда Николаевича к заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава Улаганского РОСП УФССП России по Республике Алтай Олчоновой Ю.Ю., УФССП России по Республике Алтай о признании незаконным постановления заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Улаганского РОСП УФССП России по Республике Алтай Олчоновой Ю.Ю. от 18.05.2026 об определении задолженности алиментам по исполнительному производству № 47549/24/04008-ИП отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.
Мотивированное решение изготовлено 19.06.2026.
Председательствующий
Т.С. Куликова