РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 21 мая 2026 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Заблоцкой М.П., при секретаре Шушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Сулейменовой (Егоровой) Марине Сергеевне о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Сулейменовой (Егоровой) М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что 11.09.2014 ОАО «Лето Банк» заключило с гр. Сулейменовой (Егоровой) М.С. кредитный договор №13562079, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 25 000 руб. на срок по 11.01.2016 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90 % годовых. С 11.08.2015 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом фирменное наименование ОАО «Лето Банк» в 2016 году изменено на ПАО «Почта Банк». 12.12.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования на кредитную задолженность ответчика. 09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по Договору №13562079 составила 51 276,05 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 19 797,53 руб., задолженность по процентам в сумме 23 636,02 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 842,50 руб. Мировым судьей судебного участка 1 г.Черногорска Республики Хакасия вынесен судебный приказ № 2-1 -770/2020 от 16.03.2020 о взыскании с ответчика задолженности по договору № 13562079 в сумме 51 276,05 руб. В связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ был отменен 20.06.2025. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 173,14 руб. Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика кредитную задолженность в сумме 51 102,91 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 19 797,53 руб; задолженность по процентам в сумме 23 462,88 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7842,50 руб.; также просили взыскать возврат госпошлины в сумме 4 000,00 руб.; а также убытки в размере 869,14 руб, понесенные истцом при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (государственная пошлина).
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Сулейменова (Егорова) М.С., будучи уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Суд в соответствии с ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.09.2014 ОАО «Лето Банк» заключило с гр. Сулейменовой (Егоровой) М.С. кредитный договор №13562079, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 25 000,00 руб. на срок по 11.01.2016 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90 % годовых (л.д. 7-17). Выдача заемщику кредитных денежных средств в сумме 25000 руб подтверждается выпиской по счету (л.д.21).
Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, и с 11 августа 2015 года перестал вносить ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 51 276,05 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 19 797,53 руб., задолженность по процентам в сумме 23 636,02 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 842,50 руб. (л.д.19-20).
В соответствии с Уставом фирменное наименование ОАО «Лето Банк» с января 2016г изменено на ПАО «Почта Банк» (л.д.25).
12.12.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 13562079 от 11.09.2014, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Сулейменовой (Егоровой) Мариной Сергеевной, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 51 276,05 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 19 797,53 руб., задолженность по процентам в сумме 23 636,02 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 842,50 руб. (л.д. 27-36).
28.01.2019 ООО «Филберт» уведомил заемщика о переуступке прав требования и необходимости оплатить задолженность на счет ООО «Филберт» в размере 51 276,05 руб. в срок до 15.02.2019 (л.д.37).
Мировым судьей судебного участка №1 г. Черногорска Республики Хакасия вынесен судебный приказ №2-1-770/2020 от 16.03.2020 о взыскании с Сулейменовой (Егоровой) М.С. задолженности по кредитному договору №13562079 от 11.09.2014.
На основании Федерального закона от 04.08.2023 г. №467-ФЗ и Решения № 9 от 09.01.2024 г. ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».
В связи с поступившими возражениями Ответчика, судебный приказ от 16.03.2020 был отменен Определением Мирового судьи судебного участка №1 г.Черногорска Республики Хакасия от 20.06.2025 (л.д.5).
В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления мировому судье о взыскании задолженности ответчиком погашено 173,14 руб. (л.д.20).
09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт» (л.д.39).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.
Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договоре-Цессии, к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.
В силу вышеприведенных правовых норм и условий истец ООО ПКО «Филберт» вправе требовать с заемщика уплаты просроченной задолженности.
Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным.
Доказательств о том, что указанный расчет задолженности неверен, ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представил, как и не представил собственный расчет задолженности по договору. Кроме того, ответчиком не заявлен срок исковой давности.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании просроченной задолженности в общем размере 51 102,91 руб. подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4869,14 руб. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с Сулейменовой (Егоровой) Марины Сергеевны (паспорт ***) в пользу ООО ПКО «Филберт» (***) просроченную задолженность по кредитному договору №13562079 от 11.09.2014 в общей сумме 51 102 (пятьдесят одна тысяча сто два) руб. 91 коп, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 19 797,53 руб; задолженность по процентам в сумме 23 462,88 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7842,50 руб.
Взыскать с Сулейменовой (Егоровой) Марины Сергеевны (паспорт *** в пользу ООО ПКО «Филберт» (***) в счет возмещения судебных расходов 4869 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 14 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий М.П. Заблоцкая