РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Усть-Абакан 20 июля 2026 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Заблоцкой М.П., при секретаре Шушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мистряковой Ольги Михайловны в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Надаховской Екатерине Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Мистрякова О.М. в интересах несовершеннолетнего ФИО3, 2013 г.р., обратилась в суд с иском к Надаховской Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ..., рп Усть-Абакан, ..., мотивируя исковые требования тем, что решением суда от *** ответчик Надаховская Е.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, *** г.р., в связи с тем, что уклонялась от выполнения родительских обязанностей, не занималась воспитанием несовершеннолетнего, не обеспечивала его содержание, не заботилась о здоровье, подвергая его жизнь опасности, отказалась без уважительных причин забирать из социально-реабилитационного центра. *** опекуном ФИО9 назначена Мистрякова О.М., место жительства несовершеннолетнего определено по месту жительства опекуна. С *** несовершеннолетний ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., рп. Усть-Абакан, .... Согласно договора социального найма жилого помещения от *** жилое помещение, расположенное по адресу: ..., п.г.т. Усть-Абакан, ..., комната 177, находящееся в муниципальной собственности, передано нанимателю Надаховской Ольге Леонидовне и членам ее семьи. Согласно дополнительному соглашению от *** совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: Надаховская Екатерина Викторовна- дочь, ФИО3- внук. *** наниматель Надаховская Ольга Леонидовна умерла. Таким образом, несовершеннолетний ФИО3 до *** проживал с матерью по адресу: ..., п.г.т. Усть-Абакан, .... Совместное проживание ответчика Надаховской Е.В., лишенной родительских прав, с несовершеннолетним ФИО3 невозможно и противоречит интересам ребенка. Кроме того, ответчик Надаховская Е.В. с 2018 г. в жилом помещении не проживает, мер по сохранению указанного имущества не принимает, коммунальные платежи не оплачивает. Регистрация ответчика в занимаемом несовершеннолетним ФИО3 по договору социального найма жилом помещении существенным образом ограничивает права несовершеннолетнего на приватизацию указанного жилого помещения. Истец просила суд признать ответчика утратившим права пользования указанным жилым помещением со снятием с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Мистрякова О.М. и ее представитель адвокат Шишлянникова И.Ю. исковые требования поддержали, в обоснование привели вышеуказанные обстоятельства, дополнив, что в комнате по адресу: ..., п.г.т. Усть-Абакан, ..., комн. 177, никто не живет, коммунальные платежи не оплачиваются.
Представитель третьего лица - Управления образования администрации муниципального образования Алтайский район Маргаритова Е.Ф. просила иск удовлетворить, подтвердив доводы истца.
Представитель третьего лица - Администрации городского поселения Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского муниципального района Республики Хакасии в судебное заседания не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по исковым требованиям не имеют.
Ответчик Надаховская Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи уведомлена о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации места жительства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" когда отсутствие в жилом помещении членов семьи нанимателя не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
В соответствии с частью 2 статьи 91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.
Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от *** ответчик Надаховская Е.В. была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, *** г.р., в связи с тем, что уклонялась от выполнения родительских обязанностей, не занималась воспитанием несовершеннолетнего, не обеспечивала его содержание, не заботилась о здоровье, подвергая его жизнь опасности, не заботилась о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, отказалась без уважительных причин забирать ребенка из социально-реабилитационного центра. Действия ответчика Надаховской Е.В. судом признаны виновными (л.д.11-20).
*** постановлением ... *** над несовершеннолетним ФИО3 установлена опека, опекуном назначена Мистрякова О.М, место жительства несовершеннолетнего определено по месту жительства опекуна (л.д. 21-22).
С *** несовершеннолетний ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., рп. Усть-Абакан, ..., что подтверждается сведениями, предоставленными Управлением по вопросам миграции МВД по ... за *** от *** (л.д.32).
С *** ответчик Надаховская Е.В. зарегистрирована также по месту жительства по адресу: ..., рп. Усть-Абакан, ..., что подтверждается сведениями, предоставленными Управлением по вопросам миграции МВД по ... за *** от *** (л.д.32).
Согласно договора социального найма жилого помещения ***-СН/2012 от ***, жилое помещение, расположенное по адресу: ..., п.г.т. Усть-Абакан, ..., ..., находящееся в муниципальной собственности, *** передано нанимателю Надаховской Ольге Леонидовне, *** г.р. и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование для проживания. (л.д.24-28).
Согласно дополнительному соглашению к договору социального найма от *** совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Надаховская Екатерина Викторовна- дочь, ФИО3- внук. (л.д.29).
Согласно сведениям из ЕГР ЗАГС от *** наниматель спорного жилого помещения Надаховская Ольги Леонидовны, *** г.р, умерла *** (л.д. 10).
Отдел опеки и попечительства Управления образования Администрации Усть-Абаканского муниципального района Республики Хакасия от *** в письме в адрес и.о.руководителя Управления образования ... указывают, что акт проверки сохранности жилого помещения, расположенного по адресу: ..., р...., л. 51/3, ком. 177, находящегося на 5 этаже общежития, расположенного в 5-этажном панельном доме, направить не представляется возможным, так как во время неоднократных приездов специалистов отдела опеки и попечительства входная дверь была заперта, найти ключ от жилого помещения не удалось, со слов соседки в комнате *** никто не проживает.
Согласно справки МУП «ТеплоВодоРесурс» от ***, задолженность по коммунальным платежам по адресу: ..., р...., л. 51/3, ком. 177, составляет 326 078 руб. По платежному документу от ООО «Росатом Энергосбыт бизнес» задолженность по данному адресу на июнь 2026 года составляет 1146 руб.
Согласно справки ... отделения судебных приставов от ***, ответчик Надаховская О.Л. имеет задолженность по алиментам в размере 1 911 054 руб., мер к погашению задолженности не предпринимает.
Таким образом, из представленных суду документов следует, что несовершеннолетний ФИО3 до *** проживал с матерью по адресу: ..., п.г.т. Усть-Абакан, .... Указанное жилое помещение предоставлялось по договору социального найма бабушке ребенка- Надаховской Ольге Леонидовне.
Совместное проживание ответчика Надаховской Е.В., лишенной родительских прав, с несовершеннолетним ФИО3 невозможно и противоречит интересам ребенка. Кроме того, ответчик Надаховская Е.В., будучи зарегистрирована по адресу: ..., п.г.т. Усть-Абакан, ..., в данном жилом помещении с 2018 года не проживает, добровольно выехала в неизвестном направлении, местопребывание неизвестно. Препятствий в пользовании данным жилым помещением ответчику до настоящего времени не чинились. Обязанности по договору соцнайма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполняет, мер по сохранению имущества не принимает. Тем самым Надаховская Е.В. в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма, что означает расторжение Надаховской Е.В. в отношении себя договора социального найма.
Регистрация ответчика в занимаемом несовершеннолетним ФИО3 на праве пользования по договору социального найма жилом помещении, существенным образом ограничивает права несовершеннолетнего на приватизацию указанного жилого помещения в порядке, установленном Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от *** ***.
Ответчик Надаховская Е.В. в добровольном порядке снятие с регистрационного учета по адресу: ..., п.г.т. Усть-Абакан. ... не осуществляет.
В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах, исковые требования о признании ответчика утратившим право на жилое помещение по адресу: ..., п.г.т. Усть-Абакан, ... подлежит полному удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет, размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Надаховскую Екатерину Викторовну, *** года рождения, признать утратившей права пользования жилым помещением по адресу: ..., рп Усть-Абакан, ..., ...
Решение является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета по адресу: ..., рп Усть-Абакан, ...
Взыскать с Надаховской Екатерины Викторовны (ИНН ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий М.П. Заблоцкая
Мотивированное решение составлено 23.07.2026.
Судья М.П. Заблоцкая