РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года рп Усть-Абакан Республики Хакасия
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Заблоцкой М.П., при секретаре Шушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Шалгыновой Олесе Владимировне о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» («СААБ») обратилось в суд с иском к Шалгыновой О.В. о взыскании процентов по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 01.10.2010 года между АО «ОТП Банк» и Шалгыновой О.В. заключен кредитный договор на предоставление кредитной карты. Шалгынова О.В. несвоевременно и в недостаточном количестве вносила платежи в счет погашения кредита. 18.09.2018 АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым, право требования по договору от 01.10.2010 перешло ООО "СААБ" в размере задолженности 17783 руб. 74 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № 2-3054/2018 от 14.12.2018, выданного мировым судьей № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия, с Шалгыновой О.В. взыскана задолженность в размере 17783 руб. Задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме 13.03.2026. Истец просит суд взыскать с Шалгыновой О.В.: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 19 сентября 2018г. (после уступки прав) по 13 марта 2026г. (дата погашения долга) в размере 37956 руб. 93 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2018 г. по 13 декабря 2018 г. на сумму задолженности 9216 руб в размере 162 руб. 87 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14 декабря 2018г. по 13 марта 2026г. в размере 12850 руб. 06 коп.; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения. Также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 130 руб. 54 коп.
Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Шалгынова О.В. в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, никаких доказательств в обоснование своей позиции не привела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.02.2010 года между АО «ОТП Банк» и Шалгыновой О.В. заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 5577 рублей на 6 месяцев под 55% годовых, а также кредитную карту в виде овердрафта с размером кредита 15000 руб под 49% годовых (л.д.10-16).
АО «ОТП Банк» исполнил принятые на себя обязательства, предоставило ответчику кредит.
Заемщик Шалгынова Г.Н обязательств в рамках кредитного договора не исполняла.
18.09.2018 АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым, право требования по договору от 01.10.2010 перешло ООО "СААБ" в размере задолженности 17783 руб. 74 коп, определенной по состоянию на дату уступки права требования, в том числе размер задолженности по основному долгу составил 9216 руб. (л.д. 24-32).
На основании судебного приказа № 2-3054/2018 от 14.12.2018, выданного мировым судьей № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия, с Шалгыновой О.В. взыскана задолженность в размере 17783 руб., а также судебные расходы, всего 18139,74 руб (л.д.36).
Задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме 13.03.2026, в том числе 18.06.2019 оплачена часть задолженности в размере 96,61 руб, 17.01.2020 оплачено 1950,95 руб. (л.д.12).
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Кроме того, в силу положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ пункт 2).
Таким образом, системное толкование приведенных выше норм материального права свидетельствует о том, что договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств по данному договору или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае взыскания денежных средств по такому договору в судебном порядке и неисполнения должником решения суда, указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Соответственно, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование суммой займа, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Помимо этого, кредитор вправе потребовать уплату пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1). Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2).
По правилам пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Исходя из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п.66), Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 года № 35 «О последствиях расторжения договора» (п.9), следует, что даже при наличии вступившего в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, данный кредитный договор будет считаться действующим до момента возврата всех денежных средств по такому договору.
После вступления в законную силу судебного постановления об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита, расторжении кредитного договора у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (в частности, о взыскании процентов за пользование кредитом, неустоек).
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» также разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. По смыслу приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Согласно расчету истца, проценты за пользование кредитом на сумму задолженности по основному долгу в размере 9216 руб, в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 19 сентября 2018г. (после уступки прав) по 13 марта 2026г. (дата погашения долга), с учетом частичной оплаты 18.06.2019 и 17.01.2020, из расчета 55% годовых, составили 37956 руб. 93 коп (л.д.8).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку расчет составлен арифметически верно, с учетом требований действующего законодательства и условий заключенного кредитного договора, ответчик с расчетом истца не согласен, однако свой контррасчет суду не представил.
С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 19 сентября 2018г. (после уступки прав) по 13 марта 2026г. (дата погашения долга) в размере 37956 руб. 93 коп.
На основании п.1 ст.811 ГК РФ, ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, за период с 18 сентября 2018 г. (после уступки прав) по 13 декабря 2018г (дата вынесения решения суда) подлежат уплате проценты в порядке 395 ГК РФ в размере 162 руб. 87 коп, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу (9216 руб) (л.д.11).
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 14 декабря 2018г. по 13 марта 2026г. в размере 12850 руб. 06 коп, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы (18139,74), с учетом частичной оплаты 18.06.2019 и 17.01.2020 (л.д.9).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку расчет составлен арифметически верно, с учетом требований действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен.
Исковые требования подлежат полному удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. а также почтовые расходы на сумму 130 руб 54 коп, подтверждение почтовым реестром, подлежат взысканию с ответчика.
Истцом также заявлены требования на взыскание процентов в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства по данному решению суда.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Шалгыновой Олеси Владимировны (паспорт ***) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН ***) проценты в порядке ст.809 ГК РФ по кредитному договору *** от 27.02.2010 за период с 19.09.2018 по 13.03.2026 в размере 37956 (тридцать семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 93 копеек.
Взыскать с Шалгыновой Олеси Владимировны (паспорт ***) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН ***) проценты в порядке 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2018 г. по 13 декабря 2018г размере 162 (сто шестьдесят два) рубля 87 коп
Взыскать с Шалгыновой Олеси Владимировны (паспорт ***) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН ***) проценты в порядке 395 ГК РФ за период с 14 декабря 2018 г. по 13 марта 2026г размере 12850 (двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 6 коп
Взыскать с Шалгыновой Олеси Владимировны (паспорт ***) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН ***) в счет возмещения судебных расходов 4130 (четыре тысячи сто тридцать) рублей 54 коп.
Взыскать с Шалгыновой Олеси Владимировны (паспорт ***) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН ***) проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий М.П. Заблоцкая