РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 22 июля 2026 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующий – судья Трофимов И.О., при секретаре судебного заседания Ковзалиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Карапетян Елены Давидовны к Канзычаковой Алене Петровне об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее – УФССП России по РХ) Карапетян Е.Д., обратилась в суд с иском к Канзычаковой А.П. об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя требования тем, что в Усть-Абаканском районном отделении судебных приставов находится исполнительное производство ***, возбуждённое на основании исполнительного документа ФС *** от *** о взыскании с Канзычаковой А.П. в пользу ФИО1 алиментов в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода на детей *** года рождения и *** года рождения. Согласно полученным ответам с регистрирующих органов у должника установлены расчётные счета в банках, вынесено постановление об обращении взыскания на ДС. Сведения о месте работы должника отсутствуют. Судебным приставом-исполнителем *** вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. Составлен акт о наложении ареста имущества должника, а именно на земельный участок по адресу: ..., кадастровый номер ***, площадью 1486 кв.м., принадлежащий Канзычаковой А.П. Поскольку в силу требований гражданского законодательства обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, просит суд обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номер ***, площадью 1 486 кв.м., адрес –....
Судебный пристав-исполнитель Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов УФССП России по РХ Карапетян Е.Д., ответчик Канзычакова А.П., третье лицо – ФИО1 в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены, не сообщили суду об уважительных причинах неявки. Судебный пристав-исполнитель Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов УФССП России по РХ Карапетян Е.Д. просила рассмотреть дело в её отсутствии.
Суд в соответствии с ч. ч. 4-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 указанного Федерального закона).
В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.
В силу ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.
Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Порядок обращения взыскания на имущество должника регламентирован статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
При этом, согласно ч. ч. 3, 4 данной статьи взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в отношении Канзычаковой А.П. судебным приставом-исполнителем Усть-Абаканского районного отделения *** возбуждено исполнительное производство *** о взыскании алиментов в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО1
Кроме того, в отношении Канзычаковой А.П. на исполнении находится сводное исполнительное производство ***-СД в состав которого входит:
*** - исполнительное производство *** о взыскании *** в пользу ФИО2;
*** - исполнительное производство *** о взыскании *** в пользу ФИО3;
*** - исполнительное производство *** о взыскании *** в пользу ФИО3;
*** - исполнительное производство *** о взыскании *** в пользу ФИО3;
*** - исполнительное производство *** о взыскании *** в пользу ФИО4;
*** - исполнительное производство *** о взыскании *** в пользу ФИО1
Остаток задолженности в рамках сводного ИП на *** составляет ***.
В установленный законом срок ответчиком добровольно содержащиеся в исполнительном документе требования не исполнены.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что денежные средства на расчётных счетах, открытых на имя должника, отсутствуют, транспортных средств на имя должника не зарегистрировано.
Поводом для обращения судебного пристава-исполнителя в суд с настоящим иском явилось отсутствие объективной возможности удовлетворить требование взыскателя в ином порядке в связи с отсутствием у должника имущества, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке.
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Канзычакова А.П. является собственником, в том числе земельного участка: .... Кадастровый номер ***.
*** судебным приставом-исполнителем Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов УФССП России по РХ наложен арест на имущество должника.
В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципе соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Кроме того, один из основополагающих принципов исполнительного производства отражен и в правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 12 июля 2007 года № 10-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан …", который заключается в том, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 152 240 руб. 70 коп.
Сведений об иной стоимости имущества материалы дела не содержат.
Таким образом, судом установлено, что сведений о том, что спорный земельный участок входит в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суду не представлено, при этом обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, в связи с чем, исковые требования судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов УФССП России по РХ Карапетян Е.Д. к Канзычаковой А.П. об обращении взыскания на земельный участок являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Канзычаковой А.П. в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Карапетян Елены Давидовны удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника Канзычаковой Алены Петровны (ИНН ***) - земельный участок с кадастровым номером ***, площадь 1 486 кв.м., расположенный по адресу: ....
Взыскать с Канзычаковой Алены Петровны (ИНН ***) государственную пошлину в размере *** в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий (подпись) И.О. Трофимов
Мотивированное решение составлено и подписано 29 июля 2026 года.
Председательствующий (подпись) И.О. Трофимов