ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 08 июля 2026 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Чеменева Е.А., при секретаре Парсаевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якоби Светланы Васильевны к Гузеевой Кристине Константиновне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Якоби С.В. обратилась в суд с иском к Гузеевой К.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просила взыскать с Гузеевой К.К. ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 220 458 рублей 50 копеек, стоимость экспертного заключения 5000 рублей, расходы на юридические услуги 3500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 7764 рубля.
Определением суда от 08.06.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Бугакова М.В.
В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и подписанное сторонами мировое соглашение. Просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения, производство по гражданскому делу прекратить.
Условия мирового соглашения изложены письменно, подписаны сторонами, приобщены к материалам гражданского дела № 2-886/2026. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение, если это не противоречит закону или не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Принимая во внимание, что настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной указанного иска, в интересах каждой стороны по настоящему делу и по их желанию, им разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, условия данного соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.
Руководствуясь ст. ст. 39, 93, ч. 9 ст. 153.10, 173, абзацем 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
По делу *** по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утвердить мировое соглашение на следующих условиях, согласованных сторонами спора:
Ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявляемых истцом по делу *** требований сумму денежных средств в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек в срок до *** в следующем порядке: 25 000 рублей в срок до ***, 25 000 рублей в срок до ***, 25 000 рублей в срок до *** и 25 000 рублей в срок до ***.
Указанная в п. 1 мирового соглашения денежная сумма будет передаваться наличным способом или перечисляться на банковский счет истца по следующим реквизитам: р/с ***, БИК 045004719, ИНН – *** в ПАО «ВТБ Банк».
Обязанность ответчика считается исполненной надлежащим образом по окончанию выплаты денежных средств наличным способом или перечислением на банковский счет истца.
Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу *** в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любых иных расходов сторон, прямо или косвенно по делу ***, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в пяти экземплярах для каждой стороны, третьим лицам и один для Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу *** по исковому заявлению Якоби Светланы Васильевны к Гузеевой Кристине Константиновне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Е.А. Чеменев