ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Панова В.В., при секретаре Палий Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску представителя АО «ТБанк», Абрамова Г.А. к наследникам Шестакова И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
истец обратился с исковым заявлением в Железнодорожный районный суд г. Читы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шестаковым И.А. был заключен кредитный договор №. Шестаков И.А., воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по уплате кредита и процентов, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере № руб., из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., штрафы и иные платежи в размере 0 руб., о взыскании которой просит истец, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Железнодорожным районным судом г. Читы к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шестакова Н.А., <данные изъяты>
Определением Железнодорожного районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела переданы для рассмотрения по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы.
Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о судебном разбирательстве извещались надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 Постановления).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления).
Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиками, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шестаковым И.А. был заключен кредитный договор №.
Шестаков И.А., воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по уплате кредита и процентов, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно свидетельству о смерти Шестаков И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу умершего Шестакова И.А., его наследниками – Шестаковой Н.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения принято наследственное имущество, в том числе, в виде квартиры по адресу: <адрес>
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Также с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7516 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования представителя АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шестаковой Н. А. (ИНН №), <данные изъяты> в лице законного представителя Шестаковой Н. А. (ИНН № <данные изъяты> в лице законного представителя Шестаковой Н. А. (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН7710140679) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: основного долга – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7516 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении
Судья В.В. Панов
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.