РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Матвеевой А.А.
при секретаре Эсауловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к Попову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Феникс» обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав, что 04.12.2012 между АО «Райффайзенбанк» и Поповым С. А. заключен кредитный договор №PL20716215121203 о предоставлении суммы в размере 119000 рублей под 17,9% на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО «ПКО Феникс» заключен договор цессии №, по которому цедент уступил истцу требования к должнику Попову С.А. В виду ненадлежащего исполнения обязанности по оплате у ответчика образовалась задолженность в размере 85668,66 руб., о взыскании которой просит истец.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Попов С.А. в судебное заседание не явился, предоставила заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, между АО «Райффайзенбанк» и Поповым С.А. 04.12.2012 заключен договор о предоставлении кредита №PL20716215121203 на сумму 119000 руб. сроком до 09.09.2017 под 17,9%. Погашение кредита должно было производиться в сумме 3015,35 руб., ежемесячно 17-го числа. Платежи вносились нерегулярно, последний платеж внесен 17.12.2013.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, не вносятся, доказательств иного у суда не имеется. Последний платеж совершен 17.12.2013 (см. лицевой счет).
Договор цессии между ООО ПКО «Феникс» и АО «Райффайзенбанк» заключен 09.09.2017 и на эту дату задолженность определена в размере 85668,66 руб.
Таким образом, банк свои обязательства перед Поповым С.А. выполнил, ответчик воспользовалась представленным истцом кредитным лимитом, однако денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ или одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на 09.09.2017 составила 85668,66 руб.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления в суд настоящих требований.
Рассматривая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.
В соответствии с положениями статей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.
Начало течения срока исковой давности определяется по правилам пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из материалов дела, срок действия договора составляет 60 месяцев, то есть по 09.09.2017 включительно. Согласно расчету задолженности последний платеж внесен 25.11.2013, следовательно о нарушении обязательств истцу стало известно в декабре 2013 года.
29.05.2023 мировым судьей судебного участка №55 Железнодорожного судебного района г. Читы вынесен судебный приказ № 2-3272/2023.
11.04.2024 мировым судьей судебного участка №55 Железнодорожного судебного района г.Читы судебный приказ №2-3272/2023 отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Таким образом, с учетом требований ч. 2 ст. 200 ГК РФ, суд полагает, что срок для обращения в суд с данным иском истек, также как и истек на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.
В связи с чем суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по настоящим требованиям, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.
В связи с тем, что в удовлетворении основного требования истцу отказано, также не подлежат взысканию с ответчика и судебные расходы истца, связанные с рассмотрением данного дела.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них.
Судья А.А. Матвеева
Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2026