ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2026 года пгт. Козулька
Красноярского края
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тыченко С.В., при секретаре Кетовой М.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долгова С.А. к акционерному обществу «Горно-добывающая компания «Берелех» о признании трудовой деятельности работой вахтовым методом, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Долгов С.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Горно-добывающая компания «Берелех» о признании трудовой деятельности работой вахтовым методом, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
Истец Долгов С.А., и его представитель ФИО1, действующая на основании доверенности от 17.01.2025 года, в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.
Представитель ответчика АО «Горно-добывающая компания «Берелех», в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец Долгов С.А., и его представитель ФИО1, 10.03.2026 и 31.03.2026 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, при этом ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие и рассмотрении дела по существу в суд не поступало.
Учитывая неявку истца в судебное заседание по вторичному вызову, отсутствие ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Долгова С.А. к акционерному обществу «Горно-добывающая компания «Берелех» о признании трудовой деятельности работой вахтовым методом, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что на основании ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий С.В. Тыченко