ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Панова В.В., при секретаре Палий Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к Кутузовой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
представитель ООО ПКО «СААБ» Маркелова Е.Е. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Кутузовой В.В. был заключён договор займа № №.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор № уступки прав требования (цессии).
К истцу перешли права требования к ответчику по договору займа, размер задолженности составил <данные изъяты> руб.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора займа, истец обращался в суд с заявлением о вынесении задолженности. По решению Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Кутузовой В.В. взыскана задолженность, определенная на дату уступки.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по решению исполнена частично, в связи с чем представитель истца просил взыскать с Кутузовой В.В. сумму задолженности по уплате процентов в соответствии с условиями договора займа № № № от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание стороны не явились, о судебном разбирательстве извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Кутузовой В.В. был заключён договор займа № №
На основании исполнительного листа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ингодинским районным судом г. Читы, с должника Кутузовой В. В. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору, в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному судебному решению Кутузовой В.В. исполнена частично.
Поскольку указанный кредитный договор не был расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, Банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения названного судебного решения.
То обстоятельство, что ответчик оплатил задолженность по кредитному договору, взысканную с него судебным решением, не освобождает его от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Согласно представленного в суд расчета стороной истца, проценты за пользование кредитом по статье ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют в размере <данные изъяты> руб., по ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
Расчет задолженности стороной ответчика в судебном заседании не оспорен, судом признан арифметически верным.
По информации Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю остаток задолженности Кутузовой В.В. по исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму <данные изъяты> руб. (с учетом ее уменьшения при погашении), по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьёй 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Удовлетворение иска в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу истца судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика Кутузовой В.В. подлежит взысканию в пользу истца сумму судебных расходов в виде: возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК РФ, решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кутузовой В. В. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное А. А. и Безопасности» (ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209) проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Кутузовой В. В. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное А. А. и Безопасности» (ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209) сумму процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму <данные изъяты> рублей (с учетом ее уменьшения при погашении), по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.
Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня вручения им копии решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Панов
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Дело №
УИД 75RS0002-01-2026-002722-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
12 августа 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Панова В.В., при секретаре Палий Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к Кутузовой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кутузовой В. В. (ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное А. А. и Безопасности» (ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209) проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Кутузовой В. В. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное А. А. и Безопасности» (ИНН №) сумму процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму <данные изъяты> рублей (с учетом ее уменьшения при погашении), по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.
Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня вручения им копии решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Панов