ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2026 года пгт. Козулька
Красноярский край
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тыченко С.В., при секретаре Кетовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Руссу Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Руссу Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 173 924,15 руб., возврат государственной пошлины в размере 20 730 руб.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), ответчик Руссу Ю.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Одновременно просил вернуть государственную пошлину, оплаченную при подаче иска.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство представителя истца удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В силу ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд усматривает, что отказ истца от требований является добровольным и осознанным, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону, поэтому оснований для не принятия отказа не имеется, суд считает возможным производство по делу прекратить.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Представленное в материалы дела платежное поручение № 49016 от 28.01.2026 года подтверждает оплату истцом Банк ВТБ (ПАО) государственной пошлины в сумме 20730 руб. при обращении в суд с данным иском.
Учитывая отказ истца от иска и принятие его судом, суд приходит к выводу о том, что оплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату в размере 20730 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Банк ВТБ (ПАО) к Руссу Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) государственную пошлину в сумме 20730 (двадцать тысяч семьсот тридцать) рублей, оплаченную платежным поручением № 49016 от 28.01.2026 года.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Козульский районный суд.
Председательствующий С.В.Тыченко