ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2026 года пгт. Козулька
Красноярский край
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Тыченко С.В., при секретаре Кетовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Дацуку Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Дацуку Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Дацуком Е.В. и ООО МКК «Русинтерфинанс» путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» был заключен договор займа №. При оформлении договора ответчик заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайте https://ekapusta.com в сети интернет, указав свои данные и номер телефона. Личность заемщика была идентифицирована и договор подписан простой электронной подписью заемщика (уникальным кодом), направленным на номер телефона Дацука Е.В. Сумма займа в размере 26000 руб. перечислена ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты заемщика, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга составляет 26000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 51 998 рублей 44 копейки, частичное погашение процентов – 11 820 рублей, итого задолженность – 66 178 рублей 44 копейки. Истец просит взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.35, 37), при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4 оборот).
Ответчик Дацук Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем вручения судебной повестки (л.д.35-36), представил заявление, в котором не оспаривая факт заключения договора займа, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.28-29).
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как указано в ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Дацуком Е.В. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем на сумму 26 000 руб. на срок 360 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до полного погашения займа, процентная ставка определена 0,493 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом, 180,000 % годовых (л.д.11-12).
Указанный договор займа был подписан ответчиком Дацуком Е.В. в соответствии со ст. 160, 434 ГК РФ аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью с использованием SMS-кода (уникальной комбинации букв и/или цифр, направляемой на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи) в соответствии с подписанным им соглашением об использовании простой электронной подписи (л.д.11-12).
Таким образом, в данном случае договор потребительского займа № заключен сторонами путем регистрации заемщика на сайте https://ekapusta.com и оформления заявки после принятия им условий соглашения и ознакомления с Правилами, Общими условиями.
Согласно п. 2 индивидуальных условий договора заем представлен сроком на 360 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до момента полного погашения займа.
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами должен был производиться в соответствии с графиком платежей, содержащимся в индивидуальных условиях договора, которым предусмотрено 24 платежа (л.д.12).
Согласно п. 1.1 Общих условий, с которыми Дацук Е.В. был ознакомлен и согласен (п. 14 индивидуальных условий) и Публичной офертой о предоставлении займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных Договором – офертой, и уплатить проценты за пользование займом из расчета 0,493% от суммы займа за каждый день пользования займом (л.д. 12 оборот).
Согласно п. 1.3 Общих условий договора заем предоставляется на срок до 21 календарного дня. Срок по договору займа исчисляется датой списания денежных средств с банковского счета Займодавца. Дата и сумма оплаты размещается Займодавцем в Личном Кабинете Заемщика.
В соответствии с п. 1.4 Общих условий сумма займа и процентов уплачивается единовременно и считается возвращенной в момент поступления соответствующих денежных средств на банковский счет Займодавца либо поступлением денежных средств на счет Займодавца в платежной системе.
Пунктом 1.5 Общих условий предусмотрено, что Займодавец вправе предложить Заемщику, а Заемщик вправе принять предложение, перенести дату возврата займа по Договору, продлив срок действия Договора. Для продления займа Заемщик оплачивает проценты за пользование займом, при этом общая сумма долга по Договору увеличивается на сумму процентов за пользование займом из расчета 1,7% от суммы займа в день за каждый день срока продления Договора.
Как следует из п. 1.6 Общих условий, в случае просрочки платежа проценты из расчета 1,7% в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа. Штраф или пеня не начисляются. При погашении займа денежные средства, полученные от Заемщика, распределяются в следующей очередности: оплата процентов за пользование займом, оплата основного долга (тела займа).
Согласно справке, ООО КБ «ПЛАТИНА» на карту ответчика №*******4725 ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма в размере 26 000 руб. (л.д.23).
Договор потребительского займа по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заключен Дацуком Е.В. добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения.
В установленный договором займа срок заемщик Дацук Е.В. свои обязательства по договору не выполнил, полученные в заем денежные средства в полном объеме не возвратил. Доказательств обратного, как и доказательств полного возврата долга, ответчиком суду не представлено.
Рассматривая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 статьи 807 ГК РФ).
В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353 (в редакции на момент заключения договора потребительского кредита (займа)), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Проценты за пользование денежными средствами, выданными получателю финансовых услуг на основании договора микрозайма, должны начисляться со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи) («Базовый стандарт совершения микрофинансовой организацией операций на финансовом рынке» (утв. Банком России, Протокол от 27.04.2018 № КФНП-12).
Пунктом 23 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора потребительского кредита (займа)) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Вместе с тем, общий размер начисленных процентов соответствует положениям п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которым со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа №, размер просроченного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 66 178 рублей 44 копейки, из которых: основной долг – 26 000 руб., проценты за пользование займом – 51 998 рублей 44 копейки, частичное погашение процентов – 11 820 рублей (л.д. 18). Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен.
На основании заявления ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании задолженности по договору займа, мировым судьей судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Дацука Е.В. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Дацука Е.В. указанный судебный приказ был отменен (л.д. 38-44).
Ответчиком Дацуком Е.В. в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 24 Постановления №43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу положений п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).
В соответствии с разъяснением, содержащимся в абз. 2 п. 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заем представлен сроком на 360 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, дата возврата займа определена как ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает, что о нарушении своего права вследствие неисполнения заемщиком обязательств по договору займа кредитору стало известно с ДД.ММ.ГГГГ и течение срока исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять с указанной даты, в связи с чем, трехлетний срок исковой давности по платежу истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам дела, заявление о выдаче судебного приказа направлено ООО МКК «Русинтерфинанс» мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).
Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ посредством ГАС «Правосудие» (л.д. 6 оборот).
Поскольку на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ уже истек (ДД.ММ.ГГГГ), выдача и последующая отмена судебного приказа правового значения для исчисления срока исковой давности не имеют.
Доказательств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, а именно о совершении ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга в пределах срока исковой давности (до ДД.ММ.ГГГГ), истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Указание в иске на частичное погашение задолженности без указания дат платежей и при отсутствии соответствующих доказательств не может служить основанием для вывода о перерыве срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлялось, доказательств уважительности причин его пропуска не представлено, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, что в силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Поскольку в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности отказано, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849) к Дацуку Е.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 178 рублей 44 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Тыченко
Мотивированное решение изготовлено 25.03.2026