ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года пгт. Козулька
Красноярского края
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Тыченко С.В., при секретаре Кетовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к администрации Козульского муниципального округа Красноярского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» с учётом уточнений обратилось в суд с иском к администрации Козульского муниципального округа Красноярского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 37 815,13 руб. на срок 24 мес. под 27,36% годовых. Согласно справке о зачислении сумм кредита, на счет № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 37815,13 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 47717,87 руб. 14.11.2023г. ФИО1 умерла. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по договору в полном объёме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
С учётом вышеизложенного, просит суд взыскать с администрации Козульского муниципального округа Красноярского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 717,87 руб., в том числе: просроченные проценты – 17 520,01 руб. - просроченный основной долг – 30 197,86 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. (л.д.3-6, 161-163).
Определением суда от 17 марта 2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Козульского муниципального округа Красноярского края; Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (л.д.63).
Определением суда от 9 апреля 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.119).
Определением суда от 26 мая 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Красноярскому краю (л.д.143).
Представитель истца ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно (л.д.145, 224). Согласно исковому заявлению дело просит рассмотреть в его отсутствие (л.д.5 оборот).
Представитель ответчика администрации Козульского муниципального округа Красноярского края, в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д.145, 226), представил письменное возражение на иск, указав, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку факт выморочности наследственного имущества ФИО1 в установленном порядке не подтвержден, истцом не представлено доказательств отсутствия наследников, принявших наследство, а иск подан к наследственному имуществу, что свидетельствует о возможном наличии наследников. Свидетельство о праве на наследство муниципальному образованию не выдавалось, в связи с чем правопреемство не наступило, а администрация является ненадлежащим ответчиком. Также ответчик полагает, что взыскание возможно только за счет наследственного имущества, а не средств местного бюджета, и без проведения торгов. Кроме того, банк обязан был обратиться к страховщику, поскольку заемщик был застрахован, а уклонение от получения страхового возмещения является недобросовестным. Длительное бездействие истца привело к увеличению суммы долга, в связи с чем расчеты задолженности необоснованны. Просит в удовлетворении иска отказать (л.д.95-100).
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д.145, 223).
Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д.145, 227).
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д.145, 227 оборот).
Третье лицо нотариус Козульского нотариального округа Жданова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.145, 133).
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит 37 815,13 руб. под 27,36% годовых, на срок 24 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Заемщик был ознакомлен с Индивидуальными условиями кредитного договора № и согласилась с ними ( л.д.14).
Согласно п. 6. договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2063,30 рублей, платежная дата 17 число месяца.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки начисляется в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (л.д.14 оборот).
Согласно выписки по счёту, последний платеж был произведен 21.05.2024 (л.д.20).
Согласно расчёту истца, задолженность по кредитному договору № от 17.04.2023 г. по состоянию на 03.12.2025 составила в размере 47 717,87 руб., в том числе: просроченные проценты – 17 520,01 руб.; просроченный основной долг – 30 197,86 руб. (л.д.20-25).
Заемщик ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.135).
Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала Заявление на участие в Программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика», в соответствии с которым она была застрахована по Договору страхования, заключенному между ПАО Сбербанк (Страхователь) и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (Страховщик) (л.д.180 оборот, 181).
Согласно п. 6 указанного Заявления по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).
В соответствии с пунктом 3.1.2 Условий участия в Программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика», Выгодоприобретатели по страховым рискам, указанным в п. 3.2 Условий, устанавливаются в Заявлении (л.д.191-195).
Согласно пункту 7 Страхового полиса № ДСЖ-9/2304_П1/2 от 05.05.2023, Выгодоприобретателем (в отношении конкретного Застрахованного лица) в рамках Договора страхования по всем страховым рискам является Застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники Застрахованного лица) (л.д.175).
В соответствии с пунктом 2.4 Правил страхования № 0071.СЖ.01.00, Договор страхования считается заключенным в пользу Застрахованного лица, если в Договоре не названо в качестве Выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти Застрахованного лица по Договору страхования, в котором не назван иной Выгодоприобретатель, Выгодоприобретателями признаются наследники Застрахованного лица (л.д.184-190).
Из сообщения нотариуса Козульского нотариального округа от 10.03.2026 следует, что с заявлением о принятии наследства наследники не обращались, заведено наследственное дело в отношении ФИО1 по претензии кредитора ПАО Сбербанк (л.д.47-52).
Из материалов дела следует, что сведения о наличии детей у ФИО1 в органах ЗАГС отсутствуют. Супруг наследодателя - ФИО1 умер, что подтверждается материалами дела (л.д. 30-31, 67-68).
Из сообщения ОГИБДД ОМВД России «Козульское», ГУ МЧС России по Красноярскому краю следует, что за ФИО1 транспортных средств, маломерные моторные суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано (л.д.42-43, 44).
Из сообщения ПАО «Совкомбанк» (л.д.60) следует, что на имя ФИО1 открыт 1 действующий счёт от ДД.ММ.ГГГГ Карта рассрочки «Халва» 2.0, с остатком на нём денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56,02 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей (л.д.60).
Из сообщения ПАО «Сбербанк» (л.д.78-79) следует, что на имя ФИО1 открыто 9 действующих счётов с остатком на них денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 185,01 руб.
Согласно ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеется недополученная пенсия за ноябрь 2023 года в сумме 14 277,76 руб. (л.д.61).
Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, площадью 37,6 кв.м, с кадастровым номером №, стоимостью 662 000 руб. и земельный участок, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 227 289,10 руб. по адресу: <адрес> (л.д.69-73, 92).
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
В связи с тем, что сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство после смерти ФИО1 отсутствуют, наследственное имущество последней является выморочным и, в силу закона, переходит в собственность государства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).
Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
С учётом изложенного, требование о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества является законным и обоснованным.
Пунктом 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
28.05.2026 на запрос суда поступил ответ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о том, что в рамках кредитного договора № 810054 от 17.04.2023 случай был признан страховым. В пользу выгодоприобретателей - наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 37815,13 руб. Для получения данной выплаты заинтересованные лица (наследники) должны обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с соответствующими документами (заявление, документ, удостоверяющий личность, нотариальное свидетельство о праве наследования страховых выплат, либо иной документ от нотариуса, подтверждающий право получения страховой выплаты) (л.д.76-77, 147, 183).
Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
На основании пункта 60 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим, обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).
Поскольку наследники по закону и по завещанию отсутствуют, наследственное имущество ФИО1 является выморочным: страховая выплата в размере 37815,13 руб. и недополученная пенсия в размере 14277,76 руб. перешли в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, и подлежат направлению на погашение задолженности по кредитному договору, а жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, как выморочное недвижимое имущество, переходит в собственность муниципального образования (администрации).
Доводы администрации о том, что банк обязан был обратиться к страховщику, судом отклоняются, поскольку выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники ФИО1, принявшие наследство, в соответствии с условиями договора страхования и Правилами страхования ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно которым для получения страховой выплаты необходимо личное обращение наследников с заявлением и предоставлением полного пакета документов, включая нотариальное свидетельство о праве на наследство. Банк не является лицом, уполномоченным на обращение к страховщику за выплатой, и не наделен правом требования страхового возмещения от своего имени, в связи с чем у суда отсутствуют основания для возложения на банк обязанности по получению страховой выплаты. Обязанность по обращению к страховщику и получению страхового возмещения лежит на наследниках, принявших наследство, в том числе на Российской Федерации в лице Росимущества как наследниках выморочного имущества.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку наследственное имущество ФИО1 является выморочным: страховая выплата в размере 37815,13 руб. и недополученная пенсия в размере 14277,76 руб. перешли в собственность Российской Федерации, а жилой дом и земельный участок перешли в собственность муниципального образования, в связи с чем суд полагает взыскать задолженность по кредитному договору с ответчиков солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества: с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва – за счет страховой выплаты в размере 37815,13 руб. и недополученной пенсии в размере 14277,76 руб., с администрации Козульского муниципального округа Красноярского края – за счет жилого дома и земельного участка, отсутствие свидетельства о праве на наследство не является основанием для освобождения ответчиков от обязанности по погашению задолженности ФИО1 перед Банком.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.12). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Поскольку ПАО Сбербанк не заявлял исковых требований к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», оснований для удовлетворения иска к данному ответчику не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к администрации Козульского муниципального округа Красноярского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 717,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 51 717 (пятьдесят одна тысяча семьсот семнадцать) рублей 87 копеек солидарно, путём обращения взыскания на наследственное (выморочное) имущество в следующем порядке:
– с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН №) за счёт и в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества ФИО1 в виде страховой выплаты в размере 37 815,13 рублей и недополученной пенсии в размере 14 277,76 рублей;
– с администрации Козульского муниципального округа Красноярского края (ИНН №) за счёт и в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества ФИО1, а именно: жилого дома, площадью 37,6 кв.м, с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 1318+/-45, с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В.Тыченко
Мотивированное решение изготовлено 18.06.2026