ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Белый Яр Верхнекетского района 14 августа 2026 года
Томской области
Верхнекетский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Хаматнуровой О.В., при секретаре Липиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Кабанову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО ПКО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с иском к Кабанову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 06.04.2018, образовавшейся с 07.05.2018 по 15.06.2021, в сумме 56385,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
В иске указано, что 06.04.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Кабановым О.В. заключен договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа № включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с условиями договора, заем считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. Общество выполнило свою обязанность, перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика. Заемщик обязался перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 15.06.2021 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с Кабановым О.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от 15.06.2021 и выпиской к договору уступки прав (требований). В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 07.05.2018 по 15.06.2021 (дата уступки прав) в сумме 56385,21 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 24692,60 рублей, сумма задолженности по процентам – 31692,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей. Задолженность по просроченным процентам, штрафам, комиссиям, пеням, оплате дополнительных услуг не начислялась.
Ответчик Кабанов О.В. извещался о времени и месте судебного заседания по месту жительства (зарегистрирован в <адрес>). Извещение о дате времени проведения подготовки дела к судебному разбирательству ответчик получил лично, заказная корреспонденция с извещением о дате и времени судебного заседания возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором и отметкой на почтовом конверте о причинах возврата.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен по правилам статьи 113 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела, в свою очередь неполучение им направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая надлежащее извещение ответчика, исходя из положений статей 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
На основании п. 2 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06.04.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Кабановым О.В. заключен договор потребительского займа № путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора.
Как следует из индивидуальных условий указанного договора, кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 25000 рублей под 59,7% годовых сроком на 12 месяцев. При этом в договоре указано, что заемщик, подписывая индивидуальные условия, соглашается с Общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс». Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.
ООО МФК "ОТП Финанс" свои обязательства выполнило, осуществив зачисление денежных средств на банковский счет Кабанова О.В., указанный ответчиком в договоре потребительского займа, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с указанным у Кабанова О.В. возникла обязанность по погашению суммы предоставленного займа и процентов на него в размере и сроки, предусмотренные договором.
Согласно условиям заключенного договора Кабанов О.В. обязался производить возврат денежных средств ежемесячными платежами в размере 3441,40 рублей 06 числа каждого месяца, следующего за месяцем выдачи займа, последний платеж – 3441,34 рублей. Количество платежей - 12.
Вместе с тем, как следует из представленных доказательств, ответчик не исполнял свои обязанности по кредитному договору, не возвращал заем в размере и в сроки, установленные договором, не уплачивал начисленные за пользование займом проценты, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с 07.05.2018 по 15.06.2021 составляет 56385,21 рублей, из них: 24692,60 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 31692,61 рублей - сумма задолженности по процентам. Истцом учтена сумма оплаченных средств по договору в размере 1575 рублей (1000 рублей 14.05.2018, 575 рублей 09.10.2018).
В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании договора уступки прав (требований) № № от 15.06.2021, заключенному между ООО МФК «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект», к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования по договору № на сумму задолженности 56385,21 рублей (выписка из акта приема-передачи уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требований (цессии) № МФК-29 от ДД.ММ.ГГГГ.
Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено ООО «АйДи Коллект» должнику Кабанову О.В. по почте по адресу, указанному заемщиком при заключении договора займа. Неполучение данного уведомления должником не влечет недействительность договора уступки прав (требований).
ООО «АйДи Коллект» переименовано в ООО ПКО «АйДи Коллект» 16.11.2023 (выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Поскольку указанная задолженность добровольно оплачена не была, ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кабанова О.В. указанной задолженности.
Так, 04.10.2022 мировым судьей судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Кабанова О.В. задолженности. Судебный приказ отменен 31.10.2022 в связи с поступившими возражениями Кабанова О.В., после чего истец обратился в суд с настоящим иском.
На основании изложенного, ООО ПКО «АйДи Коллект» вправе требовать от должника Кабанова О.В. исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением условий указанного договора потребительского займа.
Оснований усомниться в правильности произведенного истцом расчета у суда не имеется, учитывая, что данный расчет стороной ответчика не оспорен и свой расчет не представлен. В связи с указанным, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается приложенной к иску копией платежного поручения № от 26.05.2026. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Кабанову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Кабанова Олега Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организации «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 06.04.2018, образовавшуюся за период с 07.05.2018 по 15.06.2021, в размере 56385,21 рублей (Пятьдесят шесть тысяч триста восемьдесят пять руб. 21 коп.) рублей, из которых просроченный основной долг – 24692,60 (Двадцать четыре тысячи шестьсот девяносто два руб. 60 коп.) рублей, просроченные проценты – 31692,61 (Тридцать одна тысяча шестьсот девяносто два руб. 61 коп.) рублей.
Взыскать с Кабанова Олега Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организации «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 (Четыре тысячи руб. 00 коп.) рублей.
Ответчик Кабанов О.В. вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком Кабановым О.В. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд Томской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) О.В. Хаматнурова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) О.В. Хаматнурова
Уид 70RS0№-43
На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу.