ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 декабря 2025 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Козловой Е.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гольдфингер Т.Н., с участием прокурора Ултургашва Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о продлении испытательного срока в отношении Казаковой Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Канского городского суда Красноярского края от 21 января 2025 года Казакова Р.Н. осуждена по двум преступления, предусмотренным п.«а» ч.2 ст.158 УК РФч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Суд Казакову Р.Н. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Гражданские иски представителя ООО «ДНС Ритейл» удовлетворены, взыскано солидарно с Казакова Т.И. и Казаковой Р.Н. в пользу ООО «ДНС Ритейл» 9 602 рубля 40 копеек и 21 250 рублей
Врио начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилась с представлением о продлении Казаковой Р.Н. испытательного срока на один месяц по тем основаниям, что Казакова Р.Н. в июле 2025 года уклонилась от возмещения ущерба причиненного преступлением без уважительной причины.
В судебное заседание осужденная не явилась, просил рассмотреть представление в ее отсутствие, осужденная согласилась с представлением, поэтому суд, с согласия прокурора, считает возможным рассмотреть представление в ее отсутствие.
Суд, заслушав представителя Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, прокурора, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.
Согласно требованиям ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению УИИ, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В силу ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительной инспекции Казаковой Р.Н. был разъяснен порядок исполнения обязанностей, ответственность за уклонение от исполнения обязанностей возложенных судом или нарушение общественного порядка, необходимость возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Казакова Р.Н. получила квитанцию с реквизитами для перечисления денежных средств в счет погашения ущерба причиненного преступлением по исполнительному производству от 20.02.2025г. Однако 18.11.2025г. в уголовно-исполнительную инспекцию из ОСП по г.Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю поступила информация, согласно которой в июле 2025 Казакова Р.Н. ущерб, причиненный преступлением, не погашала.
С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, в настоящее время Казакова Р.Н. порядок и условия отбывания условного наказания не нарушает, возложенные на неё обязанности по приговору суда исполняет надлежащим образом, также представленный материал не содержит сведений о целесообразности продления испытательного срока суд считает, что законных оснований для удовлетворения представления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления врио начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о продлении испытательного срока по приговору Канского городского суда Красноярского края от 21 января 2025 в отношении Казаковой Р. Н. - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Е.К. Козлова