ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
13 июля 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Коробенковой О.В., при секретаре Черкашиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску СПАО «Ингосстрах» к Жидяеву Д. С. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, устАнОвил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан Жидяев Д.С., гражданская ответственность которого вместе с тем не была застрахована. Истец выплатил потерпевшему возмещение в размере 247 350 руб., подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.
На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика в порядке регресса 247 350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 421 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Жидяев Д.С. в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Статья 20 ГК РФ определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, ответчик Жидяев Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Читинского районного суда Забайкальского края.
При таком положении, дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Жидяеву Д. С. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов принято к производству Ингодинского районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в суд по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Жидяеву Д. С. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, передать по подсудности на рассмотрение Читинского районного суда Забайкальского края.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Коробенкова