ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смирновой М.М., при секретаре Шохиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО ПКО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3065/2015 по иску АО «Альфа-банк» к Ковалевой Л. Г. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Траст» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя требования тем, что решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Альфа-Банк» к Ковалевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, с Ковалевой Л.Г. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана сумма задолженности по кредиту 178778,44 руб., включая кредитную задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 096,44 рублей, судебные издержки 4682 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В настоящее время по данному решению возбуждено исполнительное производство №-ИП от 07.06.2017г. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО «Траст». ДД.ММ.ГГГГ должник Ковалева Л.Г. умерла. В связи с чем, взыскатель просит произвести процессуальное правопреемство, заменив должника Ковалеву Л.Г. её наследниками.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве заинтересованных лиц привлечены Сивков О.В., Ковалёв В.В.
Представитель заявителя ООО ПКО «Траст» в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом, по тексту заявления просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя.
Заинтересованное лицо Сивков О.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и просил в удовлетворении заявления отказать, поскольку срок исковой давности по требованиям пропущен, с момента смерти ДД.ММ.ГГГГ с даты смерти Ковалевой Л.Г. к ним никто не обращался.
Заинтересованное лицо Ковалёв В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку срок исковой давности по требованиям об уплате кредита пропущен с момента смерти матери. Стоимость наследственного имущества не оспаривает, согласен с кадастровой стоимостью квартиры на дату смерти согласно выписке из ЕГРН. После смерти матери он заплатил долг по коммунальным платежам матери за два месяца около 15 тысяч рублей. Иных долгов у матери не было.
Представитель заинтересованного лица Ковалёва В.В. Мызникова ОВ., действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку срок исковой давности по всем повременным платежам пропущен.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве и замене стороны в отсутствие неявившихся лиц.
Суд с учетом заявленных ходатайств счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса, и заслушав Ковалёва В.В. и его представителя Мызникову О.В., исследовав письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель в соответствии с вышеуказанной статьей закона, на основании определения суда о замене стороны в порядке правопреемства выносит свое постановление о замене должника.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из смысла п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Согласно п.36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
При этом, исходя из п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании, Решением Канского городского суда от 21 декабря 2015 года, с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 15 июня 2016 года, исковые требования АО «Альфа-Банк» к Ковалевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, с Ковалевой Л.Г. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана сумма задолженности по кредиту 178778,44 руб., включая кредитную задолженность на 12 января 2015 года в размере 174 096,44 рублей, судебные издержки 4682 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу 15.06.2016.
Определением Канского городского суда от 31 марта 2022 произведена замена взыскателя АО «Альфа-банк» на правопреемника ООО «Траст».
Согласно ответу ОСП по г. Канску и Канскому району на исполнении в отделе находится исполнительное производство №31902/17/24065-ИП, возбужденное 07.06.2017 на основании исполнительного документа ФС 015968776 от 05.07.2016 о взыскании с Ковалевой Л.Г. задолженности в пользу АО «Альфа-банк» в размере 178778,44 руб. Остаток долга по исполнительному документу составляет 100522,44 руб.
Согласно материалам наследственного дела №, наследственное имущество после смерти Ковалевой Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоит из: квартиры по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры на 08.09.2020г. согласно выписке из ЕГРН составляет 874783,94 руб.), денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в подразделениях ПАО Сбербанк в общей сумме 14386,22 руб. Наследниками Ковалевой Л.Г. являются сыновья Сивков О.В. и Ковалев В.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле в наследстве каждому. Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, в пределах которой они отвечают по долгам наследодателя - 444585,08 руб. (889170,16 руб. : 2)
Поскольку после вступления решения суда в законную силу должник Ковалева Л.Г. умерла, не исполнив решение суда, данное обязательство вошло в наследственную массу, в связи с чем, невыплаченная сумма в силу ст.ст.1112, 1175 ГК РФ включается в состав наследства, наследник должника в порядке универсального правопреемства в составе наследственного имущества приобрел обязанность по выплате взысканной решением суда суммы в пользу кредитора в пределах стоимости наследственного имущества.
Доводы заинтересованных лиц о пропуске срока исковой давности согласно ст.196 ГК Р с момента смерти заемщика Ковалевой Л.Г., с момента внесения последнего платежа, основаны на неверном толковании норм права, поскольку юридически значимыми обстоятельствами при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства являются: имеется ли задолженность, а также не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.
В судебном заседании установлено, что наследниками Ковалевой Л.Г. являются ее сыновья Ковалёв В.В. и Сивков О.В. в равных долях, стоимость наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, взысканная решением суда задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности замены стороны должника его наследниками, ссылка о пропуске срока исковой давности несостоятельна, поскольку процессуальное правопреемство не относятся к требованиям, рассматриваемым в порядке искового производства.
В связи с вышеизложенным, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, необходимо произвести замену должника, применив положения ст. 44 ГПК РФ о правопреемстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ПКО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3065/2015 по иску АО «Альфа-банк» к Ковалевой Л. Г. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
По гражданскому делу №2-3065/2015 по иску АО «Альфа-банк» к Ковалевой Л. Г. о взыскании денежных средств, произвести замену должника Ковалевой Л. Г. на правопреемников - должника Ковалёва Владимира В., 26.02.1984г. рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 0419 404798), Сивкова О. В., 12.03.1970г. рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 0414 718150) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Председательствующий М.М. Смирнова