ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Чита 15 сентября 2026 года
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Коробенковой О.В., при помощнике судьи Цырельниковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к Банчукову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев под 33,9 % годовых. Заемщик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1177324,53 руб.
На основании изложенного, истец просил взыскать с Банчукова А.В. задолженность по кредитному договору № в размере 1177324,53 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 773,25 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с фактическим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении.
Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.
В заявлении истец просит вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 26 773 руб. 25 коп. на основании ст. 333.40 НК РФ.
Согласно п.п. 3 п. 3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, учитывая ходатайство истца о возврате государственной пошлины на основании ст. 333.40 НК РФ, суд приходит к выводу, что ПАО «Совкомбанк» подлежит возврату 70 % от суммы уплаченной государственной пошлины, то есть 18 741 руб. 28 коп.
Руководствуясь ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от исковых требований.
Производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Банчукову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору№ прекратить.
Вернуть ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 18 741 руб. 28 коп, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в Казначейство России (ФНС России№
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья О.В. Коробенкова