ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 декабря 2025 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Глущенко Ю.В., рассмотрев заявление ООО «ПКО Региональная Служба Взыскания» о возврате государственной пошлины по гражданскому делу № 2-1478/2025 по иску ООО «ПКО Региональная Служба Взыскания» к Силицкой Е. В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Региональная Служба Взыскания» обратилась в суд с заявлением о возврате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что истец обратился в суд с исковым заявлением к Силицкой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_414692 от 25.04.2012 г. За обращение в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. Истец отказался от иска. Просит вернуть 70% от уплаченной по платежному поручению №125913 от 17.04.2025 г. государственной пошлины в сумме 2800 руб.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Статьей 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.
Так, в силу пп. 4 п. 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие;
Суд, приняв во внимание вышеуказанное заявление, приходит к следующему.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ (п. 1 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Статьей 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.
Так, в силу пп. 3 п. 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Вместе с тем в абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Как установлено материалами дела,ООО «ПКО Региональная Служба Взыскания» обратилась в суд с исковым заявлением к Силицкой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_414692 от 25.04.2012 г. За обращение в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. согласно платежному поручению №125913 от 17.04.2025 г.
Определением Канского городского суда от 21.07.2025 г. производство по делу прекращено в связи с отказом истца ООО ПКО «Региональная служба взыскания» от иска.
При таких обстоятельствах, в связи с прекращением производства по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ПКО Региональная Служба Взыскания» к Силицкой Е. В. о взыскании задолженности, подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению №125913 от 17.04.2025 в размере 2800 руб. (4000руб. х 70%).
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 93 ГПК РФ, ст.224- 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вернуть ООО «ПКО Региональная Служба Взыскания» 70% (семьдесят) уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №125913 от 17.04.2025 г. в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней.
Судья Глущенко Ю.В.