ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2025 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Смирнова М.М., рассмотрев вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 03 октября 2025г. по административному исковому заявлению Данильянц Ю. К. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Канску и Канскому району Иутиной М. Е., ГУФССП России по Красноярскому краю, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по г.Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Демину Н. С. о признании действий незаконными, выразившихся в запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Решением Канского городского суда от 03 октября 2025 года административные исковыетребования Данильянц Ю.К. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Канску и Канскому району Иутиной М.Е., ГУФССП России по Красноярскому краю, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по г.Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Демину Н.С. о признании действий незаконными, выразившихся в запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу 25.11.2025.
05.12.2025 судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Канску и Канскому району Красноярского края Иутина М.Е. обратилась в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение.
В силу ст. 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
По правилам, установленным ч.1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В соответствии с ч.2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.
Из материалов дела усматривается, что мотивированное решение Канского городского суда от 03.10.2025 изготовлено 22.10.2025, копия решения направлена сторонам 29.10.2025 (исх. №28209), административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Канску и Канскому району Иутиной М.Е. была получена 06.11.2025 (ШПИ 80400814515381).
Не согласившись с принятым решением, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Канску и Канскому району Иутина М.Е. ДД.ММ.ГГГГ подала апелляционную жалобу (вх. №).
По тексту данной апелляционной жалобой заявитель просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 03.10.2025. При этом обстоятельств, свидетельствующих о том, что судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району Иутина М.Е. объективно не имела возможности обратиться в установленный законом срок с апелляционной жалобой на решение, заявителем не представлено. Суд полагает, что у заявителя имелся достаточный срок для подачи апелляционной жалобы с момента получения копии решения с 06.11.2025 до его вступления в законную силу 25.11.2025 (девятнадцать дней).
Вместе с тем, апелляционная жалоба подана 05.12.2025, то есть по истечении срока для подачи апелляционной жалобы, обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, доказательств наличия уважительных причин не приведено, при том, что судебный пристав-исполнитель является должностным лицом, которое в силу занимаемого должностного положения обязано знать положения административного процессуального законодательства. Апелляционная жалоба же подана в суд с пропуском срока на обжалование на 10 дней. При вышеизложенных обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 03.10.2025г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 95, 298 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Канску и Канскому району Красноярского края Иутиной М.Е. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по административному исковому заявлению Данильянц Ю. К. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Канску и Канскому району Иутиной М. Е., ГУФССП России по Красноярскому краю, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по г.Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Демину Н. С. о признании действий незаконными, выразившихся в запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья М.М. Смирнова