ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года п. Жигалово
Судья Жигаловского районного суда Иркутской области Бакшеева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 5-1/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шипицына Арсения Вячеславовича <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, студента второго курса Геологоразведочного техникума, проживающего по адресу <адрес>, установил:
29 декабря 2025 года инспектором ИАЗ отделения (дислокация рп.Жигалово) ОГИБДД МО МВД России «Качугский» ФИО4 в отношении Шипицына А.В. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
29 января 2026 года вышеназванный протокол вместе с делом об административном правонарушении поступил в Жигаловский районный суд Иркутской области для рассмотрения по подсудности.
О месте и времени рассмотрения административного дела Шипицын А.В., потерпевшая ФИО2, извещены надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились, представили ходатайства с просьбой рассмотреть данный административный материал в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без их участия.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
Как установлено судом, 01 июля 2025 года в 02 часа 00 минут в <адрес>, водитель Шипицын Арсений Вячеславович, управляя мотоциклом «REGULMOTO SPORT 003 PRO» без государственного регистрационного знака в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, совершил наезд на домашнее животное корову, в результате чего пассажир ФИО2 <Дата> года рождения получила повреждения, причинившие средний вред здоровью.
Вина Шипицына А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 29.12.2025, который составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности., из которого видно, что Шипицын А.В. не оспаривал своей вины в совершении административного правонарушения, с нарушением согласен.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям, предъявляемым ст.28.2 КоАП РФ к протоколам по делу об административном правонарушении.Схемой места совершения административного правонарушения от 01.07.2025, которой была зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства «REGULMOTO SPORT 003 PRO» без государственного регистрационного знака под управлением Шипицына А.В.
Письменным объяснением Шипицыным А.В., из которого установлено, что он <Дата> около 2 часов 00 минут он вместе с ФИО2 двигался на мотоцикле «REGULMOTO» без государственного регистрационного знака, примерно со скоростью 40-50 км. в час со стороны <адрес> в сторону д.Дальняя <адрес> около <адрес> он не выбрал безопасную скорость, не учел видимость в направлении движения в результате чего совершил наезд на домашнее животное корову, мотоцикл опрокинулся на левый бок. В результате ДТП он и ФИО2 получили телесные повреждения. ФИО2 увезли на попутном транспорте, куда он не знает. Он был без шлема. ФИО2 в шлеме. Спиртное он не употреблял.
Письменным объяснением потерпевшей ФИО2, согласно которых <Дата> около 2-3 часов она попросила Шипицына Арсения увезти её домой в д.Дальняя Закора на мотоцикле. Они сели и поехали. Она ничего не помнит, где произошло ДТП сказать не может. При падении с мотоцикла была в шлеме.
Согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт причинения потерпевшей ФИО2 телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № от <Дата>, согласно которому у неё имелся следующий комплекс повреждений:
1 - закрытый отрывной перелом внутренней лодыжки слева со смещением;
2 - резанная рана тыльной поверхности левой кисти;
3 - множественные поверхностные ссадины грудной клетки, передней брюшной стенки, поясничной области, верхних и нижних конечностей - точная локализация и количество не указаны.
Данные телесные повреждения имеют характер тупой травмы и могли быть причинены в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (-ов) или в результате удара о таковой (-ые) при падении на травмирующую поверхность, которыми могли быть выступающие наружные части мотоцикла и/или дорожное покрытие. По давности образования не исключается в срок незадолго до момента обращения в медицинское учреждение, о чем могут свидетельствовать данные из представленных медицинских документов - локальный статус, рентгенологические данные, протокол операции. Следовательно, не исключается их образование в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.
В соответствии с действующим на момент окончания судебно-медицинской экспертизы нормативным правовым актом, действующим с <Дата> данные телесные повреждения, в совокупности, повлекли длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), и по этому признаку квалифицируются как повреждения причинившие средний вред здоровью (основание - п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздрава России от <Дата> №н, с изменениями, внесенными Приказом Минздрава России от <Дата> №н «О внесении изменений в Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденный приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от <Дата> №н»).
В соответствии с действующим на момент рассматриваемых событий (<Дата>) нормативным правовым актом, действующих по <Дата>, данные телесные повреждения, в совокупности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью (согласно п.7.1 медицинских критериев утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от <Дата> №н).
Оснований подвергать сомнению экспертное заключение в области судебной медицины не имеется, поскольку оно выполнено квалифицированным специалистом в этой области, содержит описание и результаты исследований, поэтому имеет доказательственную силу и не вызывает сомнений в своей объективности.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <Дата> состояние алкогольного опьянения у Шипицына А.В. не установлено.
Суд, проверив вышеуказанные доказательства, приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.
Таким образом, на основании исследованных доказательств, нарушение Шипицыным А.В. п. 10.1 ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о соблюдении установленного законом порядка привлечения Шипицына А.В. к административной ответственности. Процессуальные документы составлены должностным лицом, имеющим право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, непредвзятость и объективность которого в судебном заседании не оспорена. При производстве указанных действий и оформления их результатов нарушений административного законодательства со стороны должностного лица не установлено.
Давая оценку представленным должностным лицом доказательствам, следует признать их достоверными, так как отсутствуют основания сомневаться в соответствии их фактическим обстоятельствам. Какая-либо заинтересованность в исходе дела у должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не установлена. Факт совершения Шипицыным А.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Согласно части 2 статьи 12.24. КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Оценив представленные доказательства в соответствии, с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, судья квалифицирует действия Шипицына А.В. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административное наказание Шипицына А.В. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание Шипицыным А.В. своей вины.
Из справки результатов поиска правонарушений в отношении Шипицына А.В. усматривается, что он до момента совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ к административной ответственности не привлекался, что суд расценивает в качестве смягчающего вину обстоятельства.
Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.Сроки давности привлечения Шипицына А.В. к административной ответственности, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел соблюдены.
С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, отношения к содеянному, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить Шипицыну А.В. наказание в виде административного штрафа, что полагает соразмерным совершенному правонарушению и достаточным для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд постановил:
Шипицына Арсения Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/сч. 04341383720), ИНН 3808171041; КПП 380801001 Номер счета получателя платежа: 03100643000000013400 ОКЦ № 4 СибГУ Банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, кор.счет 40102810145370000026; БИК 012520101,ОКТМО 25606151; УИН 18810438252090000327; КБК 18811601123010001140.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А.Бакшеева
<данные изъяты>
<данные изъяты>