ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьи Смирновой М.М., при секретаре Шохиной А.В., рассмотрев заявление представителя ООО ПКО «Гранит Плюс» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-2367/2022 по иску ПАО «Росбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, Куликову Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПКО «Гранит Плюс» обратилось в Канский городской суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, мотивируя свои требования тем, что решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Куликова Р.С. взыскана задолженность по кредитному договору №2019_32804445 от 13.12.2019, обязательства по возврату просроченной задолженности должником не исполнены. На основании исполнительного листа от 08.12.2022 №ФС034618931 в ОСП по г. Канску и Канскому району Красноярского края возбуждено исполнительное производство №8377/23/24065-ИП от 20.01.2023 в отношении Куликова Р.С., которое окончено ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ о замене взыскателя ПАО Росбанк правопреемником ООО ПКО «Гранит Плюс». Исполнительный документ в настоящее время утрачен, в связи с чем, заявитель просит выдать дубликат исполнительного документа на взыскание задолженности с Куликова Р.С.
Представитель ПКО «Гранит Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в тексте заявления ходатайствовал о рассмотрении заявления в своё отсутствие.
Заинтересованные лица (ответчик по делу) Куликов Р.С., представитель заинтересованного лица ПАО «Росбанк», судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом заказной корреспонденцией.
Суд, исследовав представленные материалы и материалы дела, полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В силу ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2 ст. 432 ГПК РФ).
В силу п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (ст. 47, ч. 1, п. 3).
В судебном заседании установлено, что заочным решением Канского городского суда Красноярского края от 06.10.2022г. с Куликова Р.С. в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 60585,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2017,56 рублей. Решение вступило в законную силу 19.11.2022.
Определением Канского городского суда от 10.09.2025 проведено процессуальное правопреемство по делу, взыскатель ПАО Росбанк заменен ООО ПКО «Гранит».
Согласно сведениям, представленным ОСП по г. Канску и Канскому району, в отделе на исполнении находилось исполнительное производство №8377/23/24065-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ФС 034618931 от 08.12.2022 о взыскании с Куликова Р.С. задолженности в пользу взыскателя ПАО Росбанк, которое окончено 26.06.2023 по п.3 ч.1 ст.46 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», сумма задолженности составляет 62602,82 руб.
Разрешая требования о выдаче дубликата исполнительного документа, суд учитывает, что обращаясь в суд за дубликатом исполнительного листа, заявитель указывает на то, что исполнительный документ о взыскании кредитной задолженности утрачен, из материалов дела следует, что исполнительный лист после окончания исполнительного производства возвращен взыскателю. Иное в материалы дела не представлено и никем не опровергнуто.
Поскольку до настоящего времени принятое по делу решение суда не исполнено, учитывая, что имеющимися в деле доказательствами подтвержден факт утраты исполнительного документа, при этом срок для предъявления исполнительного документа не истек, в связи с чем, суд полагает возможным выдать дубликат исполнительного листа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 224 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу 2-2367/2022 по иску ПАО «Росбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Куликову Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий М.М. Смирнова