ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кальмбах С.В., при секретаре Жариковой Е.К., с участием прокурора Здорововой Г.С., осужденного Палаченко Е.А. посредством видеоконференц-связи, защитника - адвоката Розмана Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Розмана Ю.Ю. в интересах осужденного Палаченко Е. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Палаченко Е.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 30 января 2024 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Адвокат Розман Ю.Ю. в интересах осужденного Палаченко Е.А. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами по вышеуказанному приговору. Мотивирует тем, что Палаченко Е.А. отбыл 1 год 11 месяцев, что составляет более половины срока, назначенного наказания в 3 года 8 месяцев. За время отбывания наказания Палаченко Е.А. зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий не имеет, добросовестно относится к труду, имеет поощрение от администрации учреждения, исполняющего наказание. Кроме того, Палаченко Е.А. добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, вину в содеянном признал, оказывал активную помощь в расследовании преступления. Осужденный Палаченко Е.А. имеет на иждивении двоих малолетних детей, в связи с чем дальнейшее отбывание наказания в виде принудительных работ позволит ему осуществлять материальное положение малолетних детей в большем размере.
Суд, заслушав защитника Розмана Ю.Ю. и осужденного Палаченко Е.А., поддержавших ходатайство, представителя ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, не поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, полагавшей ходатайство не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Согласно требованиям ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.
Исходя из смысла указанных положений закона, основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без дальнейшего отбывания им наказания в виде лишения свободы, а также убеждение суда в правомерном поведении осужденного после освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы и возможности исправиться, отбывая более мягкий вид наказания.
Как следует из представленных материалов, Палаченко Е.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 30 января 2024 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно характеристике ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Палаченко Е.А. прибыл в отряд по хозяйственному обслуживаю 16 апреля 2024 года в обычные условия отбывания наказания, с 10 апреля 2025 года переведен на облегченные условия порядка отбывания наказания. За весь период отбывания наказания в СИЗО-5 имеет 2 поощрения в виде благодарности за добросовестное отношение к труду. К дисциплинарной ответственности не привлекался. На профилактическом учете у оперативно-режимных служб не состоял и не состоит. Принимает участие по благоустройству территории учреждения, к работам вне графика по заявлению, прошел обучение в ФКПОУ №277 по профессии «подсобный рабочий», «повар», «пекарь». Имеет устойчивы социально полезные связи, поддерживает отношения с женой. С осужденного Палаченко Е.А. по исполнительным листам удержано в счет возмещения ущерба 104778,55 руб. 02.05.2024 года направлял извинительное письмо в адрес потерпевшей. За весь период отбывания наказания зарекомендовал себя удовлетворительно. Администрация учреждения считает, что применение ст. 80 УК РФ не целесообразно.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств и поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что ходатайство адвоката Розмана Ю.Ю. в интересах Палаченко Е.А. подлежит удовлетворению, поскольку в настоящее время установлено, что Палаченко Е.А. твердо встал на путь исправления и в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы не нуждается, а может отбывать более мягкий вид наказания, поскольку за весь период отбывания наказания взысканий не имел, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, добросовестно относится к труду, имеет два поощрения, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, при этом отбыл установленную законом часть срока наказания, а именно более одной трети срока наказания, поэтому возможно заменить не отбытую им часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - в виде принудительных работ с удержанием части заработка в доход государства.
Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката Розмана Ю.Ю. в интересах осужденного Палаченко Е. А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.
Заменить Палаченко Е. А. неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 30 января 2024 года в виде 1 года 7 месяцев 7 дней лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 7 месяцев 7 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства.
К месту отбывания наказания в виде принудительных работ следовать самостоятельно за счет государства, в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
В случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Зачесть время нахождения Палаченко Е.А. в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю с 02 февраля 2026 года до дня фактического освобождения включительно, с целью следования для отбытия принудительных работ, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения или получения его копии.
Председательствующий С.В. Кальмбах