ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 января 2026 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Козловой Е.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гольдфингер Т.Н., с участием прокурора Ушакова А.А., осужденного Купцова А.И., защитника - адвоката Соломатиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Купцова А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, официально трудоустроенного в ООО Канское ХПП, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Канского городского суда Красноярского края от 27 октября 2025 года Купцов А.И. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 150 часам обязательных работ.
Начальник Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился с представлением о замене назначенного Купцову А.И. наказания в виде обязательных работ другим видом наказания, по тем основаниям, что Купцов А.И. нарушил порядок отбывания наказания, а именно 06,07,08 декабря 2025 года не выходил на работу для отбывания наказания без уважительных причин, за что был письменно предупрежден о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания.
В судебном заседании представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Тарских А.А. представление поддержала по указанным основаниям, дополнив, что осужденный Купцов А.В. продолжил уклоняться от отбывания наказания, 9,10,11 декабря 2025 года не выходил на работу для отбывания наказания без уважительных причин, по состоянию на 26.01.2026г. осужденным Купцовым А.В. неотбыто 15 часов обязательных работ.
Суд, заслушав осужденного Купцова А.В., защитника - адвоката Соломатину О.М. возражавших против удовлетворения представления, прокурора Ушакова А.А, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении представления, приходит к следующим выводам.
В силу ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.
Согласно ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
Как установлено в судебном заседании при постановке на учет в УИИ Купцову А.И. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, ответственность за уклонение от отбывания наказания, о чем была отобрана соответствующая подписка. Для отбывания наказания выдано направление в МБУ «СОБиО». ДД.ММ.ГГГГ Купцов А.И. обратился в МБУ «СОБиО» по выданному направлению, согласно приказа принят на обязательные работы, и приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ с 25.11.2025г. Купцов А.И. самостоятельно обратился к руководителю МБУ «СОБиО» с заявлением о допуске его к отбыванию обязательных работ по субботам и воскресениям по 4 часа в день, начиная с 29.11.2025г. Приказом МБУ «СОБиО» от ДД.ММ.ГГГГ Купцов А.И. допущен к обязательным работам по выходным дням по субботам и воскресениям, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.года Купцов А.И. приступил к отбыванию наказания. Однако 06,07,08,09,10,ДД.ММ.ГГГГ не выходил на работу для отбывания наказания без уважительных причин, за что был неоднократно письменно предупрежден о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания.
На момент рассмотрения представления не отбытый Купцовым А.И. срок наказания составляет 15 часов обязательных работ.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд полагает, что в настоящее время замена Купцову А.И. назначенного приговором Канского городского суда Красноярского края от 27 октября 2025 года наказания в виде обязательных работ другим видом наказания является нецелесообразной, поскольку несмотря на допущенные нарушения Купцов А.И. отбывает назначенное наказание, невыходов на обязательные работы не допускает, намерен продолжать отбывать наказание надлежащим образом, поэтому его исправление еще возможно без такой замены и в настоящее время иной, более строгий вид наказания в виде лишения свободы, не обеспечит достижения принципа справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.49 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Купцова А. И. - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Е.К. Козлова