ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
24 июля 2026 года Город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Федорова Н.П., при помощнике судьи Агнаеве З.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района Васильева Э.Г., подсудимой Марасан К.Е., защитника - адвоката Ситдиковой Ольги Хатиковны, предъявившей удостоверение от 15.10.2024 № 1010, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) и ордер от 30.05.2026 № 14-01-2026-04612128, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Марасан Кристины Евгеньевны, родившейся 19 [Номер], не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Марасан К.Е. совершила две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 18 ч 00 мин до 21 ч 25 мин (по местному времени) 15.02.2026, Марасан К.Е., находясь по адресу: Республика Саха (Якутия), ......., имея в пользовании банковскую карту «Халва», привязанную к расчетному счету [Номер], открытому на имя Потерпевший №1 (далее - Потерпевший №1) Публичным Акционерным Обществом «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк»), заведомо зная ПИН-код доступа к счету данной банковской карты, испытывая материальные трудности, по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, решила совершить тайное хищение денежных средств, находившихся на банковском счете.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в период времени с 21 ч 26 мин до 22 ч 00 мин [Дата] (по местному времени) Марасан К.Е., находясь в помещении офиса банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: ....... (Якутия), ......., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в отсутствие собственника и без его ведома, используя имеющуюся у нее банковскую карту «Халва», привязанную к расчетному счету [Номер], открытому ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, имея ПИН-код доступ к данной банковской карте, посредством установленного в вышеуказанном помещении банкомата «300497» осуществила одну операцию по обналичиванию денежных средств с банковского счета в сумме 145 000 руб., которые она похитила, распорядившись ими по своему усмотрению.
Таким образом, в период времени с 21 ч 26 мин до 22 ч 00 мин [Дата] (по местному времени) Марасан К.Е. осознавая противоправный характер своих действий и желая достичь преступного результата, руководствуясь чувством личной заинтересованности, выражающейся в получении для себя незаконной материальной выгоды, и стремлением удовлетворить свои материальные потребности, тайно, умышленно, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в размере 145 000 руб., причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Марасан К.Е. распорядилась по своему усмотрению.
Она же, в период времени с 04 ч 00 мин до 04 ч 45 мин [Дата] (по местному времени), находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ....... (Якутия), ......., имея в пользовании банковскую карту «Халва», привязанную к расчетному счету[Номер], открытому в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, заведомо зная ПИН-код доступа к счету данной банковской карты, испытывая материальные трудности, по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, решила совершить тайное хищение денежных средств, находившихся на банковском счете Потерпевший №1
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в период времени с 04 ч 46 мин до 05 ч 20 мин [Дата] (по местному времени) Марасан К.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении офиса банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: ....... (Якутия), ......., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в отсутствие собственника и без его ведома, используя имеющуюся у нее банковскую карту «Халва», привязанную к расчетному счету [Номер], открытому ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, и ПИН-код доступа к данной банковской карте, посредством установленного в вышеуказанном помещении банкомата «300497» осуществила одну операцию по обналичиванию с банковского счета денежных средств в размере 30 000 руб.
Таким образом, в период времени с 04 ч 46 мин до 05 ч 20 мин [Дата] (по местному времени) Марасан К.Е., осознавая противоправный характер своих действий и желая достичь преступного результата, руководствуясь чувством личной заинтересованности, выражающейся в получении для себя незаконной материальной выгоды, и стремлением удовлетворить свои материальные потребности, тайно, умышленно, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в размере 30 000 руб., причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Марасан К.Е. распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая Марасан К.Е. вину в инкриминируемых ей преступлениях, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью, подтвердила данные в ходе предварительного следствия показания, а также показания, данные в ходе проверки показаний на месте и пользуясь ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась от дачи показаний.
В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству защитника оглашены показания Марасан К.Е., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также показания, данные ею в ходе проверки показаний на месте.
Так, из показаний Марасан К.Е., данных [Дата] в качестве подозреваемой следует, что Свидетель №1 передал ей банковскую карту Потерпевший №1, сообщив при этом пин-код для того, чтобы она сняла со счета свои 5 000 руб., которые она заняла им накануне. [Дата] в период времени с 18 ч 00 мин до 19 ч 00 мин в банкомате Банка ВТБ она вела пин-под банковской карты Потерпевший №1 и увидела на балансе карты наличие денежных средств в размере 188 000 руб. У нее сразу же возник умысел похитить денежные средства в размере 145 000 рублей и оставить их себе. В период времени с 20 ч 00 мин до 21 ч 00 мин [Дата] с банковской карты «Халва» Потерпевший №1 она сняла 150 000 рублей, из которых 5 000 рублей были ее. В период времени с 04 ч 00 мин до 04 ч 45 мин [Дата] у нее снова возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 и она поехала в банкомат, где путем введения пин-кода к банковской карте потерпевшего, похитила 30 000 руб. Похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению, арендовала квартиру, распивала спиртные напитки (л.д. 110-114).
Допрошенная в качестве обвиняемой Марасан К.Е. от [Дата] вину признала в полном объеме и показала, что с банкомата банка «ВТБ», расположенного по адресу: ......., [Дата] сняла 150 000 руб. и [Дата] – 30 000 руб., принадлежащих Потерпевший №1 и распорядилась ими по своему усмотрению (л.д. 124-127).
В ходе проверки показаний на месте от [Дата] Марасан К.Е. указала адрес: ......., где ей [Дата] Свидетель №1 передал банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 и адрес: ......., где она [Дата] через банкомат ВТБ сняла со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в размере 145 000 рублей.
Оглашенные показания, а также показания данные в ходе проверки показаний на месте, подсудимая Марасан К.Е. в судебном заседании подтвердила.
Виновность подсудимой Марасан К.Е. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме ее собственных показаний подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и установлена одними и теми же доказательствами, перечень и содержание которых приводятся ниже.
С согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия.
Так, из показаний Потерпевший №1, данных [Дата] следует, что у него имелся кредитный счет, открытый в банке ПАО «Совкомбанк». Эту карту он оставил Марасан К.Е. для того, чтобы она сняла со счета свои 5 000 руб., которые он занимал у нее ранее, сообщив при этом пин-код. Она должна была снять с его карты свои 5 000 руб., более не должна была, разрешение на снятие ей он не давал. Спустя время когда они возвращались с участка, после появления сотовой связи на его номер телефона стали приходить смс-сообщения от банка ПАО «Совкомбанк» о том, что на его счет поступили средства на сумму 188 000 руб. и списание на сумму 150 000 руб. от [Дата] и 30 000 руб. от [Дата] (л.д. 74-77).
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля Свидетель №1 и Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия.
Свидетель Свидетель №1 в ходе допроса [Дата] показал, что Марасан Кристине оставили банковскую карту Потерпевший №1 для того, чтобы она сняла свои 5 000 руб., которую они заняли у нее накануне. Более снимать денежных средств с банковской карты Марасан Кристина не должна была. Возвращаясь домой, когда появилась связь, Потерпевший №1 на сотовый телефон пришли смс от банка о том, что на банковский счет [Дата] было поступление денежных средств на сумму 188 000 руб., списание от [Дата] на сумму 150 000 руб. и [Дата] на сумму 30 000 руб. (л.д. 81-84).
Допрошенная [Дата] в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №2 показала, что с Марасан Кристиной распивала спиртное в квартире по адресу: ........ Со слов Марасан К.Е. данную квартиру она снимала в аренду. Позже приехали двое мужчин и искали Кристину, сообщив, что она украла деньги о счета (л.д. 87-89).
В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства.
Протокол осмотра места происшествия от [Дата], согласно которому осмотрено помещение офиса банка ПАО «ВТБ», расположенное по адресу: ....... (Якутия), ......., где имеется банкомат банка «ВТБ», имеющий номер «300 497» (л.д. 36-43).
Протокол осмотра документов от [Дата], согласно которому осмотрена выписка по счету ПАО «Совкомбанк» [Номер]. При осмотре выписки установлено списание [Дата] денежных средства на сумму 150 000 руб. и [Дата] – 30 000 руб. (л.д. 61-66).
Исследовав и проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что все вышеприведенные доказательства не вызывают сомнений, относятся к событию преступлений и получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потому являются достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, а в своей совокупности, достаточными для признания Марасан К.Е. виновной в инкриминируемых ей преступлениях.
Подсудимая при производстве предварительного расследования дала полные и подробные признательные показания об обстоятельствах хищения с банковской карты Потерпевший №1 денежных средств, которые она подтвердила в судебном заседании.
Оснований не доверять показаниям подсудимой Марасан К.Е. у суда не имеется, т.к. они последовательны, логичны, соответствуют материалам уголовного дела и не имеют существенных противоречий с другими доказательствами.
Признаков самооговора в показаниях подсудимой Марасан К.Е. суд не усматривает.
Данные показания нашли свое объективное подтверждение в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколах осмотра места происшествия, осмотра документов, оглашенных в судебном заседании.
В связи с этим, суд доверяет показаниям подсудимой Марасан К.Е. об обстоятельствах совершенных преступлений и придает им доказательственное значение.
Суд также признает доказательствами вышеуказанные показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий. Оснований сомневаться в данных доказательствах суд не находит.
Время, место и способ совершения преступлений по каждому эпизоду установлены из показаний подсудимой, проверки ее показаний на месте, показаний потерпевшего, свидетелей, протоколов осмотра мест происшествия, осмотра документов.
Мотивом совершенных преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит корыстные побуждения, о чем сообщила в своих показаниях подсудимая Марасан К.А., указав, что денежные средства ей были нужны для личных нужд.
Суд признает в действиях Марасан К.Е. по двум преступлениям наличие квалифицирующих признаков – «с причинением значительного ущерба гражданину», «с банковского счета», поскольку, как установлено из показаний подсудимой, потерпевшего Потерпевший №1, документах о списании денежных средств, сумма ущерба превышает 5 000 рублей, хищение денежных средств произошло с банковского счета, открытого на имя потерпевшего Потерпевший №1, что подтверждается протоколом осмотра выписки банковского счета.
Учитывая фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает, что подсудимая Марасан К.Е. действовала с прямым умыслом, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желала их наступления.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причастность и виновность Марасан К.Е. в инкриминируемых ей преступлениях, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, перечень и содержание которых приведены выше.
Действия Марасан К.Е. суд квалифицирует:
- по второму преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;
- по второму преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Изучением личности подсудимой установлено, что Марасан Кристина Евгеньевна родилась [Дата] в ....... Республики Саха (Якутия), гражданка Российской Федерации, зарегистрирована по адресу: ....... (Якутия), ......., ул. им. Кравченко, ......., фактически проживает по адресу: ......., имеет среднее образование, работает кладовщиком в АО «Разрез «Право-Кабактинский», не состоит в зарегистрированном браке, не имеет детей, не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не военнообязанная. По месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, не замеченное в противоправном поведении, на учете в отделе полиции не состоит.
Поскольку подсудимая Марасан К.Е. в психоневрологическом диспансере не лечилась, на учете у врача-психиатра не состоит, сведений о том, что она страдает психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности, не имеется, в судебном заседании ведет себя адекватно, суд считает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
По обоим преступлениям в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование подсудимой Марасан К.Е. расследованию преступления, т.к. с самого начала предварительного следствия она избрала позицию признания вины и содействия расследованию, во время следственных действий сообщила сведения о совершенных преступлениях и своей роли в них, которые ранее не были известны следователю (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.
По первому эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по хищению с банковского счета потерпевшего денежных средств в размере 145 000 руб., отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
По второму эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по хищению с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств в размере 30 000 руб., в качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение Марасан К.Е. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. из ее показаний следует, что после первого хищения средств потерпевшего с банковского счета, она снова решила похитить его денежные средства, на принятие данного решения повлияло употребление алкоголя.
Таким образом, суд приходит к выводу, что для совершения Марасан К.Е. второго преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, повлияло ее нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением, что подтверждается ее показаниями данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой соответственно [Дата] и [Дата] ( л.д. 110-114, 124-127).
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является не обязанностью, а правом суда.
В силу ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не установил и наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили характер и степень общественной опасности преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, не свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений не имеется (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).
При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Учитывая, что Марасан К.Е. имеет место работы в АО «Разрез «Право-Кабактинский», тем самым имеет ежемесячный доход, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого ей преступления, данные о личности подсудимой, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение наказания в виде штрафа, при этом размер штрафа определяется с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ.
В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание Марасан К.Е. следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из инкриминируемых ей преступлений.
Альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде принудительных работ не могут быть назначены в связи с их нецелесообразностью с точки зрения достижения целей и задач уголовного наказания.
Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск не заявлен.
На основании ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника – адвоката Ситдиковой О.Х. следует возместить за счет средств федерального бюджета.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Марасан К.Е. отменить по вступлению приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Марасан Кристину Евгеньевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по:
-п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.
- п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб.
На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Марасан К.Е. наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) руб.
Реквизиты для зачисления штрафа: Получатель УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)) л/с 04161101710. Наименование банка: ОКЦ № 6 ДГУ Банк России/УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск, БИК 019805001, ИНН/КПП – 1435054074/143501001, счет 40102810345370000085, номер казнач. счета 03100643000000011600. Уголовный штраф по уголовному делу № 12601980002000077. ФИО плательщика Марасан Кристина Евгеньевна, номер документа 98 25 № 187748.
Разъяснить Марасан К.Е., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иными видами наказания, предусмотренными п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Марасан К.Е. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, далее – отменить.
На основании ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника – адвоката Ситдиковой О.Х. следует возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: - выписка по счету ПАО «Совкомбанк» [Номер] хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).
В случае обжалования приговора осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденной, она вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий, судья: Н.П. Федоров