ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2025 года город Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю., при секретаре Феофилактовой Е.А., с участием государственных обвинителей - помощника прокурора <адрес> – Федченко П.В., заместителя прокурора района Штанько Ю.В., защитника – адвоката Лисун Е.А., подсудимого Шулаева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шулаев А. А., <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Шулаев А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, в 2025 году, в срок до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Шулаев А.А. находился на территории <адрес>, где достоверно зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а их незаконный оборот является уголовно - наказуемым деянием, у последнего возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, в целях личного употребления.
После чего, в 2025 году, в срок до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Шулаев А.А., находясь на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя осознанно и умышленно, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «VIVO» («Виво») с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» на веб-странице магазина автоматизированных продаж «Kraken» («Кракен»), получил информацию о наименовании наркотических средств, имеющихся в наличии на территории <адрес> и их стоимости, после чего сделав необходимый выбор, получил информацию о неустановленном следствием номере счета и платежной системы, на который, используя мобильное приложение банка, установленное в телефоне Шулаева А.А., зачислил денежные средства в размере 1200 рублей, в качестве оплаты приобретаемого им наркотического средства, в крупном размере.
Непосредственно после производства оплаты приобретаемого наркотического средства в крупном размере, в 2025 году, в срок до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Шулаев А.А. в мессенджере «Телеграмм» на веб-странице магазина автоматизированных продаж «Kraken» («Кракен»), получил информацию о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,47 граммов, что является крупным размером, оборудованного в лесополосе на участке местности на расстоянии около 400 метров от административного здания, расположенного по адресу: <адрес> корпус <адрес>.
После чего, в 2025 году, в срок до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, Шулаев А.А. с целью доведения своего преступного умысла до конца, действуя согласно полученной информации, прибыл на участок местности в лесополосе на расстоянии около 400 метров от административного здания, расположенного по адресу: <адрес> корпус <адрес>, где в лесополосе из тайника - закладки извлек полимерный пакет, внутри которого находилось вещество массой не менее 1,47 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что является крупнымразмером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. При этом Шулаев А.А. часть незаконно приобретенного вышеуказанного наркотического средства употребил путем вдыхания через нос, а оставшуюся часть массой не менее 1,47 граммов, что является крупным размером, Шулаев А.А., находящийся в состоянии наркотического опьянения, продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.
Затем, в 2025 году, в срок до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, Шулаев А.А., находясь в состоянии наркотического опьянения, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, вышел из лесополосы, расположенной в 400 метрах от административного здания по адресу: <адрес> корпус <адрес> и направился в сторону <адрес>, незаконно сохраняя при себе вышеуказанное наркотическое средство в том же размере, без цели сбыта для личного употребления, где у <адрес> был задержан инспектором ОБ ППСП Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Ч
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты по 00 часов 10 минут инспектором ОБ ППСП Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Ч в присутствии двух понятых мужчин в здании стационарного поста полиции №, расположенного по адресу: <адрес> был проведен личный досмотр Шулаева А.А., в ходе которого в кармане олимпийки, надетой на Шулаеве А.А., был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество массой не менее 1,47 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что является крупным размером, которое Шулаев А.А., находясь в состоянии наркотического опьянения, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.
Согласно заключению эксперта ФБУ СРЦСЭ Министерства юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ – вещество, представленное на исследование содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4- метилметкатинон), массой 1,44 гр. (0,03 грамма израсходовано в результате исследования).
Количество приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), превышает1 грамм, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список I) (в последующих редакциях Постановления Правительства РФ) является крупным размером.
Подсудимый Шулаев А.А. свою вину в совершении преступления в судебном заседании признал полностью, пояснив, что обстоятельства, указанные в обвинительном заключении им не оспариваются, он действительно приобрел наркотическое средство для личного употребления, в содеянном раскаивается, от дачи дальнейших показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.
По ходатайству государственного обвинителя, судом, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Шулаева А.А. данные в ходе предварительного следствия.
Так, будучи допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого по делу Шулаев А.А., с участием защитника пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он решил употребить наркотическое средство. После чего он со своего сотового телефона-смартфона марки «VIVO» зашел на интернет-сайт «Kraken», ввел данные в поисковике про покупку наркотических средств и ему был показан вышеуказанный интернет сайт, где он выбрал наркотическое средство «Мефедрон», стоимостью 1 200 рублей. После оплаты ему на сотовый телефон были отправлены координаты места «тайника-закладки» в лесополосе <адрес>. По приезде на место он нашел наркотическое средство и подобрал его. Часть наркотического вещества он употребил путем вдыхания через нос, а оставшуюся часть у него изъяли сотрудники полиции около его дома. При изъятии был составлен протокол, присутствовали понятые, также у него был изъят телефон-смартфон марки «ViVo». Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен (л.д. 17-22, 132-134).
Оглашенные показания Шулаев А.А. в судебном заседании подтвердил.
Исследовав письменные материалы уголовного дела, огласив в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетелей Ж, Ч, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Шулаева А.А. подтверждается следующими доказательствами.
Так, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, судом были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Ж, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он был приглашен сотрудниками полиции в стационарный пост №, расположенный по адресу: <адрес>, где в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудниками полиции был произведен личный досмотр мужчины, который представился как Шулаев А.. Из кармана кофты, надетой на нем, сотрудником полиции был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а так же мобильный телефон (69-71).
Свидетель Ч, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, он является инспектором отдельного батальона ППСП Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на территории обслуживания отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес>, где в ходе патрулирования в 20 часов 35 минут у <адрес> в связи с подозрением у употреблении наркотических средств гр. Шулаев А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был доставлен в отдел полиции. В ходе проведенного личного досмотра Шулаева А.А. в присутствии двух понятых мужчин, которым были разъяснены их права и обязанности, на вопрос имеются ли при Шулаеве А. запрещенные предметы, Шулаев А. пояснил, что в левом кармане олимпийки находится наркотическое средство, которое Шулаев А. приобрел для личного употребления через сайт, хотел попробовать наркотическое средство. В левом кармане Шулаева А. был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик на рельсовой застежке с содержимым внутри по типу порошка, данный пакетик с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, где участвующие лица поставили свои подписи. Кроме этого был изъят мобильный телефон, принадлежащий Шулаеву А., который так же был изъят и упакован в бумажный конверт (л.д. 94-96).
Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимого Гусельникова А.Н. подтверждается и письменными материалами уголовного дела исследованных в порядке ст. 285 УПК РФ.
Так, из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут в отдел полиции доставлен Шулаев А.А. (л.д. 5).
Согласно протоколу личного досмотра Шулаева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 00 часов 01 минуты до 00часов 10 минут, в присутствии двух понятых у Шулаева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружен и изъят из левого кармана олимпийки прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежке с порошкообразным веществом белого цвета и упакован в бумажный конверт, сотовый телефон марки «ViVo» (л.д. 6).
Из справки об исследовании ГУ МВД РФ по НСО ЭКЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество, массой 1,47 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Шулаева А.А. содержит в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), израсходовано 0,03 гр. вещества (л.д. 11-12).
Согласно выводам заключения эксперта ФБУ СРЦ судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование – вещество, массой 1,44 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шулаева А.А. содержит в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 58-65).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрен бумажный конверт, внутри которого, согласно заключения эксперта №, находится вещество, массой 1,41 гр., содержащее в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 72-74).
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следователем с участием подозреваемого Шулаева А.А., его защитника, осмотрен участок местности, расположенный в 400-х метрах от лыжного комплекса, расположенного по адресу: <адрес> корпус 2 в сторону лесополосы, где Шулаев А.А. указал на участок местности и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство через тайник-закладку для личного употребления, без цели сбыта, используя свой телефоне (л.д. 90-93).
Оценивая приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности своей достаточными для установления вины подсудимого Шулаева А.А. в совершении преступления.
При этом, суд исходит из показаний вышеуказанных свидетелей по делу, в том числе Ч, который в присутствии понятых в ходе проведения личного досмотра Шулаева А.А., обнаружил и изъял у последнего пакет с веществом внутри. Данные обстоятельства подтвердил свидетель Ж, принимавший участие в качестве понятого.
Факт изъятия свертка подтверждается соответствующим протоколом, содержащего данные сведения и подписи участвующих лиц, в том числе Шулаева А.А., каких-либо замечаний данный протокол не содержит, в связи с чем, ставить под сомнение правдивость и объективность, изложенных в нем сведений у суда нет.
Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимым имелись личные неприязненные отношения, при этом установлено, что ранее свидетели и подсудимые по делу не были знакомы между собой, перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ. При этом, показания допрошенных лиц согласуются как между собой в то части, в которой они судом признаны достоверными, так и с письменными материалами уголовного дела, в том числе выводами экспертов.
Оснований сомневаться в правдивости показаний допрошенных по делу лиц, в том числе и самого подсудимого у суда не имеется, поскольку протоколы его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого соответствует требованиям ст. 76, 77, 166, 187-190 УПК РФ. При этом, Шулаев А.А. допрашивался надлежащим процессуальным лицом, в присутствии защитника, с разъяснением ему соответствующих прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, что по мнению суда исключает факта оказания на него давления со стороны правоохранительных органов, по результатам его допроса были составлены соответствующие протоколы, которые участвующие лица подписали, удостоверив правильность и полноту его составления, замечания от участвующих лиц, в том числе и от самого подсудимого, его защитника, не поступили.
В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объеме, в том числе данные и при осмотре места происшествия.
Размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства составил 1,47 гр., что превышает 1 гр., следовательно, размер наркотического средства является крупным.
Оснований ставить под сомнения выводы эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в государственном экспертом учреждении, соответствуют требованиям ст. 19, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств дела, действия подсудимого Шулаева А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Судом проверено психическое состояние здоровья подсудимого. Так, из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Шулаев А. А. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Следовательно, Шулаев А.А. в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 39-41).
При изучении личности подсудимого Шулаева А.А. установлено, что он не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется исключительно положительно.
К смягчающим наказания обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве чего суд учитывает показания Шулаева А.А. при его допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, осмотре места происшествия, сообщившего, в том числе место, способ, обстоятельств приобретения наркотического средства, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.
Так, суд не учитывает состояние опьянения, в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку данных о том, что такое состояние способствовало совершению преступления, значительно снижало критику его действий, в судебном заседании не установлено.
Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, и оснований для изменения категории на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не сможет достичь целей наказания. Дополнительные виды наказаний суд считает возможным не назначать.
Оснований для применения ст. 64, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств и отсутствия отягчающих, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ.
На стадии предварительного расследования процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Лисун Е. А. за оказание Шулаеву А.А. юридической помощи на стадии предварительного расследования, составили 10 356 рублей, что следует из постановления ст. следователя по расследованию преступлений на обслуживаемой территории СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155-156), которые суд полагает необходимым взыскать с Шулаева А.А. в регрессном порядке в федеральный бюджет, поскольку оснований для освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек не усматривается, т.к. соответствующего отказа от адвоката со стороны Шулаева А.А. не поступало, суду не представлено и материалы дела не содержат доказательств того, что Шулаев А.А. материально несостоятелен. Напротив, судом установлено, что Шулаев А.А. инвалидности не имеет, трудоустроен, имеет ежемесячный доход и не возражал о взыскании с него процессуальных издержек по делу.
Принимая во внимание, что сотовый телефон марки «VIVO» («Виво») вещественным доказательством по делу не признавался, суд не рассматривает вопрос о конфискации данного телефона.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шулаева А. А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Шулаеву А. А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Испытательный срок Шулаеву А. А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шулаева А.А. дополнительные обязанности: в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шулаеву А.А. после вступления приговора суда в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- белый бумажный конверт с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,41 гр.; полиэтиленовый пакет с содержимым, сданные в камеру хранения ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес>, продолжить хранить в камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Ю. Овчинников