ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2025 года город Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю., при секретаре Феофилактовой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Шестакова А.С., защитника – адвоката Коломбет Н.П., подсудимого Свирида А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Свирида А. В., <данные изъяты> ранее судимого:
- 23.08.2017 приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Первомайского районного суда г.Новосибирска от 03.06.2019 года Свириду А.В. отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г.Новосибирска от 23.08.2017 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и он направлен для отбытия назначенного приговором суда наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. 15.01.2021 освободившегося по отбытию наказания;
- 23.09.2022 приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22.03.2024 освободившегося по отбытию наказания;
под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Свирид А.В. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление им совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
Так, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Свириду А.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно указанному решению суда Свириду А.В. установлены административные ограничения в виде: явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
ДД.ММ.ГГГГ Свирид А.В. прибыл в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> и в тот же день постановлен на профилактический учет по категории «административный надзор», предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в отдел полиции (первый понедельник каждого месяца), а также с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральном Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При постановке на учет, Свирид А.В. указал адрес дальнейшего проживания: <адрес>.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены установленные решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения Свирид А.В. в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.
Свирид А.В., достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, зная о своих обязанностях и будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, реализуя умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка административного надзора и желая их наступления, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем был привлечен к административной ответственности:
- постановлением заместителя начальника отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску Б от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие в жилом помещении, являющимся местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минуты отсутствовал дома;
- постановлением мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие в жилом помещении, являющимся местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 42 минуты отсутствовал дома в ночное время;
- постановлением мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие в жилом помещении, являющимся местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 37 минут отсутствовал дома в ночное время суток.
Свирид А.В., продолжая реализовывать умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, достоверно зная, что является лицом, неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка административного надзора и желая их наступления, без уважительных причин вновь не исполнил установленное судом ограничение, а именно запрета находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства, регистрации или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Свирид А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 15 минут находился вне жилого помещения, а именно на улице у <адрес>, где в то же время совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
Таким образом, неисполнение ДД.ММ.ГГГГ Свирид А.В. установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время (с 22 часов до 06 часов) было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Таким образом, Свирид А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка административного надзора, сопряженного с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и желая их наступления, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, регистрации или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом несоблюдение указанных ограничений было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Свирида А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний по делу отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания были исследованы судом в порядке ст. 276 УПК РФ, данные в ходе дознания по делу.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого по делу, с участием защитника, Свирида А.В., пояснил, что ранее он привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в виде реального лишения свободы. В феврале 2024 года на основании решения Ленинского районного суда <адрес> в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: явка в отдел полиции по месту проживания для регистрации 1 раз в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В марте 2024 года, он прибыл в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> на постановку на учет по категории «административный надзор», где ему инспектором были разъяснены ограничения связанные с установленным в отношении меня административным надзором, ему были разъяснены ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ. Его периодически проверяли сотрудники полиции в ночное время, он был дома, но иногда он мог находиться вне дома, при этом достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор и в ночное время он должен находиться дома. В период административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных в отношении него судом, а именно: за нахождение вне жилого помещения, являющимся местом его жительства в ночное время, то есть в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, так привлекался в июне 2024 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, мае 2025 г. по ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в июне 2025 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, тем самым нарушал установленные ограничения в отношении него. Кроме того, в июне 2025 года, точной даты не помнит, в ночное время, примерно около 05 часов 00 минут, он находился у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в это время к дому подъехали сотрудники полиции, увидев которых он зашел в подъезд дома, понимая, что в отношении него установлен административный надзор и в ночное время он должен находится дома, по адресу проживая, после в подъезд прошли сотрудники полиции которые его задержали и доставили в отдел полиции, где на него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, он был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 7 суток. Он понимал, что ему нельзя находиться вне дома после 22 часов 00 минут, тем более находится в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, но считал, что его не остановят сотрудники полиции. Он неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, за несоблюдение запрета нахождения вне дома в ночное время привлекался в июне 2024 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, мае 2025 г. по ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в июне 2025 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за указанные правонарушения ему были назначены наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который он оплатил, и административные аресты которые он также отбыл в полном объеме. На основании вышеизложенного, вину в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.74-77). Оглашенные показания Свирида А.В. в судебном заседании подтвердил.
Исследовав письменные материалы уголовного дела, допросив свидетеля П, огласив на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетелей Г, М, К, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Свирида А.В. подтверждается следующими доказательствами.
Так, свидетель П пояснила суду, что Свирид А.В. является ее сожителем, они совместно проживают более 3-х лет, может охарактеризовать его с положительной стороны. Ей известно, что Свирид А.В. ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, в отношении него был установлен административный надзор, соответствующие ограничения, в том числе, запрет на пребывание в не жилого помещения в ночное время, в период с 22 часов до 06 часов. Данное ограничение Свирид А.В. не соблюдал, в связи с чем, неоднократно был привлечен к административной ответственности. Кроме того в июне 2025 года Свирид А.В, пришел домой в состоянии опьянения, они поругались и последний вышел из дома, где его встретили сотрудники полиции и забрали в отдел. В настоящее время, с июня 2025 года Свирид А.В., более спиртные напитки не употребляет, они продолжают жить вместе, планируют заключить брак, Свирид А.В. трудоустроен, помогает ей по дому.
Свидетели Г, М, будучи допрошенными в ходе дознания, чьи показания исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснили, что они являются сотрудниками ОП № «Первомайский» У МВД России по <адрес>. В отношении Свирида А.В. решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и следующие административные ограничения: являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
ДД.ММ.ГГГГ Свирид А.В. прибыл в ОП № «Первомайский» У МВД России по <адрес>, где поставлен на учет, где инспектором ему было под подпись объявлено предупреждение, согласно которому он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а так же основания продления и досрочного прекращения административного надзора. Так же Свириду А.В. были разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ. Затем Свирид А.В. был ознакомлен под подпись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Со Свиридом А.В. была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ Свирид А.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Свирид А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решением Первомайского районного суда <адрес> Свириду А.В. были дополнены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ Свирид А.В. был ознакомлен под подпись с новым графиком прибытия. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Свирид А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, за отсутствие в жилом помещении, являющимся местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 42 минуты отсутствовал дома;
- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за отсутствие в жилом помещении, являющимся местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 37 минут отсутствовал дома;
- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток за отсутствие в жилом помещении, являющимся местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 41 минуту отсутствовал дома. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Свирид А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток за появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут в нетрезвом состоянии находился в общественном месте на улице <адрес>, имел признаки опьянения, то есть за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. При этом, совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут было сопряжено с нарушением им административного ограничения, установленного ему судом: - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 49-52, 53-57).
Свидетель К, будучи допрошенными в ходе дознания, чьи показания исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ пояснил, что он проходит службу в должности полицейского ОВ ППСП отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он заступил на дежурство, а ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, он выезжал по сообщению о семейном конфликте, где в подъезде <адрес> им был обнаружен состоящий под административным надзором Свирид А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, который был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. От прохождения медицинского освидетельствования Свирид А.В. отказался, и в отношении Свирида А.В. был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 69-71).
Помимо вышеуказанных доказательств, виновность подсудимого Свирида А.В. в совершении преступления подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.
Так, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Свирида А.В. установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, установлены следующие ограничения: 1) являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 17).
Согласно предписанию от ДД.ММ.ГГГГ Свирид А.В. после освобождения из колонии обязан прибыть к избранному им месту жительства и встать на учет в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> (л.д. 19).
Из справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свирид А.В освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания (л.д. 20).
Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, Свирид А.В. обязан являться на регистрацию 1 раз в месяц, а именно первый понедельник каждого месяца (л.д. 22).
Согласно расписки, а также предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, Свирид А.В. под подпись ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ему разъяснена ответственность по ст. 314 прим. 1 УК РФ (л.д. 24,25, 26,27).
Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Свириду А.В. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц (л.д. 28-29).
Постановлением № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Свирид А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 31).
Постановлением № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Свирид А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (л.д. 33).
Постановлением № по делу об административном правонарушении мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Свирид А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. (л.д. 35).
Постановлением № по делу об административном правонарушении мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Свирид А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 36).
Постановлением № по делу об административном правонарушении мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Свирид А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 7 суток (л.д. 38).
Оценивая приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности своей достаточными для установления вины подсудимого Свирид А.В. в совершении преступления.
К указанному выводу суд приходит исходя из последовательных показаний свидетелей по делу, из которых следует, что Свирид. А.В. умышленно допустил неоднократные несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения по с. 20.21 КоАП РФ, т.е. правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Подсудимый Свирид А.В. в ходе дознания, в судебном заседании, свою причастность к совершению преступления не оспаривал, напротив сообщил об обстоятельствах совершения преступления, указав, в том числе на дату, время, место, обстоятельства совершения преступления, дав подробные и исчерпывающие показания.
Оснований ставить под сомнения показания свидетелей по делу, у суда не имеется, поскольку каких-либо оснований для его оговора у них не имеется. При этом перед дачей показаний указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведо ложных показаний и отказ от дачи показаний, в соответствии со ст. 307, 308 УК РФ. Оснований для самооговора подсудимым судом также не установлено. При этом показания допрошенных лиц согласуются с письменными материалами дела, в том числе копиями постановлений о привлечении Свирид А.В. к административной ответственности.
Действия Свирида А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, при изучении личности подсудимого Свирида А.В. установлено, что он под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется: по месту работу и жительства положительно, УУП отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> - удовлетворительно, и.о. инспектора по осуществлению административного надзора отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> - посредственно.
Судом проверялось психическое состояние здоровья подсудимого Свирида А.В., и согласно заключению врача – судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ НСО «Новосибирская областная психиатрическая больница № специализированного типа» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свирид А.В. <данные изъяты>
Данное заключение суд находит обоснованным, а учитывая поведение подсудимого при совершении преступления, а также в судебном заседании, где он ясно и по существу отвечал на заданные ему вопросы, на момент совершения преступления и в настоящее время на учете у врача психиатра и нарколога Свирид А.В. не состоит, суд приходит к выводу, что преступление Свирид А.В. совершил в состоянии вменяемости, в связи с чем, он подлежит ответственности и наказанию за содеянное.
К смягчающим наказание Свирида А.В. обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, при этом суд не учитывает объяснение подсудимого, данного в ходе проведения уголовно-процессуальной проверки (л.д. 42-43) как явку с повинной или активное способствование раскрытию или расследованию преступления, поскольку обстоятельства им сообщенные были очевидны и известны сотрудникам полиции, а подлежащие доказыванию в соответствии ст. 73 УПК РФ обстоятельства, установлены.
Иных обстоятельств подлежащих учету в качестве смягчающих, суд также не усматривает.
Отягчающих наказание Свирида А.В. обстоятельств судом не установлено.
Так, согласно ч.2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Принимая во внимание, что судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом установленного опасного рецидива при наличии судимости по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, явились основанием для установления в отношении Свирида А.В. административного надзора и наделения его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд не учитывает наличие рецидива преступления в действиях Свирида А.В. в качестве отягчающего обстоятельства за данное преступление.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного Свиридом А.В. преступления против правосудия, личность подсудимого, который отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов не сделал, и в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд полагает справедливым назначить Свириду А.В. наказание в виде лишения свободы, считая, что такой вид наказания будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, а иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и предупредить совершения им новых преступлений.
Определяя Свириду А.В. размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для применения ст.64, 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Свириду А.В. наказание, не в максимальных пределах, и условно, с применением ч.1 ст.73 УК РФ, возложив на него исполнение обязанностей в период испытательного срока.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, совершенное подсудимым Свиридом А.В., с учетом ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки и вещественные доказательства по данному уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Свирида А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Свириду А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 10 месяцев.
Испытательный срок Свириду А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Свирида А.В. дополнительные обязанности: в период испытательного срока два раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Свириду А.В. после вступления приговора суда в законную силу, отменить.
Процессуальные издержки и вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Е.Ю. Овчинников