ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2025 года город Новосибирск
Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Д.С., при секретаре Ворожбитовой Е.П., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Новосибирского транспортного прокурора Гореловой К.В., защитника – адвоката Масленникова А.А., подсудимой Сахаровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сахаровой Н. А., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Сахарова Н.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут местного времени у Сахаровой Н.А., находящейся в сквере «Первым строителям <адрес>», расположенном вблизи железнодорожной станции «Сибирская» Западно-Сибирской железной дороги по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Реализуя преступный умысел, в тот же день Сахарова Н. А., находясь в вышеуказанном месте, при помощи принадлежащего ей мобильного телефона через мессенджер «Телеграмм» в неустановленном интернет-магазине оформила заказ наркотического средства и произвела оплату за него в сумме 3400 рублей, после чего получила фотографию с информацией о месте нахождения наркотического средства.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в это же время, находясь в этом же месте, Сахарова Н.А. проследовала на остановку общественного транспорта «Сибирская» с целью осуществления посадки в маршрутное такси для следования на нем до остановки «Матвеевка» к месту нахождения наркотического средства.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут местного времени, приехав к месту назначения, Сахарова Н.А., действуя умышлено, целенаправленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства и желая действовать незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 55 метров от <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, в нарушение ст. ст. 14, 20, 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрела посредством извлечения из тайника-закладки, расположенного в вышеуказанном месте, запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, включенное в Список 1 раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), вещество общей массой не менее 0,84 граммов, содержащее в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон; ?-PVP; PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, которое незаконно хранила при себе, без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Сахарова Н. А. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут местного времени, действуя умышлено, целенаправленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства и желая действовать незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение вышеуказанного законодательства, проследовала к остановочной платформе «Матвеевка», расположенной в 20 метрах от <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, удерживая при себе вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство.
Далее в вышеуказанное время Сахарова Н. А. в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, находясь на остановочной платформе «Матвеевка», расположенной в 20 метрах от <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, с целью дальнейшего следования в 13 часов 15 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками ОООП ЛО МВД России на <адрес>, и доставлена в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут местного времени, в левом боковом кармане спортивных брюк, надетых на ней, был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета, в котором находился полимерный пакет с находящимся внутри веществом - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон; ?-PVP; PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон.
Вещество общей массой 0, 84 г., изъятое у Сахаровой Н. А., содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон; ?-PVP; PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждающему значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, составляет значительный размер наркотического средства.
В судебном заседании подсудимая Сахарова Н.А. вину по предъявленному обвинению признала полностью, согласилась с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, постановлении приговора без исследования доказательств, при этом пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
Защитник Масленников А.А. в судебном заседании подтвердил, что Сахарова Н.А. получила консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ей разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, поддержал ходатайство Сахаровой Н.А.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного разбирательства, обсудив ходатайство подсудимой, суд находит, что препятствий для удовлетворения ее ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
С учетом того, что данное ходатайство заявлено Сахаровой Н.А. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник против такого ходатайства не возражают, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования закона, а именно ст.ст. 314, 315 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Сахаровой Н.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
<данные изъяты>
Данное заключение суд находит обоснованным, а учитывая поведение подсудимой при совершении преступления, а также в судебном заседании, где она ясно и по существу отвечала на заданные ей вопросы, на момент совершения преступления и в настоящее время на учете у врачей психиатра и нарколога Сахарова Н.А. не состоит, суд приходит к выводу, что преступление она совершила в состоянии вменяемости, в связи с чем, Сахарова Н.А. подлежит ответственности и наказанию за содеянное.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании в отношении Сахаровой Н.А. не установлено.
В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.
Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
При этом согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные статьей 76.2 УК Российской Федерации действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.
Учитывая, что Сахаровой Н.А. совершено преступление, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, внесение последней в благотворительный фонд 10 000 рублей, не может быть расценено судом в качестве достаточных мер, направленных на заглаживание вреда, совершенным преступлением и свидетельствующих о снижении степени общественной опасности преступления и нейтрализации его вредных последствий.
При таких обстоятельствах оснований для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа у суда не имеется.
При назначении Сахаровой Н.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
При изучении личности подсудимой установлено, что Сахарова Н.А. не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ст.УУП ОП № «Кольцово» МО МВД России «Новосибирский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 48, 50, 52), официально трудоустроена, то есть занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 53, 54), занимается благотворительностью.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Сахаровой Н.А., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе и при даче объяснения, указание на время, место, способ, обстоятельства совершения преступления, место приобретения наркотического средства в ходе проверки показаний на месте, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Суд не учитывает объяснение подсудимой от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной (л.д. 7-8). Так, согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Вместе с тем, Сахарова Н.А. при совершении вышеуказанного преступления была задержана сотрудниками полиции, в результате чего ее преступная деятельность была пресечена, а потому объяснение, данное Сахаровой Н.А. после ее задержания по подозрению в совершении преступления, не может быть признано в качестве добровольного заявления о преступлении.
Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сахаровой Н.А., не установлено.
Учитывая характер и степени общественной опасности содеянного, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая вину полностью признала, раскаялась в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание Сахаровой Н.А. за совершенное преступление следует назначить в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. При этом суд принимает во внимание, что Сахарова Н.А. трудоустроена, получает ежемесячный доход, инвалидности и кредитных обязательств не имеет, имеет одного иждивенца.
Суд полагает, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.
Учитывая, что Сахаровой Н.А. назначается не самый строгий вид наказания, суд не учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ также не имеется.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не обсуждается.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости освобождения Сахаровой Н.А. от взыскания с нее в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» Масленникова А.А. на стадии предварительного расследования в размере 6 540 рублей 40 копеек, выплаченных на основании постановления дознавателя ОД ЛО МВД России на <адрес> Михайловой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124).
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому подлежат конфискации в собственность государства.
Поскольку установлено, что изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Сахаровой Н.А. в ходе предварительного расследования и признанный вещественным доказательством сотовый телефон «RealmeC75» imei1: №, imei2: № использовался для совершения преступления и фактически принадлежал Сахаровой Н.А., суд в силу положений ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ полагает, что он подлежит конфискации в доход государства.
Из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица (л.д. 94-95), незаконно сбывшего наркотическое средство Сахаровой Н.А. Учитывая изложенное обстоятельство, а также то, что наркотическое средство, изъятое у Сахаровой Н.А., может иметь доказательственное значение в отношении неустановленного лица, суд полагает, что наркотическое средство следует хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица.
Разрешая вопрос относительно судьбы остальных вещественных доказательств, суд также руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сахарову Н. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на <адрес> (л/с 04511135950), Банк: Сибирское ГУ Банка России <адрес>, номер казначейского (расчетного) счета: 03№, ИНН: 5407110327, КПП: 540701001, БИК: 015004950, счет: 40№, ОКТМО: 50701000, ОГРН: 1025403200943, КБК: 18№, УИН: 18№.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденной Сахаровой Н.А. отменить.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить Сахарову Н.А.от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» Масленникова А.А. на стадии предварительного расследования в размере 6 540 рублей 40 копеек.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:
- вещество остаточной массой 0,78 г, изъятое у Сахаровой Н.А., содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон; ?-PVP; PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, бумажный пакет, в котором находились смывы с полости рта, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, контрольные смывы, изъятые у Сахаровой Н.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, хранить там же до принятия решения по уголовному делу №;
- сотовый телефон марки «RealmeC75» imei1: №, imei2: №, хранящийся в камере хранения ЛО МВД России на <адрес> на основании квитанции 1465 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Сахаровой Н.А., конфисковать с обращением в доход государства;
- сим-карту оператора «МТС» абонентским номером №, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на <адрес> на основании квитанции 1465 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие Сахаровой Н.А., возвратить Сахаровой Н.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Д.С. Дмитриева