ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 июня 2026 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Паньчук М.В., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Алданского района РС (Я) Алексеевой Е.С., Васильева Э.Г., подсудимого Елхова В.И., защитника подсудимого Елхова В.И. - адвоката по назначению Соловьевой О.В., представившей удостоверение №456, ордер №14-01-2026-04589868 от 26.05.2026 г., защитника подсудимого Елхова В.И. - адвоката по соглашению Шапран О.В., представившего удостоверение №637 от 26.01.2012 г., ордер №65 от 03.06.2026 г., при секретаре судебного заседания Лифановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении подсудимого:
Елхова Василия Ивановича, [иные данные], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Елхов В.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 часов 25 минут до 23 часа 39 минут 08 апреля 2026 года Елхов Василий Иванович, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 04.12.2024 г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившему в законную силу 17.12.2024 года, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и желая совершить поездку, сел в автомобиль марки «ГАЗ 3110» с государственным регистрационным знаком [Номер], завел двигатель и начал движение от прилегающей территории дома № 3 расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Алданский район, город Алдан, микрорайон Солнечный, переулок Сосновый, дом 3 в направлении улицы Космачева города Алдан Алданского района Республики Саха (Якутия).
В 23 часа 40 минут 08 апреля 2026 года Елхов В.И., остановлен на вышеуказанном автомобиле под его управлением, сотрудниками ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по Алданскому району на участке местности, расположенном вблизи дома № 40, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Алданский район, город Алдан, по улице 10 лет Якутии. После чего в 00 часов 09 минуты 09 апреля 2026 года при проверке на состояние опьянения с использованием прибора - «ALCOTEST 6810 № ARCN 0420», установлен факт опьянения гражданина Елхова В.И. с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,41 мг/л, с данными результатами вышеуказанного прибора Елхов В.И. не согласился.
Затем в 00 часов 25 минут 09 апреля 2026 года Елхову В.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Елхов В.И. отказался выполнять законные требования сотрудников ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по Алданскому району, при наличии явных признаков опьянения, что соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.
В ходе судебного разбирательства Елхов В.И. в присутствии защитника адвоката по соглашению Шапран О.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Адвокат Шапран О.В. выступая в защиту подсудимого, поддержал заявленное Елховым В.И. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнил ходатайство заявлено подзащитным добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель Васильев Э.Г. в судебном заседании выразил согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Настаивал назначить наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. В части вещественных доказательств полагал документы, диск хранить в материалах уголовного дела, автомобиль «ГАЗ 3110» с государственным регистрационным знаком Т 038 ВК 14 возвратить собственнику, разрешить использовать по своему усмотрению.
Суд, выслушав ходатайство подсудимого, мнение сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке постановления приговора.
Действия Елхова В.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление, совершенное Елховым В.И. относится согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, положения ч. 6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.
Суд, изучив личность подсудимого Елхова В.И., установил, [иные данные]
04.12.2024 г. Елхов В.И. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Алданского района Республики Саха (Якутия) привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 17-21). Штраф оплачен 31.10.2024 г. Водительское удостоверение в ГИБДД сдано 17.12.2024 г., срок лишения специального права истекает 17.06.2026 г. (л.д.14).
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, поведения Елхова В.И., у суда нет оснований сомневаться, что подсудимый может нести ответственность за совершенное преступление.
При назначении вида и меры наказания в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.
Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, не уменьшают степень общественной опасности совершенного Елховым В.И. деяния.
Принимая во внимание характер, степень общественной опасности содеянного Елховым В.И., наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, состояние здоровья, другие обстоятельства, влияющие на наказание, во исполнение принципа справедливости, достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, Елхову В.И. необходимо назначить наказание, цели, исправление, которого могут быть достигнуты в условиях без изоляции от общества в виде обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами.
Ограничений для исполнения наказания по ч. 4 ст. 49 УК РФ не установлено.
Суд полагает, назначенное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого, с учетом его личности предупредит совершение новых преступлений.
Суд приходит к выводу, нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, поскольку назначенное постановлением мирового судьи наказание в виде штрафа по делу об административном правонарушении не оказало положительного воздействия на исправление подсудимого Елхова В.И.
Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, в связи с отсутствием требуемых условий.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом мнения государственного обвинителя и в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, определяя документы и диск с видеозаписью подлежащими хранению в деле.
Вещественное доказательство автомобиль марки «ГАЗ 3110» с государственным регистрационным знаком [Номер], находящийся в собственности хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: ....... по вступлению приговора в законную силу возвратить собственнику, разрешить использовать по своему усмотрению.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Гражданский иск по делу не заявлен
На основании вышеизложенного, руководствуясь 308-309, ч.1 ст.310, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Елхова Василия Ивановича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Елхову В.И. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки «ГАЗ 3110» с государственным регистрационным знаком [Номер] хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: ....... Д, по вступлению приговора в законную силу возвратить собственнику, разрешить использовать по своему усмотрению;
- цифровой носитель – DVD-диск, являющийся приложением к протоколу об административном правонарушении [Номер] от 09.04.2026 г., административный материал в отношении Елхова В.И.: протокол об отстранении от управления транспортным средством [Номер] от 08.04.2026 г., протокол о задержании транспортного средства [Номер] от 09.04.2026 г., акт [Номер] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.04.2026 г., бумажный носитель, протокол об административном правонарушении [Номер] от 09.04.2026 г., постановление по делу об административном правонарушении [Номер] от 09.04.2026 г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения [Номер] от 09.04.2026 г., постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Алданского района Республики Саха (Якутия) № 126014980002000108, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
Судья М.В. Паньчук