ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2026 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Колотовой А.Ю.
при секретаре Герасимовой А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Федченко П.В., подсудимой Кармановой Е.В., защитника коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» - адвоката КО.чука О.А., представившего уд. № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кармановой Е. В., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карманова Е.В. незаконно хранила в целях сбыта в крупном размере табачную продукцию без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, когда такая маркировка и нанесение такой информации обязательны. Преступление совершено последней в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 203-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства» реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации не допускается.
В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О специальных марках для маркировки табачной продукции» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца. Согласно п. 3 указанного постановления - изготовление специальных марок осуществляется акционерным обществом «Гознак».
В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с указанным Постановлением образцов.
В период с начала сентября 2025 г. по ДД.ММ.ГГГГ у Кармановой Е.В., которой было достоверно известно о положениях действующего законодательства Российской Федерации в сфере розничной торговли табачной продукцией, действующей в нарушение Федерального закона № 203-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О специальных марках для маркировки табачной продукции», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», с целью получения незаконного материального дохода, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий - сигарет с фильтром различных наименований, упакованных в потребительскую тару (пачки), подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками.
Осуществляя свой преступный умысел, Карманова Е.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привезла в помещение магазина в <адрес> немаркированную в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации табачную продукцию:
не менее 211 пачек сигарет с фильтром «Фаст»;
не менее 208 пачек сигарет с фильтром «Фаст» черная пачка;
не менее 1 пачки сигарет с фильтром «Фаст премиум голд»;
не менее 169 пачек сигарет с фильтром «Корона Слим 100»;
не менее 21 пачка сигарет с фильтром «Корона 21»;
не менее 49 пачек сигарет с фильтром «Дав платинум компакт»;
не менее 81 пачки сигарет с фильтром «Корона стиль»;
не менее 65 пачек сигарет с фильтром «Корона слим»;
не менее 13 пачек сигарет с фильтром «Дав платинум супер слим»;
не менее 8 пачек сигарет с фильтром «Дав платинум медиум эдишен»;
не менее 17 пачек сигарет с фильтром «Дав платинум слим»;
не менее 23 пачек сигарет с фильтром «Орис интенсе саммер физз»;
не менее 33 пачек сигарет с фильтром «Орис интенсе пурпл физз»;
не менее 25 пачек сигарет с фильтром «Орис интенсе деп микс»;
не менее 10 пачек сигарет с фильтром «Орис интенсе тропикал дев»;
не менее 28 пачек сигарет с фильтром «Орис черри»;
не менее 12 пачек сигарет с фильтром «Орис винтаж шоколад»;
не менее 9 пачек сигарет с фильтром «Орис пульс фьюжен минт»;
не менее 7 пачек сигарет с фильтром «Орис пульс стравберри фьюжен»;
не менее 25 пачек сигарет с фильтром «Кено клуб клик грейп»;
не менее 17 пачек сигарет с фильтром «Кено клуб блюберри»;
не менее 18 пачек сигарет с фильтром «Кено клуб оренж»;
не менее 23 пачек сигарет с фильтром «Кавалло твин балл»;
не менее 16 пачек сигарет с фильтром «Милано смарт ватермелон»;
не менее 9 пачек сигарет с фильтром «Милано смарт блюберри»;
не менее 7 пачек сигарет с фильтром «Милано ред грайп»;
не менее 11 пачек сигарет с фильтром «Мальборо микро лесс смелл»;
не менее 14 пачек сигарет с фильтром «Мальборо»;
не менее 6 пачек сигарет с фильтром «Парламент»;
не менее 23 пачек сигарет с фильтром «Честерфилд ремикс»;
не менее 8 пачек сигарет с фильтром «Орис ред»;
не менее 10 пачек сигарет с фильтром «Вест блу ап»;
не менее 7 пачек сигарет с фильтром «Орис блу»;
не менее 10 пачек сигарет с фильтром «Кент кристал»;
не менее 10 пачек сигарет с фильтром «Винстон хс компакт»;
не менее 10 пачек сигарет с фильтром «Ротманс»;
не менее 10 пачек сигарет с фильтром «ЛД компакт блу»;
не менее 8 пачек сигарет с фильтром «Винстон хс»;
не менее 10 пачек сигарет с фильтром «Винстон блу»;
не менее 18 пачек сигарет с фильтром «Винстон лоунж клуб»;
не менее 16 пачек сигарет с фильтром «ЛД компакт», которую стала хранить в целях дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. Тем самым осуществляла незаконное хранение немаркированной в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации табачной продукции – вышеуказанных сигарет, упакованных в потребительскую тару (пачки), в количестве не менее 1276 пачек в помещении магазина в <адрес>.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Карманова Е.В. с целью сбыта вышеуказанной табачной продукции дала указание продавцу магазина Д, не осведомленной о преступных намерениях последней, на необходимость реализации поставленных ею вышеуказанных немаркированных табачных изделий.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Д, не осведомленная о преступных намерениях Кармановой Е.В., направленных на хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, находясь в помещении магазина в <адрес>, осуществила продажу Т немаркированной в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации табачной продукции в виде одной пачки сигарет с фильтром «Корона слим 100», т.е. Д осуществила продажу немаркированного табачного изделия, подлежащего маркировке специальными (акцизными) марками.
Таким образом, Карманова Е.В. незаконно хранила в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, на общую сумму 172260 руб., что является крупным размером.
Подсудимая Карманова Е.В. вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась.
Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Кармановой Е.В. в ходе предварительного расследования следует, что зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 2009 г. У нее в аренде имеется магазин в <адрес>, где занимается продажей товаров первой необходимости (продуктов питания, хозяйственных товаров). В начале сентября 2025 г. решила приобрести табачную продукцию с акцизными марками других стран, также были сигареты российских марок с акцизами, при этом она понимала, что реализация данной табачной продукции незаконна, однако, другого источника заработка она не имела. Ей известно, что реализовывать табачную продукцию без акцизных марок, а также с поддельными акцизными марками на территории Российской Федерации запрещено. Табачную продукцию поставляла в магазин лично, там продавцом работала Д, которой не было известно, где она приобретает данную продукцию. Продавцы в магазине получали фиксированную заработную плату за смену в размере 3500 руб. и дополнительных доходов от продажи товаров не имели. Денежные средства от продажи табачной продукции не проводила по кассе. Книг учета движения денежных средств по движению табачной продукции не велось, как и приходные и расходные документы, т.к. она знала, какие товары привозит. Поставщиков табачной продукции у нее не было, торговала тем, что лично покупала и привозила в магазин. ДД.ММ.ГГГГ табачную продукцию приобретала на «Левобережном рынке» в <адрес> у незнакомых лиц, которые торговали ею из автомобиля, каждый раз приобретала продукцию у разных лиц, местонахождение автомобиля и их марки на рынке постоянно менялись. Приобретала табачную продукцию по различным ценам, цена менялась в зависимости от марки табачной продукции, в среднем была от 50 руб. до 70 руб., данная табачная продукция была не с российскими акцизами. После приобретения табачную продукцию на своем автомобиле «Тойота Функардо» государственный регистрационный номер Р 112 АМ 154 увозила в свой магазин для продажи. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришли сотрудники полиции с понятыми и произвели выемку табачной продукции без акцизных марок и с акцизными марками иностранного государства. Перед этим со слов продавца Д к ней обратился мужчина и попросил продать табачную продукцию, которому продала пачку сигарет «Корона слим 100» за 100 руб. без акцизной марки. После этого в магазин зашли сотрудники полиции и пояснили, что в магазине будет произведен осмотр табачной продукции. На протяжении часа сотрудники полиции изымали табачную продукцию из магазина. При Д изъятую табачную продукцию помещали в пакеты и коробки, которые опечатывали пояснительными бирками. Было изъято около 1000 пачек сигарет. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в отдел полиции № «Первомайский» <адрес>, где дала объяснение по данному факту. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 171-174, 199-200).
Вина подсудимой Кармановой Е.В. в совершении вышеуказанного преступления, помимо ее признания вины, подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.
Показаниями свидетеля Т, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время зашел в магазин «Продукты 24» по <адрес> в <адрес>, где приобрел пачку сигарет с надписью «Кемел», на которой отсутствовала акцизная марка РФ, о чем рассказал участковому. Позже с ним связались сотрудники полиции и предложили ему принять участие в проверочной закупке, на что согласился. ДД.ММ.ГГГГ на свои собственные денежные средства - 100 руб. с номерным знаком СА 8369663 в вышеуказанном магазине приобрел пачку сигарет с надписью «Корона слим 100» за 100 руб. за пачку, расплатившись данной купюрой, кассовый чек продавцом ему не выдавался. На улице его ждали сотрудники полиции, которым отдал приобретенную пачку сигарет без акцизной марки. Совместно с сотрудниками полиции вернулся в магазин, где покупка была расторгнута, денежные средства ему возвращены. Пачка сигарет изъята сотрудниками полиции (л.д. 145-146).
Показаниями свидетеля Т, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время проходил мимо <адрес> в <адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции и пригласил быть понятым. С сотрудниками полиции зашел в магазин «Продукты 24» по <адрес>, где магазин расположен в отдельном одноэтажном здании (павильоне), в нем осуществлялась продажа продуктов питания, напитков и табачной продукции. После разъяснения прав сотрудники начали проводить осмотр магазина, в ходе которого была изъята табачная продукция без акцизных марок и с акцизными марками иностранных государств, объем был большой. Все упаковали в картонные коробки, опечатали, он поставил подпись. Протокол осмотра прочитал, поставил подпись (л.д. 147-148).
Показаниями свидетеля К, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые содержат в себе показания, аналогичные показаниям свидетеля Т (л.д. 149-151).
Показаниями свидетеля Д, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым работала продавцом в магазине ИП Карманова Е.В. в <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте в данном магазине, молодому человеку продала пачку сигарет «Корона слим 100» за 100 руб. После зашли сотрудники полиции и пояснили, что в магазине будет произведен осмотр табачной продукции, которую изымали в течение часа. Изъятую табачную продукцию помещали в коробки, опечатывали пояснительными бирками, где она расписалась. Количество изъятой продукции было занесено в протокол осмотра места происшествия (более 1000). После осмотра позвонила Кармановой Е.В. и сообщила о произошедшем. Данную продукцию на реализацию привезла Карманова Е.В. (л.д. 152-154).
Вина подсудимой Кармановой Е.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается материалами уголовного дела:
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - помещения магазина «Продукты 24» в <адрес>, откуда изъята табачная продукция в количестве 1276 пачек (л.д. 7, 8);
актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Т приобрел у Д в магазине «Продукты 24» в <адрес> пачку сигарет «Корона слим 100» за 100 руб. (л.д. 10-11);
протоколом личного досмотра Т, у которого обнаружена пачка сигарет «Корона слим 100» (л.д. 12);
сведениями Новосибирскстата, что средняя потребительская цена на табачную продукцию – пачка сигарет с фильтром в <адрес> составляет на ДД.ММ.ГГГГ – 207 руб. 54 коп., на конец сентября 2025 г. – 207 руб. 18 коп. (л.д. 18);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - 1276 пачек сигарет различных наименований, изъятых из магазина «Продукты 24» в <адрес> (л.д. 19-21, 22-23);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – 1276 пачек сигарет с фильтром различных марок без акцизных марок (л.д. 24);
постановлением о сдаче вышеуказанных вещественных доказательств в камеру хранения, квитанцией об их приеме (л.д. 25, 26);
заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых вещество растительного происхождения, находящееся в представленных на исследованиях сигаретах различных наименований, является измельченными частицами растений рода Табак, наркотических средств не содержит (л.д. 31-38, 44-52, 86-94, 100-108);
заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых вещество растительного происхождения, находящееся в представленных сигаретах различных наименований, наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не содержит (л.д. 58-66, 72-80);
заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.2025, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых вещество растительного происхождения, находящееся в представленных гильзах сигарет различных наименований, изъятых в магазине в <адрес>, является измельченными частицами растений рода Табак. Растения рода Табак не относятся к растениям, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры. В представленных пачках сигарет наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не имеется (л.д. 114-124, 130-140);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого общая стоимость табачной продукции, изъятой из магазина «Продукты» по <адрес> в <адрес>, составляет не менее 172260 руб. (л.д. 160-164);
договором аренды нежилого помещения в <адрес>, арендатором является Карманова Е.В. (л.д. 178-179).
Анализ представленных доказательств обвинения, содержание которых приведено выше, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они согласуются между собою и взаимно дополняют друг друга, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимой в совершении преступления. Противоречий относительно существа обвинения не имеют.
Судом установлено, что индивидуальный предприниматель Карманова Е.В. в помещении магазина «Продукты 24» в <адрес> в нарушение требований Федерального закона № 203-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства» и постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О специальных марках для маркировки табачной продукции» незаконно хранила в целях сбыта табачные изделия (1276 пачек сигарет различных марок) в крупном размере (суммарной стоимостью 172260 руб.), которые подлежали обязательной маркировке специальными (акцизными) марками.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что Карманова Е.В. понимала, что хранит немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, с целью сбыта, т.е. действовала умышленно.
В силу примечаний 2 к ст. 171.1 УК РФ стоимость немаркированных табачных изделий на сумму 172260 руб. относится к крупному размеру.
Своими действиями Карманова Е.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, - хранение в целях сбыта табачной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершенное в крупном размере.
Из предъявленного Кармановой Е.В. обвинения следует, что последняя в период с начала сентября 2025 г. по ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время не установлены) в неустановленном месте на территории <адрес>, достоверно зная о положениях действующего законодательства Российской Федерации в сфере розничной торговли табачной продукцией, в нарушение Федерального закона № 203-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О специальных марках для маркировки табачной продукции», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», умышленно, из корыстных побуждений, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, с целью дальнейшего хранения в целях сбыта приобрела немаркированную в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации табачную продукцию, а именно: сигареты с фильтром, упакованные в потребительскую тару (пачки), в количестве не менее 1276 пачек.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ) и другие обстоятельства совершения преступления.
Между тем, в предъявленном Кармановой Е.В. обвинении не указаны обстоятельства незаконного приобретения последней в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в частности, место и способ приобретения немаркированных табачных изделий на общую сумму 172260 руб., изъятых ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты 24» в <адрес>.
Таким образом, судом не установлены обстоятельства, составляющие объективную сторону противоправных действий, направленных на приобретение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, что подлежит доказыванию по уголовному делу и является обязательным условием наступления уголовной ответственности.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что из обвинения и юридической квалификации действий Кармановой Е.В. подлежит исключению указание на приобретение в целях сбыта немаркированных табачных изделий.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимой: Карманова Е.В. по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекается к уголовной ответственности впервые; смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания у Кармановой Е.В.), участие Кармановой Е.В. в благотворительной деятельности (приобретение костылей, кресла-коляски для госпиталя); отсутствие отягчающих обстоятельств.
Учитывая личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что Кармановой Е.В. для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд руководствуется ч. 3 ст. 46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода; с учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
Учитывая материальное положение Кармановой Е.В., ежемесячный доход которой составляет 55000 руб., то обстоятельство, что последняя перенесла операцию и находится на амбулаторном лечении, суд считает возможным назначить подсудимой штраф с рассрочкой выплаты на 3 месяца.
Суд не усматривает оснований для применения Кармановой Е.В. ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку не признает обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая назначение Кармановой Е.В. не самого строгого вида наказания.
Согласно положениям п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.
Поскольку изъятые у Кармановой Е.В. немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, фактически запрещены к обращению на территории Российской Федерации, они подлежат уничтожению.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Защиту Кармановой Е.В. в ходе предварительного расследования уголовного дела осуществлял адвокат КО.чук О.А. (процессуальные издержки составили 6699 руб. 60 коп.).
Исходя из вышеприведенных положений закона, учитывая, что Карманова Е.В. трудоспособна, имеет доход, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения последней от уплаты процессуальных издержек, и полагает, что они должны быть взысканы с Кармановой Е.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Карманову Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ Кармановой Е.В. назначить штраф с рассрочкой выплаты на 3 (три) месяца, т.е. по 20000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. ежемесячно.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), Банк получателя Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>, ИНН 5406012253, КПП 540601001, БИК 015004950, Единый казначейский счет №, казначейский счет №, КБК 18№, УИН 1№.
Меру пресечения Кармановой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: немаркированные табачные изделия в количестве 1276 пачек сигарет различных марок уничтожить.
Взыскать с Кармановой Е. В. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 6699 (шесть тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 20 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Ю. Колотова