ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 года город Новосибирск
Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Д.С., при секретаре Ворожбитовой Е.П., с участием государственного обвинителя – помощника Новосибирского транспортного прокурора Сорока А.А., защитника – адвоката Гуриной Н.В., подсудимого Капкана И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Капкана И. Н., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Капкан И.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 45 минут у Капкана И.Н., находящегося по месту его фактического адреса проживания, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно осведомленного о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, посредством мобильного устройства через информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» в бесплатной системе мгновенного обмена текстовыми сообщениями кроссплатформенного мессенджера «Telegram», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в значительном размере, а именно вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. массой не менее 0,96 граммов.
В тот же период времени, для реализации задуманного, Капкан И.Н., используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung GALAXY A02», с выходом в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» в бесплатной системе мгновенного обмена текстовыми сообщениями кроссплатформенного мессенджера «Telegram», вступил в переписку с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом бесконтактным способом наркотических средств, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере; далее, при помощи принадлежащего ему сотового телефона, перевел посредством мобильного приложения, установленного на вышеуказанном телефоне, «Сбербанк Онлайн», по полученным, от неустановленного в ходе дознания лица, реквизитам, денежные средства в размере 4 212 рублей.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 45 минут, неустановленное лицо, посредством сети «Интернет» через бесплатный кроссплатформенный мессенджер «Telegram», сообщило Капкану И.Н. географические координаты местонахождения «тайника – закладки» с наркотическим средством 54.911684 83.081703, организованного в лесном массиве <адрес>.
Далее, не прекращая свои преступные действия, Капкан И.Н. в то же время, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде негативного влияния на здоровье и желая их наступления, прибыл к месту нахождения «тайника-закладки», где в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального Закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,96 граммов, что соответствует значительному размеру. После чего Капкан И.Н., незаконно приобретенное им наркотическое средство, поместил в левый карман шорт надетых на нем, где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.
Капкан И.Н., продолжая незаконно хранить при себе незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, проследовал к железнодорожной станции Юность Западно – Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: <адрес>, где на перроне ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут был задержан сотрудниками полиции и в последующем доставлен в ЛО МВД России на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут в служебном кабинете № ЛО МВД России на <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе производства личного досмотра Капкана И.Н. сотрудником полиции в установленном законом порядке, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет на рельсовой застежке с веществом белого цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,96 граммов.
Согласно исследованию специалиста ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, изъятое при поведении личного досмотра гр. Капкана И.Н., содержит в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP). ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N- метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства»), утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,96 граммов, в процессе исследования израсходовано 0,02 граммов вещества.
Согласно заключению ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,94 граммов (на момент проведения экспертизы), изъятое у Капкан И.Н., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N- метилэфедрон и его производные, включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федеации» (раздел «Наркотические средства»), утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,02 граммов вещества.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого у Капкана И.Н. наркотического средства, массой 0,96 граммов, относится к значительному.
Подсудимый Капкан И.Н. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.
Оглашенные в связи с отказом от дачи показаний показания, данные им в ходе дознания в присутствии защитника в качестве подозреваемого (л.д. 84-87) Капкан И.Н. подтвердил. Согласно оглашенным показаниям, ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня он находился у себя дома по адресу <адрес>, где у него возник умысел на приобретение наркотического средства «Соль» ему было известно, что наркотическое средство можно приобрести через сотовый телефон, он зашел в мобильное приложение «Телеграмм», при помощи чат-бота по продаже наркотического средства «Лувр» при помощи своего сотового телефона марки «Samsung Galaxy A02» с сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером № через сеть «Интернет» приложение «Телеграмм» нашёл чат-бот «Лувр», выбрал наркотическое средство «Соль», далее перевёл денежные средства в размере 4 212 рублей со своей банковской карты через приложение «Сбербанк» на криптообменник «Скороход». После чего в том же бот-чате «Лувр» он получил сообщение с фото и координатами тайника-закладки в лесополосе, расположенной вблизи <адрес>. Прибыв на станцию «Юность», он направился в восточном направлении от <адрес> в лесополосу, пройдя около 150 метров, он увидел место с фотографии присланной ему чат-ботом «Лувр», на земле обнаружил сверток белой изоленты, он понял, что это и есть тайник-закладка с наркотическим средством «Соль», после он развернул данный сверток и решил сразу же употребить его путем курения, остатки наркотического средства он положил в левый карман шорт. В его телефоне остался скриншот с координатами тайника-закладки. После чего он пошел на <адрес>, выйдя на перрон, к нему подошли трое мужчин в гражданской одежде и представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Далее сотрудники полиции задали ему вопрос, имеются ли при нем запрещенные к хранению или употреблению вещества, на что тот им сказал, что при нем имеется наркотическое средство, сотрудники полиции пригласили его в ЛО МВД России на <адрес>, где в служебном кабинете он представился Капкан И. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее, находясь в служебном кабинете, в присутствии двух приглашенных понятых, ранее ему не знакомых мужчин, сотрудником полиции были разъяснены права и правила проведения личного досмотра. После чего в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане шорт, обнаружили и изъяли полимерный пакетик прозрачного цвета на рельсовой застежке, внутри которого находилось рассыпчатое наркотическое вещество белого цвета. Данный пакетик изъяли и упаковали в полимерный пакет в виде «мультифоры» с оттисками синей печати «Дежурная часть» ЛО МВД России на <адрес>, и присвоили №, где все участвующие при личном досмотре лица поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра в правом шорт обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A02» с сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером №, который упаковали в полимерный пакет в виде «мультифоры», присвоили номер № и опечатали биркой, аналогично пакета №, на котором также все участвующие при личном досмотре лица поставили свои подписи. В этот день он был одет в кроссовки черного цвета, шорты темно-синего цвета, майку бордового цвета, кепку черного цвета. Место, где приобрел наркотическое средство, указать сможет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Приобретал наркотическое средство только для личного употребления, сбывать или угощать кого-либо не собирался.
Вышеприведенные показания Капкан И.Н. подтвердил при их проверке на месте (л.д. 97-98).
Виновность подсудимого Капкана И.Н. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, помимо её признания подсудимым, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.60-62), установлено, что он работает в группе по незаконному обороту наркотиков в ЛО МВД России на <адрес> в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут местного времени совместно с коллегами о/у ГКОН ЛО МВД России на <адрес> Свидетель №3 и Свидетель №5 проводилась работа по выявлению лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес> и на объектах железнодорожной инфраструктуры. В связи с чем, проводилось ОРМ «Наблюдение» на участке местности станции Юность Западно-Сибирской железной дороги в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 44 минуты, находясь со своими коллегами на перроне станции Юность Западно-Сибирской железной дороги в <адрес>, был замечен мужчина одетый в шорты темно-синего цвета, майку бордового цвета, кроссовки черного цвета и кепку черного цвета, который вышел со стороны лесополосы «Инское урочище» предполагаемых размещенных тайников-закладок, мужчина вел себя нервно, осматривался по сторонам. Было принято решение подойти к данному мужчине, проверить документы удостоверяющие личность. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения. Далее, Свидетель №3 попросил мужчину предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина представился Капкан И. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Тут же на перроне спросили у мужчины, имеется ли при нем, что либо запрещенное в гражданском обороте на территории Российской Федерации, например наркотические средства, на что мужчина ответил, что при себе у него имеется наркотическое средство «Соль». ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут было принято решение задержать данного мужчину до выяснения обстоятельств, объяснили ему, что сейчас они проедут в отделение полиции, где в присутствии понятых будет проведен его личный досмотр. Тем временем Капкан И.Н. проявлял агрессию, и для пресечения побега и доставления в ЛО МВД России на <адрес> было принято решение применить наручники. До ЛО МВД России на <адрес> они проследовали совместно с задержанным Капканом И.Н. на служебном автомобиле «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак С715РУ154. За рулем данного автомобиля находился он, рядом на пассажирском сидении находился Свидетель №3, на заднем пассажирском сидении находился Свидетель №5 и задержанный Капкан И.Н. Все время пока они ехали до ЛО МВД России на <адрес> Капкан И.Н. был в их видимости. После прибытия в отделение полиции, Свидетель №3 пригласил двух незнакомых мужчин, которых попросил поприсутствовать в качестве понятых для участия в личном досмотре Капкана И.Н., и проводил понятых в кабинет № ЛО МВД России на <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где он произвел личный досмотр Капкана И.Н., в ходе которого в левом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен полиэтиленовый пакет на рельсовой застежке с веществом белого цвета. Данный полиэтиленовый пакет на рельсовой застежке упаковал в прозрачный пакет по типу «мультифора», увязал нитью черного цвета с пояснительной запиской, на которой поставили свои подписи все присутствующие лица, и печатью ЛО МВД России на <адрес>. Далее в ходе личного досмотра Капкана И.Н. в правом кармане шорт, надетых на нем, обнаружен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A02» с сим-картой оператора «Теле-2», который также изъят и упакован в прозрачный пакет по типу «мультифора», увязан нитью черного цвета с пояснительной запиской, на которой поставили свои подписи все присутствующие лица, и печатью ЛО МВД России на <адрес>. Во время проведения личного досмотра посторонних лиц в служебном кабинете не было, понятые участвовали от начала до конца личного досмотра и никуда не отлучались, каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступало. Во время задержания и доставления Капкана И.Н. какого-либо физического либо морального воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. По поводу изъятого полиэтиленового пакета на рельсовой застежке с неизвестным веществом белого цвета Капкан И.Н. пояснил, что это наркотическое вещество «Соль».
Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №3 (л.д.63-65, 66-68) подтверждается, что по обстоятельствам проведения работы по выявлению лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес> и на объектах железнодорожной инфраструктуры, а также по обстоятельствам задержания Капкана И.Н. и доставления последнего в ЛО МВД России на <адрес>, свидетели дали показания аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №4
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.69-71), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он прогуливался по <адрес>, в <адрес>, где на алее к нему обратился сотрудник полиции с просьбой поприсутствовать при проведении личного досмотра в качестве понятого в отношении задержанного мужчины, на что тот согласился. Для этой цели они проследовали в ЛО МВД России на <адрес> по адресу: <адрес> каб. №. После чего в отделе полиции сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности, кроме него в кабинете находился второй понятой, ранее ему не знакомый мужчина, которому также разъяснили права и обязанности. Сотрудник полиции пояснил, что будет производиться личный досмотр в отношении ранее ему незнакомого мужчины, которого сотрудник полиции попросил представиться, мужчина представился Капкан И. Н., был одет в кроссовки черного цвета, шорты темно-синего цвета, майку бордового цвета, кепку черного цвета. В его присутствии и в присутствии второго понятого в отношении Капкана И.Н. был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен полиэтиленовый пакет на рельсовой застежке с неизвестным веществом белого цвета, который был изъят и упакован в прозрачный пакет по типа «мультифора», горловина которого увязана нитью черного цвета и опечатана бумажной биркой с оттиском синей печатью «Дежурная часть ЛО МВД России на <адрес>» присвоен №, на которой расписался он, второй понятой, досматриваемый Капкан И.Н. и сотрудник полиции, производивший досмотр. Также, в ходе личного досмотра у Капкана И.Н. в правом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A02», который был упакован в прозрачный пакет по типу «мультифора» присвоен №, увязан нитью черного цвета и опечатана бумажной биркой с оттиском синей печатью «Дежурная часть ЛО МВД России на <адрес>» с пояснительной надписью, на которой расписался он, второй понятой, досматриваемый Капкан И.Н. и сотрудник полиции, производивший досмотр. Досматриваемый Капкан И.Н. пояснил, что в полиэтиленовом пакете находится наркотическое вещество «Соль». По окончанию личного досмотра, все участники личного досмотра поставили свои подписи в протоколе досмотра. Во время проведения личного досмотра задержанного, каких-либо посторонних лиц не было, ни морального, ни физического давления на Капкан И.Н., не оказывалось.
Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля т (л.д.72-74) подтверждается, что свидетель по обстоятельствам своего участия и проведения личного досмотра Капкана И.Н. ДД.ММ.ГГГГ дал показания, соответствующие вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №2
Объективно вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:
- протоколом личного досмотра Капкана И.Н., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут в служебном кабинете № ЛО МВД России на <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, оперуполномоченным ГКОН ЛО МВД России на <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №4, в присутствии двух представителей общественности, проведен личный досмотр задержанного Капкана И.Н. В ходе личного досмотра у последнего в левом кармане шорт, надетых на нем, обнаружен полиэтиленовый пакет на рельсовой застежке, в котором находилось вещество белого цвета, а также сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A02» с сим. картой оператора «Теле 2» №, IMEI № IMEI 2 №. Все обнаруженное было изъято и упаковано. По поводу изъятого Капкан И.Н. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «Соль»» (л.д. 15-16);
- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, изъятое при поведении личного досмотра Капкана И.Н., содержит в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP). ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,96 граммов, в процессе проведения исследования израсходовано 0,02 граммов вещества (л.д. 32-33);
- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,94 граммов (на момент проведения экспертизы), изъятое у Капкан И.Н., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,02 граммов вещества (л.д. 35-40);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, без вскрытия экспертных упаковок осмотрен полиэтиленовый пакет по типу «мультифора», в котором находится наркотическое вещество, изъятое в ходе личного досмотра Капкана И.Н., которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 0,92 граммов. Указанный полиэтиленовый пакет в последствии признан вещественным доказательством (л.д. 42-44, 45-46);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A02», в котором при в ходе приложения фото открывается список фотографий сделанных 10 сентября, где были обнаружены две фотографии: скриншот из приложения «Сбербанк» чек по операции совершенный ДД.ММ.ГГГГ в 10:57:45 МСКв размере 4212 рублей с комиссией 84,24 рубля, а также имеется изображение скриншот, на котором имеется надпись «Postimage», на котором имеются координаты: Широта: 54.911684, Долгота 83.081703, Возвышение 135.91+- 7.0М, Точность: 5.0M, Время 26-08-2025 16:27 Описание 1 изо бел прикоп 5-10 см. Данный сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A02» с сим-картой оператора «Теле 2» № признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 17-26, 27-28).
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, а их совокупность достаточной для признания подсудимого Капкана И.Н. виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.
При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления судом в основу приговора положены признательные показания Капкана И.Н., данные им в ходе дознания в присутствии защитника, в той их части, из которой следует, что именно он при указанных в обвинительном акте обстоятельствах для личного употребления приобрел и хранил наркотическое средство, которое после его задержания сотрудниками полиции было у него изъято в присутствии понятых, что нашло свое подтверждение согласующимися с ними показаниями об этом свидетелей т, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, из которых следует, что в ходе личного досмотра подсудимого в левом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен полиэтиленовый пакет на рельсовой застежке с неизвестным веществом белого цвета, который в своей массе не менее 0,96 граммов образует значительный размер.
Показания указанных свидетелей об обстоятельствах обнаружения и изъятия у подсудимого наркотического средства в значительном размере суд находит правильными, поскольку они взаимно согласуются между собой и объективно подтверждаются протоколом личного досмотра подсудимого, согласно которому у Капкана И.Н. обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет на рельсовой застежке, в котором находилось вещество, которое по заключению судебно-химической экспертизы является наркотическим средством.
Признавая правильными и достоверными показания свидетелей т, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 об обстоятельствах обнаружения и изъятия у подсудимого указанного наркотического средства, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между Капканом И.Н. и данными свидетелями нет, и в ходе судебного разбирательства причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено.
Давая оценку заключению эксперта о составе, виде и количестве изъятого у Капкана И.Н. наркотического средства, суд находит его правильным, поскольку оно дано экспертом, имеющим высокую квалификацию и большой опыт практической работы, и изложенные в нем выводы нашли свое подтверждение совокупностью других объективных доказательств по делу, признанных судом достоверными и положенными им в основу приговора, в том числе показаниями об этом подсудимого Капкана И.Н., в которых тот подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства приобретения наркотического средства для личного употребления.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации), вещество, изъятое у Капкана И.Н., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N- метилэфедрон, общей массой не менее 0,96 граммов, является значительным размером.
Принимая во внимание количество обнаруженного и изъятого у подсудимого наркотического средства, а также его вид и состав, суд считает установленным, что Капкана И.Н. имел умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средство в значительном размере.
Как установлено судом, подсудимый умышленно, заведомо зная о противоправности своих действий, незаконно при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах приобрел и хранил указанное наркотическое средство в значительном размере, которое в последующем было изъято при проведении личного досмотра сотрудниками правоохранительных органов.
По смыслу закона не является добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Капкан И.Н. был остановлен сотрудниками правоохранительных органов, поскольку имелись подозрения в совершении им преступления. В связи с чем, суд не находит оснований для признания в действиях Капкана И.Н. добровольной выдачи наркотических средств сотрудникам правоохранительных органов.
Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства и указанные действия Капкана И.Н. суд квалифицирует ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
<данные изъяты>
Подсудимый Капкан И.Н. в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, на момент совершения преступления и в настоящее время на учетах у врачей психиатра и врача нарколога не состоит, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминированному ему преступлению.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, Капканом И.Н. совершено оконченное умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести.
Как личность Капкан И.Н. характеризуется следующим образом: на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, то есть занимается общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Капкана И.Н., суд признает и учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе дознания, в которых он подробно показал об обстоятельствах совершения преступления, а также подтвердил данные признательные показания на месте, указав место приобретения наркотического средства, в том числе объяснение Капкана И.Н. (л.д. 50-51) об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им наркотического средства, суд расценивает как составную часть активного способствования; наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья Капкана И.Н.
Основания для признания объяснения подсудимого Капкана И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной, у суда не имеется, при этом суд исходит из следующего. Так, согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Вместе с тем, Капкан И.Н. при совершении вышеуказанного преступления был задержан сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в результате чего его преступная деятельность была пресечена.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.
Отягчающих наказание Капкана И.Н. обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Капканом И.Н. преступления, согласно которым тяжких последствий по делу не наступило, а также учитывая характеристику личности подсудимого, из которой усматривается, что Капкан И.Н. не судим, трудоспособен, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с учетом требований ст.49 УК РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, поскольку такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.
Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным назначить Капкану И.Н. наказание, не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.
Препятствий для назначения Капкану И.Н. наказания в виде обязательных работ, согласно ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.
Поскольку Капкану И.Н., с учетом санкции ч.1 ст.228 УК РФ назначается не наиболее строгий вид наказания, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Капканом И.Н., по делу нет, оснований для применения требований ст.64 УК РФ, не имеется.
Поскольку, совершенное Капканом И.Н. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Согласно заключению врача – судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Капкан И.Н. страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от употребления психостимуляторов 2 ст.(шифр по МКБ 10 F-15,2). Капкан И.Н. нуждается в проведении лечения и медицинской реабилитации по поводу наркотической зависимости, общий срок лечения и медицинской реабилитации до 2 лет, противопоказаний по психическому состоянию к проведению такого лечения у него нет.
На основании вышеуказанного заключения, сомневаться в выводах которого у суда нет оснований, руководствуясь требованиями ст.72.1 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на Капкана И.Н. обязанность пройти лечение и медицинскую реабилитацию у нарколога по поводу наркотической зависимости.
Судьба вещественных доказательств определяется согласно положениям ст.81 УПК РФ, в частности, сотовый телефон, изъятый у Капкана И.Н., как средство совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.
Разрешая вопрос относительно судьбы остальных вещественных доказательств, суд также руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Принимая во внимание, что Капканом И.Н. на стадии дознания было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в удовлетворении которого судом было отказано в связи с наличием у Капкана И.Н. психического расстройства, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости освобождения последнего от взыскания с него в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката Гуриной Н.В., за оказание ею юридической помощи на стадии дознания, выплаченных на основании постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8 775 рублей 60 копеек (л.д. 211).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Капкана И. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ.
На основании ст.72.1 УК РФ обязать Капкана И.Н. пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию по поводу наркотической зависимости.
Контроль за исполнением Капканом И.Н. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения Капкану И.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Освободить Капкана И.Н. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- полиэтиленовый пакет по типу «мультифора», в котором находится наркотическое вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр. Капкана И.Н., которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 0,92 граммов (0,04 граммов вещества, израсходовано в процессе исследования и заключения эксперта), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - продолжать хранить там же до принятия решения по уголовному делу, выделенному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица;
- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A02» IMEI 1 № IMEI2 №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Капкану И.Н., - конфисковать с обращением в доход государства;
- сим-карту оператора «Теле 2» с номером телефона №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - возвратить Капкану И.Н.
Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий судья Д.С. Дмитриева