ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года город Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Д.С., при секретаре Ворожбитовой Е.П., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> Федченко П.В., Шестакова А.С., защитника – адвоката Болдыревой И.Г., подсудимого Прохожева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Прохожева О. В., <данные изъяты>, ранее судимого:
- 23 сентября 2022 года приговором Первомайского районного суда г.Новосибирска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Первомайского районного суда г.Новосибирска от 26 января 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
- 29 июня 2023 года приговором мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23 сентября 2022 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда г.Новосибирска от 23 сентября 2022 года окончательно определено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 07 февраля 2025 года освобожден по отбытию наказания, решением Калининского районного суда от 17 декабря 2024 года в отношении Прохожева О.В. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений и запретов, обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Прохожев О.В. совершил семь краж, то есть тайное хищение чужого имущества; покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Преступление №.
ДД.ММ.ГГГГ в срок до 17 часов 30 минут Прохожев О.В. находился в неустановленном месте <адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А». Реализуя свой корыстный преступный умысел, Прохожев О.В. ДД.ММ.ГГГГ в срок до 17 часов 30 минут пришел в магазин «Ярче!» ООО «Камелот-А», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно и целенаправленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Камелот-А» и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил с полок холодильного оборудования в торговом зале вышеуказанного магазина принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество, а именно: сервелат ГОСТ ТП в/к весом 380 граммов в количестве 16 штук, стоимостью 269 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 4319 рублей 84 копейки за 16 штук; ветчину из филе индейки весом 400 граммов охл. в количестве 3 штук, стоимостью 279 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 839 рублей 97 копеек за 3 штуки, итого на общую сумму 5 159 рублей 81 копейку. Действуя в продолжение своего преступного умысла, вышеуказанное похищенное имущество поместил в пакет, находящийся при нем, после чего, не рассчитавшись за товар, миновал зону кассового контроля магазина «Ярче!» ООО «Камелот-А», с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Прохожев О.В., находясь в торговом зале магазина «Ярче!» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», причинив указанной организации имущественный ущерб в сумме 5 159 рублей 81 копейку.
Преступление №.
ДД.ММ.ГГГГ в срок до 12 часов 45 минут Прохожев О.В. находился в неустановленном месте <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут Прохожев О.В. пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно и целенаправленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил с полок в торговом зале вышеуказанного магазина принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: кофе «FRESCO ARABICA SOLO (Фреско Арабика Соло)» растворимый сублимированный весом 190 граммов в количестве 1 штуки, стоимостью 599 рублей 99 копеек; кофе «FRESCO ARABICA BLEND (Фреско Арабика Бленд)» кристалл ст/б весом 100 граммов в количестве 4 штук, стоимостью 329 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 1 319 рублей 96 копеек за 4 штуки; кофе «AMBASSADOR PLATINUM (Амбассадор Платинум)» растворимый сублимированный, весом 190 граммов в количестве 2 штук, стоимостью 699 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 1 399 рублей 98 копеек за 2 штуки; кофе «JARDIN COLOMBIA (Жардин К.)» весом 95 граммов в количестве 1 штуки, стоимостью 319 рублей 99 копеек, итого на общую сумму 3 639 рублей 92 копейки. Действуя в продолжение своего преступного умысла, вышеуказанное похищенное имущество поместил в пакет, находящийся при нем, после чего, не рассчитавшись за товар, миновал зону кассового контроля магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут Прохожев О.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив указанной организации имущественный ущерб в сумме 3 639 рублей 92 копейки.
Преступление №.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Прохожев О.В. пришел в магазин «Ярче!» ООО «Камелот-А», расположенный по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А». Реализуя свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Прохожев О.В., находясь в магазине «Ярче!» ООО «Камелот-А», расположенном по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно и целенаправленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Камелот-А» и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил с полок холодильного оборудования в торговом зале вышеуказанного магазина принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество, а именно: масло сливочное «Крестьянское» ГОСТ, 72,5 % ТМ «Вамин» весом 180 граммов в количестве 4 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 719 рублей 96 копейки за 4 штуки; масло сливочное «Предгорье Алтая», 82,5% весом 180 граммов в количестве 4 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 799 рублей 96 копеек за 4 штуки; сервелат ГОСТ в/к ТП весом 380 граммов в количестве 10 штук, стоимостью 269 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 2 699 рублей 90 копеек за 10 штук; масло сливочное «Крестьянское», 72,5% ТМ «Вамин» весом 380 граммов в количестве 2 штук, стоимостью 349 рублей 99 копеек, стоимостью 699 рублей 98 копеек за 2 штуки, итого на общую сумму 4 919 рублей 80 копеек. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», вышеуказанное похищенное имущество поместил в пакет, находящийся при нем, после чего, не рассчитавшись за похищенный товар, миновал зону кассового контроля магазина «Ярче!» ООО «Камелот-А». С похищенным имуществом Прохожев О.В. намеревался с места преступления скрыться и распорядиться им по собственному усмотрению, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Ярче!» ООО «Камелот-А».
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Прохожев О.В., находясь в торговом зале магазина «Ярче!» ООО «Камелот-А», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество общей стоимостью 4 919 рублей 80 копеек, однако преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Ярче!» ООО «Камелот-А».
Преступление №.
ДД.ММ.ГГГГ в срок до 19 часов 15 минут Прохожев О.В. находился в неустановленном месте <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО « Камелот-А». Реализуя свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут Прохожев О.В. пришел в магазин «Ярче!» ООО «Камелот-А», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно и целенаправленно с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Камелот-А» и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил с полок холодильного оборудования в торговом зале вышеуказанного магазина принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество, а именно: сыр «Сыробогатов Маасдам» 45%, весом 180 граммов в количестве 4 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 799 рублей 96 копеек за 4 штуки; сыр «Сыробогатов Легкий» 25%, весом 180 граммов в количестве 4 штук, стоимостью 174 рубля 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 699 рублей 96 копеек за 4 штуки; сыр «Тильзитский» 45%, ТМ «Ясь Белоус» весом 200 грамов в количестве 4 штук, стоимостью 189 рублей 98 копеек за 1 штуку, стоимостью 759 рублей 92 копейки за 4 штуки; сыр «Р. молодой» 50%, ТМ «Ясь Белоус» весом 200 граммов в количестве 4 штук, стоимостью 189 рублей 98 копеек за 1 штуку, стоимостью 759 рублей 92 копейки за 4 штуки, итого общей стоимостью 3 019 рублей 76 копеек. Действуя в продолжение своего преступного умысла, вышеуказанное похищенное имущество поместил в рюкзак, находящийся при нем, после чего, не рассчитавшись за товар, миновал зону кассового контроля магазина «Ярче!» ООО «Камелот-А», с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут Прохожев О.В., находясь в торговом зале магазина «Ярче!» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», причинив указанной организации имущественный ущерб в сумме 3 019 рублей 76 копеек.
Преступление №.
ДД.ММ.ГГГГ в срок до 08 часов 39 минут Прохожев О.В. находился в неустановленном месте <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО « Камелот-А». Реализуя свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 39 минут Прохожев О.В. пришел в магазин «Ярче!» ООО «Камелот-А», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно и целенаправленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Камелот-А» и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил с полок холодильного оборудования в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество, а именно: масло сливочное «Крестьянское» 72,5 % весом 180 граммов в количестве 6 штук, стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 1 139 рублей 94 копейки за 6 штук; масло сливочное «Крестьянское» торговая марка «ВАМИН» ГОСТ 72,5 % весом 180 граммов в количестве 7 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 259 рублей 93 копейки за 7 штук; масло сливочное «Традиционное» «Алтайская Буренка» 82,5 %, весом 180 граммов в количестве 4 штук, стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 759 рублей 96 копеек за 4 штуки, итого на общую сумму 3 159 рублей 83 копейки. Действуя в продолжение своего преступного умысла, вышеуказанное похищенное имущество поместил в рюкзак, находящийся при нем, после чего, не рассчитавшись за товар, миновал зону кассового контроля магазина «Ярче!» ООО «Камелот-А», с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 39 минут Прохожев О.В., находясь в торговом зале магазина «Ярче!» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Камелот-А», причинив указанной организации имущественный ущерб в сумме 3 159 рублей 83 копейки.
Преступление №.
ДД.ММ.ГГГГ в срок до 07 часов 33 минут Прохожев О.В. находился в неустановленном месте <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А». Реализуя свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 33 минут Прохожев О.В. пришел в магазин «Ярче!» ООО «Камелот-А», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно и целенаправленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Камелот-А» и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил с полок холодильного оборудования в торговом зале вышеуказанного магазина принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество, а именно: масло сливочное «Крестьянское» ГОСТ 72,5 %, ТМ «ВАМИН», весом 180 граммов в количестве 7 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 1259 рублей 93 копейки за 7 штук; масло сливочное «Алтайская Буренка» 72,5 %, весом 180 граммов в количестве 5 штук, стоимостью 169 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 849 рублей 95 копеек за 5 штук; масло сливочное «Искренне Ваш» 82,5 % фольга, весом 180 граммов в количестве 10 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 1 999 рублей 90 копеек за 10 штук; масло сливочное «Крестьянское» 72,5 % весом 180 граммов в количестве 4 штук, стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 759 рублей 96 копеек за 4 штуки, итого на общую сумму 4 869 рублей 74 копейки. Действуя в продолжение своего преступного умысла, вышеуказанное похищенное имущество поместил в рюкзак, находящийся при нем, после чего, не рассчитавшись за товар, миновал зону кассового контроля магазина «Ярче!» ООО «Камелот-А», с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 33 минут Прохожев О.В., находясь в торговом зале магазина «Ярче!» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», причинив указанной организации имущественный ущерб в сумме 4869 рублей 74 копейки.
Преступление №.
ДД.ММ.ГГГГ в срок до 10 часов 42 минут Прохожев О.В. находился в неустановленном месте <адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А». Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А», ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 42 минут Прохожев О.В. пришел в магазин «Ярче!» ООО «Камелот-А», расположенный по адресу: <адрес>, переулок Твардовского, <адрес>, где, действуя умышленно и целенаправленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Камелот-А» и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил с полок витрины в торговом зале вышеуказанного магазина принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество, а именно: вино 4 «ПЛУМАС П. Н.» КСХ 13 %, объемом 0,75 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 849 рублей 99 копеек; вино «Вилла Москатти Примитиво Р.» КСХ 14,5 %, объемом 0,75 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 969 рублей 99 копеек; вино «Вилла Москатти А. Р.» КПСХ 15 %, объемом 0,75 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 899 рублей 99 копеек, итого на общую сумму 2719 рублей 97 копеек. Действуя в продолжение своего преступного умысла, вышеуказанное похищенное имущество поместил в пакет, находящийся при нем, после чего, не рассчитавшись за товар, миновал зону кассового контроля магазина «Ярче!» ООО «Камелот-А», с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 42 минут Прохожев О.В., находясь в торговом зале магазина «Ярче!» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <адрес>, переулок Твардовского, <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», причинив указанной организации имущественный ущерб в сумме 2719 рублей 97 копеек.
Преступление №.
ДД.ММ.ГГГГ в срок до 18 часов 00 минут Прохожев О.В. находился в неустановленном месте <адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд». Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Прохожев О.В. пришел в магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно и целенаправленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Элемент-Трейд» и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил с полок витрины в торговом зале вышеуказанного магазина принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» имущество, а именно: колбасу «Фирменная» с/к, «Дым Дымыч» весом 300 граммов в количестве 3 штук, стоимостью 219 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 659 рублей 97 копеек за 3 штуки; сыр «Р.» нарезка 50%, Белоруссия, весом 150 граммов в количестве 3 штук, стоимостью 159 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 479 рублей 97 копеек за 3 штуки; сыр «Р. особый» 50%, Белоруссия, весом 200 граммов в количестве 5 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 999 рублей 95 копеек за 5 штук; сыр «Маасдам» 45% «Сармич» весом 1,262 кг., стоимостью 899 рублей 90 копеек за 1 кг., стоимостью 1135 рублей 67 копеек за 1,262 кг.; колбасу «Коньячная» с/к, СПК весом 235 граммов в количестве 3 штук, стоимостью 259 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 779 рублей 97 копеек за 3 штуки; сырный продукт «Сырная культура Голландский» 45%, весом 210 граммов в количестве 3 штук, стоимостью 139 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 419 рублей 97 копеек за 3 штуки; сыр «Тильзиттер» 45%, «Шонфелд» весом 125 граммов в количестве 4 штук, стоимостью 129 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 519 рублей 96 копеек за 4 штуки; капсулы для стирки «SYNERGETIC (Синергетик)» колор 12 штук в упаковке, в количестве 2 упаковок, стоимостью 269 рублей 99 копеек за 1 упаковку, стоимостью 539 рублей 98 копеек за 2 упаковки, итого на общую сумму 5535 рублей 44 копейки. Действуя в продолжение своего преступного умысла, вышеуказанное похищенное имущество поместил в рюкзак, находящийся при нем, после чего, не рассчитавшись за товар, миновал зону кассового контроля магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с похищенным имуществом. Однако, преступные действия Прохожева О.В. стали очевидны сотруднику магазина «Монетка» Свидетель №4, осуществляющей контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей, которая потребовала его прекратить противоправные действия, остановиться и вернуть похищенное имущество. В это время у Прохожева О.В. с целью удержания похищенного имущества возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно находящихся при нем товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд». Сразу после этого Прохожев О.В., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Элемент-Трейд» и желая их наступления, осознавая, что его преступные действия очевидны для сотрудника ООО «Элемент-Трейд» Свидетель №4 и носят открытый характер, игнорируя данное обстоятельство, осознанно не реагируя на законные, неоднократные требования последней прекратить противоправные действия, остановиться и вернуть похищенное имущество, намеренно, удерживая похищенный товар, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Прохожев О.В., находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», причинив указанной организации имущественный ущерб в сумме 5535 рублей 44 копейки.
Преступление №.
ДД.ММ.ГГГГ в срок до 07 часов 20 минут Прохожев О.В. находился в неустановленном месте <адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО « Камелот-А». Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А», ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут Прохожев О.В. пришел в магазин «Ярче!» ООО «Камелот-А», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно и целенаправленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Камелот-А» и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил с полок витрины в торговом зале вышеуказанного магазина принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество, а именно: колбасу «Нежная» вареная «Мясная коллекция» весом 400 граммов в количестве 1 штуки, стоимостью 139 рублей 99 копеек; рулет «Гордость фермера» к/в в/у, весом 300 граммов в количестве 3 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 599 рублей 97 копеек за 3 штуки; колбасу ветчинная в/к в/у, (МК) весом 380 граммов в количестве 3 штук, стоимостью 229 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 689 рублей 97 копеек за 3 штуки; салями «Пиканто с перцем» в/с п/к иск/об в/у, весом 350 граммов в количестве 6 штук, стоимостью 245 рублей 99 копеек, стоимостью 1475 рублей 94 копейки за 6 штук; балык «Ломберный» с/к в/с, весом 200 граммов в количестве 4 штук, стоимостью 239 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 959 рублей 96 копеек за 4 штуки, итого на общую сумму 3865 рублей 83 копейки. Действуя в продолжение своего преступного умысла, вышеуказанное похищенное имущество поместил в пакет, находящийся при нем, после чего, не рассчитавшись за товар, миновал зону кассового контроля магазина «Ярче!» ООО «Камелот-А», с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут Прохожев О.В., находясь в торговом зале магазина «Ярче!» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», причинив указанной организации имущественный ущерб в сумме 3865 рублей 83 копейки.
Подсудимый Прохожев О.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.
В порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были исследованы показания Прохожева О.В., данные на предварительном следствии.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 32-35, 122-125, 200-203, том № л.д. 90-95, 212-214) с участием защитника, в ходе производства дознания по делу Прохожев О.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он находился рядом с магазином «Ярче!», расположенном по адресу: <адрес> в этот момент он решил зайти в данный магазин, для того, чтобы похитить товары для дальнейшей продажи. В этот день он был одет в футболку голубого цвета, штаны черного цвета, на ногах кроссовки синего цвета, за спиной висел рюкзак черного цвета, в руках у него находился пакет с надписью «OZON». С собой у него не было наличных денег, банковских карт у него не было. Он находился в трезвом состоянии. Он зашел в вышеуказанный магазин, прошел в отдел колбасных изделий, подошел к стеллажу, где находится колбасы различных торговых марок, после чего с полки взял колбасные изделия, количество и название товара сообщить не может, так как не запомнил, но товара было много, не отрицает, что всего похитил 19 наименований товара, стоимость товара также не оспаривает. Уточняет, что когда он подошел к стеллажу, то там стоял какой-то мужчина, он не обращал на него внимание, на него не смотрел. Когда он закончил складывать колбасу в свой пакет, он прошел мимо кассы, не рассчитавшись за товар и вышел из магазина, так и не рассчитавшись за товар. В магазине никто не видел, как он складывал колбасу к себе в пакет. Когда он выходил из магазина, то его никто не пытался остановить, вслед ему никто ничего не кричал. Он знает, что в магазине ведется видеонаблюдение, но он был уверен, что за ним никто не наблюдает и так же он надеялся, что в дальнейшем его действия останутся незамеченными. Похищенное он продал на улице незнакомым людям, вырученные деньги потратил на собственные нужды. Сумму причиненного ущерба в сумме 5159 рублей 81 копейка не оспаривает. В ООО «Камелот-А» он никогда не работал. Каких-либо обязательств перед ООО «Камелот-А» не имеет и они перед ним тоже не имеют. Ему для обозрения было предъявлено изображение с камеры видеонаблюдения, с магазина «Ярче!», на данном изображение он опознает себя. О том, что он совершил данную кражу, он никому не говорил. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Явка с повинной написана им собственноручно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции. Явку с повинной подтверждает полностью.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут он находился вблизи магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, и в этот момент решил зайти в данный магазин для того, чтобы похитить товары для дальнейшей продажи. В этот день он был одет в рубашку серого цвета, штаны черного цвета, на ногах туфли черного цвета, в руках находился пакет с надписью «OZON». С собой у него не было наличных денег, банковских карт у него не было, он находился в трезвом состоянии. Он зашел в вышеуказанный магазин, прошел в торговый зал магазина, подошел к стеллажу где находится кофе, посмотрел по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и со стеллажа взял 8 банк кофе (примерно по 100 грамм каждый, марку и название кофе не помнит). Все похищенное он положил в имеющийся при себе пакет, после чего пошел на выход из магазина. Он вышел из магазина через вход в торговый зал, минуя кассовую зону и не оплачивая похищенный товар. Похищенное он продал на улице незнакомым людям, вырученные деньги потратил на собственные нужды. Ему известно, что в помещении указанного магазина ведется видеонаблюдение, но он надеялся, что его действия останутся незамеченными. У него перед ООО «Агроторг» долговых обязательств нет, и у них перед ним также нет. Уточняет, что о данном факте хищения он кому-либо не сообщал. На представленном дознавателем скриншоте с видеозаписью указанного магазина он опознал себя. Ущерб, причиненный указанному магазину, обязался возместить в полном объеме. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Заявленную потерпевшим стоимость, количество и наименования похищенного товара не оспаривает. Явка с повинной написана им собственноручно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции, подтверждает её полностью.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, точное время не помнит, он пришел в магазин «Ярче!», расположенный по адресу: <адрес>, был одет в рубашку серого цвета, штаны черного цвета, на ногах туфли черного цвета, в руках находился пакет с надписью «OZON». С собой у него не было наличных денег, банковских карт у него не было, он находился в трезвом состоянии. Он прошел в торговый зал и стал рассматривать товары, после чего прошел по всему торговому залу и решил похитить товар, чтобы его в последующем продать. Он прошел в отдел колбасных изделий, подошел к стеллажам с колбасами и со стеллажа взял 10 палок колбасы, название не помнит, спрятал в пакет. Далее прошел в отдел молочной продукций, где взял с полки 10 упаковок сливочного масла, название не помнит, после этого, пока никто не видел, спрятал все в вышеуказанный пакет. Далее он пошел на выход из магазина, прошел кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанные товары, которые он спрятал в пакете. На выходе из магазина его остановил сотрудник магазина «Ярче!» и попросил вернуть пакет, в котором находились вышеуказанные похищенные товары. Он сотруднику магазина отдал пакет с похищенными товарами и ушел из магазина. На улице около магазина к нему подошли сотрудники «Росгвардии» и спросили, где похищенный товар, на что он ответил, что похищенный товар он отдал сотруднику магазина. Сотрудники «Росгвардии» доставили его в отдел полиции № «Первомайский» для дальнейшего разбирательства. Между ним и ООО «КАМЕЛОТ-А» долговых обязательств нет. О том, что в торговом зале магазина ведется видеонаблюдение, он знал, но думал, что останется незамеченным. Вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Явка с повинной написана им собственноручно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции, подтверждает её полностью.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он находился у <адрес>, где его задержали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что он находится в розыске. О том, что он в розыске, он не знал, но догадывался, так как в отдел полиции к дознавателю не являлся, потому что боялся, что его арестуют. Так, в июне 2025 года, точную дату не помнит, он пришел в магазин «Ярче!», расположенный по адресу: <адрес>, номер дома не помнит, с целью что-нибудь похитить из продуктов питания, чтобы в дальнейшем продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды, одет был в футболку светлого цвета, штаны черного цвета, при себе у него находился рюкзак черного цвета. Денежных средств, а также банковских карт при себе у него не было. Он подошел к витрине с сыром, осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял с полки витрины сыр в большом количестве, который поместил к себе в рюкзак, название сыра не помнит. Прошел на выход из магазина через кассовую зону, не оплатив похищенный им товар. Его никто в магазине не останавливал, никто не делал ему замечания. Сразу после этого, он продал вышеуказанный похищенный товар неизвестным ему лицам на <адрес>, вырученные деньги потратил на личные нужды. Ему известно, что в помещении указанного магазина ведется видеонаблюдение, но он надеялся, что камеры установлены не везде. Когда он выходил из магазина, его так же никто не останавливал и не требовал вернуть похищенный товар. У него перед ООО «Камелот-А» долговых обязательств нет, и у ООО « Камелот-А» перед ним также нет долговых обязательств. Не отрицает количество похищенного товара, его наименование, сумму ущерба не оспаривает. На предъявленном дознавателем скриншоте с видеозаписью из магазина опознал себя. Явка с повинной написана им собственноручно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции, её подтверждает полностью.
Кроме того, в середине августа, точную дату не помнит, он пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>, точный адрес не помнит, с целью что-нибудь похитить, чтобы в дальнейшем продать, а вырученные деньги потратить на личные нужны. Одет был в спортивный костюм темного цвета со вставками из белых лампасов, при себе у него находился рюкзак черного цвета. Денежных средств, а также банковских карт при себе у него не было. Он подошел к витрине с молочной продукцией, осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял с полки колбасу и сыр в большом количестве, название сыра и колбасы не запомнил, а также количество тоже не запомнил, поместил к себе в рюкзак. Кроме этого, он подошел к витрине с бытовой химией и взял с полки капсулы для стирки в количестве 2 упаковок, которые также поместил в находящийся при нем рюкзак. Далее он пошел на выход из магазина, прошел кассовую зону магазина, не оплатив за похищенный товар. Его никто в магазине не останавливал, никто не делал ему замечания. Вышеуказанный товар сразу же продал ранее незнакомым ему лицам в районе <адрес>, вырученные деньги потратил на личные нужды. Ему известно, что в помещении указанного магазина ведется видеонаблюдение, но он надеялся, что камеры установлены не везде. Когда он выходил из магазина, его также никто не останавливал и не требовал вернуть похищенный товар. У него перед ООО «Элемент-Трейд» долговых обязательств нет, и у ООО « Элемент-Трейд» перед ним также нет долговых обязательств. Дознавателем ему был предъявлен скриншот с видеозаписи, на котором он себя узнал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Заявленную потерпевшим стоимость, количество и наименования похищенного товара не оспаривает. Явка с повинной написана им собственноручно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции, подтверждает её полностью.
В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого Прохожев О.В. показал, что ранее данные показания, подтверждает в полном объеме. Уточняет, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «Монетка», где совершил хищение продуктов. После того, как он похитил товар, он поместил его в находящийся при нем рюкзак, прошел кассовую зону, при этом за похищенный товар не рассчитался на кассе, прошел кассовую зону и, когда выходил из магазина, то его окликнула сотрудник магазина, чтобы он остановился и вернул похищенный товар, схватила его за рюкзак и выхватила его. Но он выхватил свой рюкзак из рук сотрудника магазина и убежал. Сотруднику магазина физической расправой он не угрожал, насилие не применял, не толкал. Ранее при допросе об этом факте не сообщал, так как запутался, в связи с тем, что совершил много хищений. Свою вину в том, что открыто похитил товар, принадлежащий магазину «Монетка», признает полностью, в содеянном раскаивается. Также уточняет, что в настоящее время он устроился не официально в ООО «Сиб-текс» по <адрес> на должность разнорабочего. Причиненный ущерб магазинам обязуется возместить.
Из протоколов явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 25-27, 116-118, 169-165, том № л.д. 72, 135, 197, том № л.д. 10, 47, 84-85), следует, что Прохожев О.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ похитил товарно-материальные ценности (колбасные изделия) в магазине «Ярче!» по адресу: <адрес>, принадлежащие ООО «Камелот-А»; ДД.ММ.ГГГГ похитил товарно-материальные ценности (кофе) в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, принадлежащие ООО «Агроторг»; ДД.ММ.ГГГГ похитил товарно-материальные ценности (колбасные изделия и масло) в магазине «Ярче!» по адресу: <адрес>, принадлежащие ООО «Камелот-А»; ДД.ММ.ГГГГ похитил товарно-материальные ценности (сыр) в магазине «Ярче!» по адресу: <адрес>, принадлежащие ООО «Камелот-А»; ДД.ММ.ГГГГ похитил товарно-материальные ценности (сливочное масло) в магазине «Ярче!» по адресу: <адрес>, принадлежащие ООО «Камелот-А»; ДД.ММ.ГГГГ похитил товарно-материальные ценности (сливочное масло) в магазине «Ярче!» по адресу: <адрес>, принадлежащие ООО «Камелот-А»; ДД.ММ.ГГГГ похитил товарно-материальные ценности в магазине «Ярче!» по адресу: <адрес>, принадлежащие ООО «Камелот-А»; ДД.ММ.ГГГГ похитил товарно-материальные ценности в магазине «Монетка» по адресу: <адрес> а, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд»; ДД.ММ.ГГГГ похитил товарно-материальные ценности в магазине «Ярче!» по адресу: <адрес>, принадлежащие ООО «Камелот-А».
Приведенные показания, в том числе изложенные в протоколах явок с повинной, подсудимый Прохожев О.В. подтвердил в судебном заседании.
Кроме признательных показаний, вина Прохожева О.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, по преступлению № вина Прохожева О.В. подтверждается следующими доказательствами.
В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были исследованы показания представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» п (том № л.д.52-54), которая в период расследования уголовного дела поясняла, что работает в ООО «КАМЕЛОТ-А» в должности управляющего магазином «Ярче» по <адрес> с 2020 года. Вышеуказанный магазин оборудован камерами видеонаблюдения, которые ведут запись в режиме реального времени. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в вышеуказанном магазине. В вечернее время она проходила по торговому залу и заметила отсутствие колбасных изделий в большом количестве. Она проверила продажи, товар в таком количестве продан не был. Тогда она стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения и увидела, как в этот день около 17 часов 30 минут в магазин пришел ранее ей незнакомый мужчина, одетый в голубую футболку, черные штаны, синие кроссовки, на плече рюкзак черного цвета, в руках пакет с логотипом «ОZON». Мужчина зашел в отдел с колбасными изделиями, где из холодильника взял сервелат и ветчину в большом количестве, которые сложил в пакет с логотипом «ОZON», находящийся при нем, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая похищенный товар. За мужчиной никто не бежал, товар вернуть не просил, т.к. никто не заметил, что он совершил хищение. В магазине сразу же была проведена выборочная инвентаризация товара, в ходе которой установлено, что мужчина похитил следующий товар: сервелат ГОСТ в/к весом 380 граммов, в количестве 16 штук, стоимостью 269 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 4319 рублей 84 копейки за 16 штук по розничной цене на день хищения; ветчину из филе индейки охлажденную весом 400 граммов, в количестве 3 штук, стоимостью 279 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 839 рублей 97 копеек за 3 штуки по розничной цене на день хищения, итого на общую сумму 5 159 рублей 81 копейка. По данному факту ею были запрошены необходимые документы в главном офисе. Стоимость похищенного товара указана в розничных ценах на день хищения товара, которая определяется самостоятельно организацией, и она состоит из конъюнктуры рынка (сложившегося спроса и предложения), издержек обращения, в том числе транспортных расходов по доставке товаров от поставщика, других расходов по закупке и реализации товаров, налога на добавленную стоимость (НДС), а также из прибыли. Ущерб ООО «КАМЕЛОТ-А» не возмещен, просит ООО «КАМЕЛОТ-А» в ее лице, признать гражданским истцом на общую сумму 5 159 рублей 81 копейка. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу товара совершил Прохожев О.В. Долговых обязательств ООО «КАМЕЛОТ-А» перед Прохожевым О.В. не имеет. Просит привлечь Прохожева О.В. к уголовной ответственности за хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «КАМЕЛОТ-А». Кроме того, представитель потерпевшего выдала видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Ярче!» по адресу: <адрес>.
Согласно заявлению управляющего магазином «Ярче!» ООО «Камелот-А» п от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 9), последняя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, из магазина «Ярче!» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <адрес>, похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 5 159 рублей 81 копейку.
Из справки об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 10) следует, что розничная стоимость сервелата ГОСТ в/к, весом 380 граммолв ТП составляет 269 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 4 319 рублей 84 копейки за 16 штук; розничная стоимость ветчины из филе индейки, весом 400 граммов охл. составляет 279 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 839 рублей 97 копеек за 3 штуки, итого общая сумма похищенного товара составляет 5 159 рублей 81 копейка.
Актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ5 года установлен факт недостачи товара: сервелата ГОСТ в/к, весом 380 граммов ТП в количестве 16 штук; ветчины из филе индейки, весом 400 граммов охл. в количестве 3 штук. (том 1 л.д.12)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован осмотр торгового зала магазина «Ярче!», расположенного по адресу: <адрес>, В ходе осмотра ничего изъято не было, зафиксирована обстановка и наличие камер видеонаблюдения (том 1 л.д.40-41 ).
Согласно протоколам выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, у представителя потерпевшего п в служебном кабинете № ОД ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> был изъят и осмотрен CD-R диск, содержащий видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ярче!» по адресу: <адрес>, на которой изображен факт хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А». В последующем указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1, л.д.64-66, 68-69, 71).
По преступлению № вина Прохожева О.В. подтверждается следующими доказательствами.
В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были исследованы показания представителя потерпевшего г (том № л.д. 222-225), который в период расследования уголовного дела пояснял, что работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не помнит, ему от директора магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> — Лозовой В.В. стало известно, что в этот день около 12 часов 45 минут в торговый зал магазина прошел мужчина, одетый в рубашку серого цвета, штаны черного цвета, на ногах ботинки черного цвета, в руках пакет с логотипом «OZON», который прошел в отдел, где представлен кофе различных торговых марок, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял кофе в большом количестве, положил в пакет с логотипом «ОZON», находящийся при нем, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая похищенный товар. За мужчиной никто не бежал, товар вернуть не просил, т.к. никто не заметил, что он совершил хищение. Была проведена выборочная инвентаризация товара, в ходе которой установлено, что мужчина похитил следующий товар: кофе FRESCO ARABICA SOLO объемом 190 граммов, в количестве 1 штуки, стоимостью 599 рублей 99 копеек за 1 штуку по розничной цене на день хищения; кофе FRESCO ARABICA BLEND сублимированный объемом 100 граммов, в количестве 4 штук, стоимостью 329 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 1 319 рублей 96 копеек за 4 штуки по розничной цене на день хищения; кофе Ambassador PLATINUM растворимый объемом 190 граммов, в количестве 2 штук, стоимостью 699 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 1 399 рублей 98 копеек за 2 штуки по розничной цене на день хищения; кофе Жардин К. М. натуральный растворимый сублимированный стеклянная банка объемом 95 граммов, в количестве 1 штуки, стоимостью 319 рублей 99 копеек за 1 штуку по розничной цене на день хищения, итого на общую сумму 3 639 рублей 92 копейки. Уточняет, что розничная цена товара определяется самостоятельно организацией и она состоит из конъюнктуры рынка (сложившегося спроса и предложения), издержек обращения, в том числе транспортных расходов по закупке и реализации товаров, налога на добавленную стоимость (НДС), а также из прибыли. В связи с чем ООО «Агроторг» причинен ущерб на сумму 3 639 рублей 92 копейки. Ущерб ООО «Агроторг» не возмещен, просит ООО «Агроторг» в его лице признать гражданским истцом. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу товара совершил Прохожев О.В. Долговых обязательств ООО «Агроторг» перед Прохожевым О.В. не имеет. Просит привлечь Прохожева О.В. к уголовной ответственности за хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Кроме того, представитель потерпевшего выдал видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>.
Также в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были исследованы показания свидетеля Лозовой В.В. (том № л.д.241-243), которая во время предварительного расследования пояснила, что работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Указанный магазин оборудован камерами видеонаблюдения, запись ведется в режиме реального времени, срок хранения разный от 5 до 10 дней. Так, в магазине они ежедневно по несколько раз в день проверяют часто похищаемые категории товаров, в том числе кофе. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут, проходя по торговому залу магазина, она обнаружила, что на полках стеллажа отсутствует много кофе, стала просматривать камеры видеонаблюдения и увидела, что в этот день около 12 часов 45 минут в магазин пришел мужчина, одетый в рубашку серого цвета, штаны черного цвета на ногах ботинки черного цвета, в руках пакет с логотипом «OZON», который прошел в отдел, где представлен кофе различных торговых марок, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа: кофе FRESCO ARABICA SOLO объемом 190 граммов, в количестве 1 штуки, кофе FRESCO ARABICA BLEND сублимированный объемом 100 граммов, в количестве 4 штук, кофе Ambassador PLATINUM растворимый объемом 190 граммов, в количестве 2 штук, кофе Жардин К. М. натуральный растворимый сублимированный стеклянная банка объемом 95 граммов в количестве 1 штуки, которые сложил в пакет с логотипом «OZON», находящийся при нем, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая похищенный товар. В настоящее время ей от сотрудников полиции известно, что это Прохожев О.В., долговых обязательств ООО «Агроторг» перед Прохожевым О.В. не имеет.
Согласно заявлению директора магазином «Пятерочка» ООО «Агроторг» Лозовой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.179 ) последняя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 3 639 рублей 92 копейки.
Из справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 180) следует, что розничная стоимость FR.кофе ARAB.SOLO составляет 599 рублей 99 копеек за 1 штуку; стоимость FR.кофе ARAB.BL.крист. составляет 329 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1319 рублей 96 копеек за 4 штуки; стоимость AMBAS.кофе PLATIN.раст. составляет 699 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1399 рублей 98 копеек за 2 штуки; стоимость кофе Jardin Colombia 95 граммов составляет 319 рублей 99 копеек за 1 штуку, итого общая сумма похищенного товара составляет 3639 рублей 92 копейки.
Инвентаризационным актом 30CJ0000000009 от ДД.ММ.ГГГГ5 года установлен факт недостачи товара: FR.кофе ARAB.SOLO в количестве 1 штуки; FR.кофе ARAB.BL.крист. в количестве 4 штук; AMBAS.кофе PLATIN.раст. в количестве 2 штук; кофе Jardin Colombia 95 граммов в количестве 1 штуки (том 1 л.д.181).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего изъято не было, зафиксирована обстановка и наличие камер видеонаблюдения (том 1 л.д.210-211 ).
Согласно протоколам выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего г в служебном кабинете № ОД ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> был изъят и осмотрен CD-R диск, содержащий видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на которых изображен факт хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». В последующем указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д.233-235. 237, 239).
По преступлению № вина Прохожева О.В. подтверждается следующими доказательствами.
В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были исследованы показания представителя потерпевшего п (том № л.д. 149-152), которая в период расследования уголовного дела поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она находилась на рабочем месте в магазине «Ярче!», расположенном по адресу: <адрес>. Проходя по торговому залу магазина, заметила мужчину, одетого в клетчатую рубашку, черные брюки, в руках пакет с логотипом «OZON», который показался ей подозрительным (ранее был замечен за совершение краж из магазина). Данный мужчина прошел в торговый зал магазина, она пошла просматривать камеры видеонаблюдения, и увидела, что данный мужчина зашел в отдел с колбасными изделиями и маслом, где из холодильника взял сервелат и масло сливочное в большом количестве, которые сложил в пакет с логотипом «ОZON», находящийся при нем, после чего мужчина направился на выход из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая похищенный товар. Ею была нажата кнопка тревожной сигнализации о вызове сотрудников полиции, после чего она пошла за данным мужчиной и на выходе из магазина данный мужчина был ею остановлен. На вопрос, имеется ли при нем неоплаченный товар, мужчина пояснил, что имеется, и сам добровольно отдал ей пакет с логотипом «OZON», в котором находился похищенный им товар, после чего пошел на выход из магазина, где был задержан сотрудниками полиции и сопровожден в служебное помещение. Мужчина представился Прохожевым О.В. Было установлено, что Прохожев О.В. похитил товар: сервелат ГОСТ в/к весом 380 граммов, в количестве 10 штук, стоимостью 269 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 2 699 рублей 90 копеек за 10 штук по розничной цене на день хищения; масло сливочное крестьянское ГОСТ 72,5% ТМ Вамин весом 180 граммов, в количестве 4 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 719 рублей 96 копеек за 4 штуки по розничной цене на день хищения, масло сливочное Предгорье Алтая 82,5% весом 180 граммов, в количестве 4 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 799 рублей 96 копеек за 4 штуки по розничной цене на день хищения; масло сливочное крестьянское ГОСТ 72,5% ТМ Вамин весом 380 граммов, в количестве 2 штук, стоимостью 349 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 699 рублей 98 копеек за 2 штуки по розничной цене на день хищения, итого на общую сумму 4 919 рублей 80 копеек. Стоимость похищенного товара указана в розничных ценах на день хищения товара, которая определяется самостоятельно организацией, и состоит из конъюнктуры рынка (сложившегося спроса и предложения), издержек обращения, в том числе транспортных расходов по доставке товаров от поставщика, других расходов по закупке и реализации товаров, налога на добавленную стоимость (НДС), а также из прибыли. В тот же день, когда хищение было выявлено, ею было составлено заявление по данному факту. Товарно-материальные ценности (сервелат и масло), похищенные Прохожевым О.В. были возвращены в магазин без повреждений под сохранную расписку. В настоящее время материальный ущерб ООО «Камелот-А» возмещен, так как вышеуказанный товар возвращен ООО «Камелот-А», в связи с чем, гражданский иск заявлять не намерена, просит ООО «Камелот-А» в лице ее признать потерпевшим. Долговых обязательств ООО «Камелот-А» перед Прохожевым О.В. не имеет. Просит привлечь Прохожева О.В. к уголовной ответственности за хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А». Кроме того, представитель потерпевшего выдала видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Ярче!», расположенного по адресу: <адрес>.
Также в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были исследованы показания свидетеля Свидетель №3 (том № л.д.189-192), который во время предварительного расследования пояснил, что проходит службу в должности старшего полицейского взвода полиции Первомайского отдела вневедомственной охраны по <адрес>- филиал ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по НСО. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, выезд на сработки по тревожным кнопкам. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут, находясь на службе по охране общественного порядка на территории <адрес>, в составе ГЗ 48 совместно с полицейским-водителем с, получили сообщение от дежурного пункта централизованной охраны (ДПЦО) о срабатывании тревожной кнопки в магазине «Ярче!», расположенном по <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, к ним обратилась директор магазина – п, которая пояснила, что она задержала мужчину за кассовым пространством, который прошел кассовую зону, не оплатив товар. Задержанный мужчина был сопровожден в служебное помещение магазина, где представился Прохожевым О.В. В пакете, который Прохожев О.В. отдал п за кассовой зоной, находилось: сливочное масло в количестве 10 штук и колбаса копченая в количестве 10 штук. Задержанный не отрицал, что пытался похитить вышеуказанное имущество, пояснил, что не работает, поэтому ворует товар в магазинах. Далее Прохожев О.В. был доставлен в дежурную часть отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В отношении Прохожева О.В. произведен личный досмотр, в ходе которого у подсудимого обнаружены денежные средства в размере 100 рублей. Товар, который пытался похитить Прохожев О.В., был передан п на ответственное хранение.
Согласно заявлению управляющего магазином «Ярче!» ООО «Камелот-А» п от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 89), последняя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минуту из магазина «Ярче!» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <адрес>, похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 4 919 рублей 80 копеек.
Из справки об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 90) следует, что розничная стоимость Сервелата ГОСТ в/к весом 380 граммов составляет 269 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 2699 рублей 90 копеек за 10 штук; стоимость масла сливочного крестьянского ГОСТ 72,5% ТМ Вамин весом 180 граммов составляет 179 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 719 рублей 96 копеек за 4 штуки, стоимость масла сливочного Предгорье Алтая 82,5% весом 180 граммов составляет 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 799 рублей 96 копеек за 4 штуки; стоимость масла сливочного крестьянского ГОСТ 72,5% ТМ Вамин весом 380 граммов составляет 349 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 699 рублей 98 копеек за 2 штуки, итого общая сумма похищенного товара составляет 4 919 рублей 80 копеек.
Актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт недостачи товара: сервелата ГОСТ в/к весом 380 граммов в количестве 10 штук; масла сливочного крестьянского ГОСТ 72,5% ТМ Вамин весом 180 граммов в количестве 4 штук, масла сливочного Предгорье Алтая 82,5% весом 180 граммов в количестве 4 штук; масла сливочного крестьянского ГОСТ 72,5% ТМ Вамин весом 380 граммов в количестве 2 штук (том 1 л.д.92).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован осмотр торгового зала магазина «Ярче!», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты похищенные Прохожевым О.В. товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», а именно: сервелат ГОСТ в/к весом 380 граммов в количестве 10 штук; масло сливочное крестьянское ГОСТ 72,5% ТМ Вамин весом 180 граммов в количестве 4 штук, масло сливочное Предгорье Алтая 82,5% весом 180 граммов в количестве 4 штук; масло сливочное крестьянское ГОСТ 72,5% ТМ Вамин весом 380 граммов в количестве 2 штук, упакованы в полимерный пакет черного цвета (том 1 л.д.133-135 ).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОД ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> осмотрены товарно-материальные ценности, а именно сервелат ГОСТ в/к весом 380 граммов в количестве 10 штук; масло сливочное крестьянское ГОСТ 72,5% ТМ Вамин весом 180 граммов в количестве 4 штук, масло сливочное Предгорье Алтая 82,5% весом 180 граммов в количестве 4 штук; масло сливочное крестьянское ГОСТ 72,5% ТМ Вамин весом 380 граммов в количестве 2 штук. В последующем указанные товарно-материальные ценности признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела, возращены представителю потерпевшего п на ответственное хранение под расписку (том 1 л.д.137-138, 140, 141).
Согласно протоколам выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, у представителя потерпевшего п в служебном кабинете № ОД ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> был изъята и осмотрена флеш-карта, содержащая видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ярче!» по адресу: <адрес>, на которых изображен факт хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А». В последующем указанная флеш-карта признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том № л.д. 156-158, 160-161, 162).
По преступлению № вина Прохожева О.В. подтверждается следующими доказательствами.
В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были исследованы показания представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» к (том № л.д. 38-41), которая в период расследования уголовного дела поясняла, что работает в ООО «Камелот-А» в должности управляющей магазином № ОСП-Н025. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине «Ярче!» ООО «Камелот-А», расположенном по <адрес>. В вечернее время проходила по торговому залу и заметила отсутствие сыра в большом количестве в молочном отделе. Проверила продажи, товар в таком количестве продан не был. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения обнаружила, что в этот день около 19 часов 15 минут в магазин пришел ранее ей незнакомый мужчина, одетый в футболку белого цвета, штаны черного цвета, на ногах кроссовки белого цвета, за спиной рюкзак черного цвета. Мужчина зашел в молочный отдел и со стеллажа похитил следующий товар 4 упаковки сыра «Сыробогатов» маасдам 45 % массой 180 граммов каждая, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 799 рублей 96 копеек за 4 штуки; 4 упаковки сыра «Сыробогатов» легкий 25 % массой 180 граммов каждая, стоимостью 174 рубля 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 699 рублей 96 копеек за 4 штуки; 4 упаковки сыра ТМ «Ясь Белоус» Тильзитский 45 % массой 200 граммов каждая, стоимостью 189 рублей 98 копеек за 1 штуку, стоимостью 759 рублей 92 копейки за 4 штуки; 4 упаковки сыра ТМ «Ясь Белоус» Р. молодой 50 % массой 200 граммов каждая, стоимостью 189 рублей 98 копеек за 1 штуку, стоимостью 759 рублей 92 копейки за 4 штуки, итого на общую сумму 3 019 рублей 76 копеек. Данный товар сложил в рюкзак, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая похищенный товар. Поясняет, что розничная стоимость товара рассчитана на момент хищения товара, определяется самостоятельно организацией, и она состоит из конъюнктуры рынка (сложившегося спроса и предложения), издержек обращения, в том числе транспортных расходов по доставке товаров от поставщика, других расходов по закупке и реализации товаров, налога на добавленную стоимость (НДС), а также из прибыли. Просит признать ее представителем потерпевшего, гражданским истцом на сумму 3 019 рублей 76 копеек и привлечь виновное лицо к уголовной ответственности за хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А». От сотрудника полиции стало известно, что кражу совершил Прохожев О.В. Долговых обязательств между ООО «Камелот- А» и Прохожевым О.В. нет. Кроме того, представитель потерпевшего выдала флэш-карту, содержащую видеозапись с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ5 года магазина «Ярче!» ООО «Камелот-А», расположенного по <адрес>.
Согласно заявлению управляющего магазином «Ярче!» ООО «Камелот-А» к от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.17) последняя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут из магазина «Ярче!» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <адрес>, похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 3 019 рублей 76 копеек.
Из справки об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2,, л.д.18) следует, что розничная стоимость сыра «Сыробогатов» маасдам 45 % массой 180 граммов составляет 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 799 рублей 96 копеек за 4 штуки; стоимость сыра «Сыробогатов» легкий 25 % массой 180 граммов составляет 174 рубля 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 699 рублей 96 копеек за 4 штуки; стоимость сыра ТМ «Ясь Белоус» тильзитский 45 % массой 200 граммов составляет 189 рублей 98 копеек за 1 штуку, стоимостью 759 рублей 92 копейки за 4 штуки; стоимость сыра ТМ «Ясь Белоус» Р. молодой 50 % составляет 189 рублей 98 копеек за 1 штуку, стоимостью 759 рублей 92 копейки за 4 штуки, итого общая сумма похищенного товара составляет 3019 рублей 76 копеек.
Актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.20) установлен факт недостачи товара: сыра «Сыробогатов» маасдам 45 % массой 180 граммов в количестве 4 штуки; сыра «Сыробогатов» легкий 25 % массой 180 граммов в количестве 4 штук; сыра ТМ «Ясь Белоус» тильзитский 45 % массой 200 граммов в количестве 4 штук; сыра ТМ «Ясь Белоус» Р. молодой 50 % в количестве 4 штук.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр торгового зала магазина «Ярче!», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего изъято не было, зафиксирована обстановка и наличие камер видеонаблюдения (том № л.д. 60-61).
Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ5 года у представителя потерпевшего к в служебном кабинете № ОД ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> изъята и осмотрена флеш-карта, содержащая видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения из магазина «Ярче!» по адресу: <адрес>, на которых изображен факт хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А». В последующем указанная флеш-карта признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том № л.д.46-47, 55-56, 58).
По преступлению № вина Прохожева О.В. подтверждается следующими доказательствами.
В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были исследованы показания представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» к (том № л.д. 172-174), которая в период расследования уголовного дела поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине «Ярче!» ООО «Камелот-А», расположенном по <адрес>. Проходя в вечернее время по торговому залу, она заметила отсутствие сливочного масла в большом количестве в молочном отделе. Проверила продажи, установила, что товар в таком количестве продан не был. Просмотрев видезапись с камер наблюдения обнаружила, что в этот день около 08 часов 39 минут в магазин пришел ранее ей незнакомый мужчина, одетый в кофту оранжевого цвета, штаны черного цвета, на ногах кроссовки белого цвета, за спиной висит рюкзак черного цвета. Мужчина зашел в молочный отдел и со стеллажа похитил 6 упаковок масла сливочного крестьянское 72,5 % весом 180 граммов каждая, стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 1139 рублей 94 копейки за 6 штук; 7 упаковок масла сливочного крестьянское торговая марка «ВАМИН» ГОСТ 72,5 весом 180 граммов каждая, стоимостью 179 рубля 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 1259 рублей 93 копейки за 7 штук; 4 упаковки масла сливочного традиционное АлтБур 82,5 % весом 180 граммов каждая, стоимостью 189 рублей 98 копеек за 1 штуку, стоимостью 759 рублей 96 копеек за 4 штуки, итого на общую сумму 3 159 рублей 83 копейки. Данный товар он сложил в рюкзак, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая похищенный товар. Просит признать ее представителем потерпевшего, гражданским истцом на сумму 3 159 рублей 83 копейки и привлечь виновное лицо к уголовной ответственности за хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А». Кроме того, представитель потерпевшего выдала флэш-карта с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ5 года из магазина «Ярче!» ООО «Камелот-А» расположенного по <адрес>.
Согласно заявлению управляющего магазином «Ярче!» ООО «Камелот-А» к от ДД.ММ.ГГГГ (том 2,, л.д.146), последняя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 39 минут из магазина «Ярче!» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <адрес>, похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 3 159 рублей 83 копейки.
Из справки об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что розничная стоимость масла сливочного крестьянского 72,5 % весом 180 граммов составляет 189 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 1 139 рублей 94 копейки за 6 штук; масла сливочного крестьянского торговая марка «ВАМИН» ГОСТ 72,5 весом 180 граммов составляет 179 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 1 259 рублей 93 копейки за 7 штук; масла сливочного традиционного АлтБур 82,5 % весом 180 граммов составляет 189 рублей 98 копеек за 1 штуку, стоимостью 759 рублей 96 копеек за 4 штуки, итого общая сумма похищенного товара составляет 3 159 рублей 83 копейки (том 2 л.д.147).
Актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.149) установлен факт недостачи товара: масла сливочного крестьянского 72,5 % весом 180 граммов в количестве 6 штук; масла сливочного крестьянского торговая марка «ВАМИН» ГОСТ 72,5 весом 180 граммов в количестве 7 штук; масла сливочного традиционного АлтБур 82,5 % весом 180 граммов в количестве 4 штук.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр торгового зала магазина «Ярче!», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего изъято не было, зафиксирована обстановка и наличие камер видеонаблюдения (том 2, л.д.160 ).
Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОД ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> у представителя потерпевшего к изъята и осмотрена флеш-карта, содержащая видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения из магазина «Ярче!» по адресу: <адрес> на которых изображен факт хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А». В последующем указанная флеш-карта признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том 2, л.д.179-180, 182-183, 185).
По преступлению № вина Прохожева О.В. подтверждается следующими доказательствами.
В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были исследованы показания представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» к (том 2, л.д. 235-236), которая в период расследования уголовного дела поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе в магазине «Ярче!» ООО «Камелот-А», расположенном по <адрес>, в дневное время заметила отсутствие сливочного масла в большом количестве в молочном отделе. Проверив продажи, установила, что товар в таком количестве продан не был. Из записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, обнаружила, что около 07 часов 33 минут в этот день в магазин пришел ранее ей незнакомый мужчина, одетый в спортивный костюм черного цвета, на ногах кроссовки синего цвета, на лице очки, за спиной рюкзак черного цвета. Мужчина зашел в молочный отдел и со стеллажа похитил 7 упаковок масла сливочного крестьянское торговая марка «ВАМИН» ГОСТ 72,5 % весом 180 граммов каждая, стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 1 259 рублей 93 копейки за 7 штук; 5 упаковок масла сливочного АлтБур 72,5 % весом 180 граммов каждая, стоимостью 169 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 849 рублей 95 копеек за 5 штук; 10 упаковок масла сливочного Искренне Ваш 82,5 % весом 180 граммов каждая, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 1 999 рублей 90 копеек за 10 штук; 4 упаковки масла сливочного крестьянское 72,5 % весом 180 граммов каждая, стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 759 рублей 96 копеек за 4 штуки, итого на общую сумму 4 869 рублей 74 копейки. Данный товар он положил в рюкзак, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая похищенный товар. Просит признать ее представителем потерпевшего, гражданским истцом на сумму 4 869 рублей 74 копейки и привлечь виновное лицо к уголовной ответственности за хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А». Кроме того, представитель потерпевшего выдала флэш-карту, содержащую видеозапись с камер наблюдения из магазина «Ярче!» ООО «Камелот-А», расположенного по <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заявлению управляющего магазином «Ярче!» ООО «Камелот-А» к от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.208) последняя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 33 минуты из магазина «Ярче!» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <адрес>, похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 4 869 рублей 74 копейки.
Из справка об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что розничная стоимость масла сливочного крестьянского торговая марка «ВАМИН» ГОСТ 72,5 % весом 180 граммов составляет 179 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 1259 рублей 93 копейки за 7 штук; стоимость масла сливочного АлтБур 72,5 % весом 180 граммов составляет 169 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 849 рублей 95 копеек за 5 штук; стоимость масла сливочного Искренне Ваш 82,5 % весом 180 граммов составляет 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 1 999 рублей 90 копеек за 10 штук; стоимость масла сливочного крестьянское 72,5 % весом 180 граммов составляет 189 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 759 рублей 96 копеек за 4 штуки, итого общая сумма похищенного товара составляет 4 869 рублей 74 копейки (том 2, л.д.209).
Актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт недостачи товара: масла сливочного крестьянское торговая марка «ВАМИН» ГОСТ 72,5 % весом 180 граммов в количестве 7 штук; масла сливочного АлтБур 72,5 % весом 180 граммов в количестве 5 штук; масла сливочного Искренне Ваш 82,5 % весом 180 граммов в количестве 10 штук; масла сливочного крестьянское 72,5 % весом 180 граммов в количестве 4 штук (том 2, л.д.210).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр торгового зала магазина «Ярче!», расположенного по адресу: <адрес>, где Прохожев О.В. совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А». В ходе осмотра ничего изъято не было, зафиксирована обстановка и наличие камер видеонаблюдения (том 2, л.д. 223).
Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОД ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> у представителя потерпевшего к изъята и осмотрена флеш-карта, содержащая видеозаписи с камер наблюдения из магазина «Ярче!» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, на которых изображен факт хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А». В последующем указанная флеш-карта признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том 2 л.д.242-243, л.д.245-246, 248).
По преступлению № вина Прохожева О.В. подтверждается следующими доказательствами.
В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были исследованы показания представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» л (том 2 л.д. 110-112), которая в период расследования уголовного дела поясняла, что работает в ООО «КАМЕЛОТ-А» в должности управляющей магазином. Торговый зал магазина «Ярче!» расположен по адресу: <адрес>, пер. Твардовского, <адрес>, оборудован камерами видеонаблюдения, которое ведется в режиме реального времени круглосуточно. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 44 минут в торговый зал магазина «Ярче!» вошел мужчина, одетый в оранжевую кофту, футболку белого цвета, штаны черного цвета, на ногах кроссовки синего цвета с белыми вставками и шнурками, в руках пакет с логотипом «Wildberries», прошел в торговый зал, подошел к стеллажу, где представлена алкогольная продукция различных торговых марок, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа 3 бутылки вина, зашел за стеллаж и сложил указанные бутылки алкоголя в пакет с логотипом «Wildberries», находящийся при нем, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая похищенный товар. За мужчиной никто не бежал, товар вернуть не просил, т.к. никто не заметил, что он совершил хищение. По результатам выборочной инвентаризации товара установлено, что мужчина похитил вино сортовое сухое ординарное красное 4 ПЛУМАС П. Н. 13 % объемом 0,75 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 849 рублей 99 копеек за 1 штуку; вино сортовое сухое выдержанное красное Вилла Москатти Примитиво Р. 14,5 % объемом 0,75 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 969 рублей 99 копеек за 1 штуку; вино выдержанное полусухое красное Вилла А. Р. ИГП Лацио 15 % объемом 0,75 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 899 рублей 99 копеек за 1 штуку, итого на общую сумму 2 719 рублей 97 копеек. Просит признать ее представителем потерпевшего, гражданским истцом и привлечь виновное лицо к уголовной ответственности за хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «КАМЕЛОТ-А». Кроме того, представитель потерпевшего выдала флеш-карту, содержащую видеозаписи с камер наблюдения из магазина «Ярче!» по адресу: <адрес>, пер.Твардовского, <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заявлению управляющего магазином «Ярче!» ООО «Камелот-А» л от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.84) последняя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минуты из магазина «Ярче!» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <адрес>, переулок Твардовского, <адрес> похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 2 719 рублей 97 копеек.
Из справки об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что розничная стоимость вина сортового сухого ординарного красного 4 ПЛУМАС П. Н. 13 % объемом 0,75 л. составляет 849 рублей 99 копеек за 1 штуку; стоимость вина сортового сухого выдержанного красного Вилла Москатти Примитиво Р. КСХ 14,5 % объемом 0,75 л. составляет 969 рублей 99 копеек за 1 штуку; стоимость вина выдержанного полусухого красного Вилла Москатти А. Р. КПСХ 15 % объемом 0,75 л. составляет 899 рублей 99 копеек за 1 штуку, итого общая сумма похищенного товара составляет 2 719 рублей 97 копеек (том 2, л.д.85).
Факт недостачи товара: вино сортовое сухое ординарное красное 4 ПЛУМАС П. Н. 13 % объемом 0,75 л. в количестве 1 штуки; вино сортовое сухое выдержанное красное Вилла Москатти Примитиво Р. КСХ 14,5 % объемом 0,75 л. в количестве 1 штуки; вино выдержанное полусухое красное Вилла Москатти А. Р. КПСХ 15 % объемом 0,75 л. в количестве 1 штуки установлен актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.87).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр торгового зала магазина «Ярче!», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Твардовского, <адрес>. В ходе осмотра ничего изъято не было, зафиксирована обстановка и наличие камер видеонаблюдения (том 2, л.д.101-102).
Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОД ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> у представителя потерпевшего л изъята и осмотрена флеш-карта, содержащая видеозаписи с камер наблюдения из магазина «Ярче!», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Твардовского, <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, на которых изображен факт хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А». В последующем указанная флеш-карта признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том 2, л.д.117-119, 121-122, 124).
По преступлению № вина Прохожева О.В. подтверждается следующими доказательствами.
В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были исследованы показания представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» з (том 3, л.д. 124-128), который в период расследования уголовного дела пояснял, что работает в ООО «Элемент-Трейд» в должности специалиста по оперативным потерям. Компании ООО «Элемент-Трейд» принадлежит сеть магазинов «Монетка», расположенных на территории Российской Федерации. Каждый магазин «Монетка» оборудован камерами видеонаблюдения, которые ведут запись в режиме реального времени. При просмотре архива системы видеонаблюдения в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в магазин зашел ранее незнакомый ему мужчина, одетый в спортивный костюм темного цвета, кроссовки белого цвета, на голове бейсболка темного цвета. При себе у мужчины находился рюкзак темного цвета. Данный гражданин прошел по торговому залу, после чего стал брать с полок витрины сыр в ассортименте в большом количестве, (точное количество на видео не просматривается), колбасу в количестве 6 штук и капсулы для стирки в количестве 2 штук, которые сложил в имеющийся при нем рюкзак и вышел из магазина, пройдя кассовую зону, не оплатив товар. Его действия были замечены кассиром Свидетель №4, которая пошла за мужчиной. Мужчина, увидев, что за ним идет сотрудник магазина, ускорился, в фойе магазина она смогла выхватить у мужчины рюкзак, но последний выхватил свой рюкзак из рук сотрудника магазина и убежал. На требования сотрудника магазина остановиться и оплатить товар мужчина ускорился и попытался убежать. По результатам выборочной инвентаризации товара установлено, что мужчина похитил колбасу - фирменная с/к, весом 300 граммов Дым Дымыч в количестве 3 штук, стоимостью 219 рублей 99 копеек, общей стоимостью 659 рублей 97 копеек; сыр Р. нарезка 50%, весом 150 граммов Белоруссия БЗМЖ в количестве 3 штук, стоимостью 159 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 479 рублей 97 копеек; сыр Р. особый 50% весом 200 граммов Белоруссия БЗМЖ в количестве 5 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 999 рублей 95 копеек; сыр Маасдам 45% Сармич вес. БЗМЖ, весом 1,262 граммов, стоимостью 899 рублей 90 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 135 рублей 67 копеек; колбасу - Коньячная с/к 235 гр. СПК в количестве 3 штук, стоимостью 259 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 779 рублей 97 копеек; сырный продукт Сырная культура Голландский 45% 210 граммов СЗМЖ в количестве 3 штук, стоимостью 139 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 419 рублей 97 копеек; сыр Тильзиттер 45% 125 граммов Шонфелд в количестве 4 штук, стоимостью 129 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 519 рублей 96 копеек; капсулы для стирки SYNERGETIC колор 12 шт. в количестве 2 штук, стоимостью 269 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 539 рублей 98 копеек, итого на общую сумму 5 535 рублей 44 копейки. Цены указаны розничные, розничная стоимость товара рассчитана на момент хищения товара. Уточнил, что в первоначальных документах, а именно в заявлении, справке об ущербе, в акте инвентаризации была указана не верная сумма ущерба. Представил заявление, справку об ущербе, акт инвентаризации с верной суммой ущерба. Просит привлечь Прохожева О.В. к уголовной ответственности за открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд». Долговых обязательств у ООО «Элемент-Трейд» и Прохожевым О.В. друг перед другом нет. Ущерб ООО «Элемент-Трейд» не возмещен. Просит признать его представителем потерпевшего, гражданским истцом на сумму 5 535 рублей 44 копейки. Выдал диск с видеозаписью с камер наблюдения из магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> а, за ДД.ММ.ГГГГ.
Также в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были исследованы показания свидетеля Свидетель №4 (том 3, л.д.148-150), которая во время предварительного расследования пояснила, что работает в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: <адрес> «а» <адрес> в должности продавца-кассира. Торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте, а именно на кассе №. В это время к ней подошла покупатель - ранее незнакомая ей женщина, которая сообщила, что в зале находится мужчина, который берет с витрины сыр и складывает его к себе в рюкзак. Также женщина указала на мужчину, во что тот был одет, она уже не помнит. Мужчина, на плечах у которого был рюкзак, прошел кассовую зону и, не рассчитавшись за товар, прошел на выход из магазина. Она сразу же пошла за мужчиной и стала ему вслед кричать, чтобы тот остановился и оплатил товар. Мужчина ускорился, она догнала мужчину в тамбуре магазина, и ей удалось схватить его за рюкзак, снять его с плеча мужчины. Мужчина сначала попытался убежать на улицу, но тут же развернулся и выхватил у нее из рук свой рюкзак. Когда мужчина выхватывал у нее рюкзак, то в этот момент она поскользнулась на плитке в тамбуре и упала. Мужчина выхватил у нее рюкзак и побежал. Она бежать за ним не стала, так как побоялась. Ей мужчина физической расправой не угрожал, физическую силу к ней не применял, она сама упала на плитку, при этом она ни обо что не ударилась, никакую травму не получила. О данном факте она сообщила руководству магазина.
Согласно заявлению специалиста департамента предотвращения потерь магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» з от ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д.129) последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут из магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 5 535 рублей 44 копейки.
Розничная стоимость колбасы фирменной с/к, весом 300 граммов Дым Дымыч составляет 219 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 659 рублей 97 копеек за 3 штуки; стоимость сыра Р. нарезка 50%, весом 150 граммов Белоруссия БЗМЖ составляет 159 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 479 рублей 97 копеек за 3 штуки; стоимость сыра Р. особый 50% весом 200 граммов Белоруссия БЗМЖ составляет 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 999 рублей 95 копеек за 5 штук; стоимость сыра Маасдам 45% Сармич вес. БЗМЖ, весом 1,262 граммов составляет 899 рублей 90 копеек за 1 кг., общей стоимостью 1135 рублей 67 копеек за 1,262 кг.; стоимость колбасы Коньячной с/к 235 граммов СПК составляет 259 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 779 рублей 97 копеек за 3 штуки; стоимость сырного продукта Сырная культура Голланндский 45% 210 граммов СЗМЖ составляет 139 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 419 рублей 97 копеек за 3 штуки; стоимость сыра Тильзиттер 45% 125 граммов Шонфелд составляет 129 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 538 рублей 98 копеек за 4 штуки; стоимость капсулы для стирки SYNERGETIC колор 12 шт. составляет 269 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 539 рублей 98 копеек за 2 штуки, итого общая сумма похищенного товара составляет 5 535 рублей 44 копейки, что следует из справки о материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д.130-131).
Факт недостачи вышеуказанного товара установлен актом локальной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д.132).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего изъято не было, зафиксирована обстановка и наличие камер видеонаблюдения (том 3, л.д.210).
Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОД ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> у представителя потерпевшего з изъят и осмотрен CD-R диск, содержащий видеозаписи с камер наблюдения из магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, на которых изображен факт открытого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд». В последующем указанный CD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 3, л.д.140-141, 143-144, 146).
По преступлению № вина Прохожева О.В. подтверждается следующими доказательствами.
В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были исследованы показания представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» щ (том 3, л.д. 159-162), которая в период расследования уголовного дела поясняла, что работает в ООО «Камелот-А» в должности управляющей магазином. При просмотре архива системы видеонаблюдения в магазине «Ярче!», расположенном по адресу: <адрес>, ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут в магазин зашел ранее незнакомый ей мужчина, одетый в спортивный костюм темно-серого цвета, кроссовки синего цвета, на голове бейсболка темного цвета. При себе у мужчины находился пакет синего цвета. Данный гражданин прошел по торговому залу, после чего стал брать с полок витрины колбасную и мясную продукцию в ассортименте в большом количестве, (точное количество на видео не просматривается), которые сложил в имеющийся при нем пакет, вышел из магазина, пройдя кассовую зону, не оплатив товар. По результатам выборочной инвентаризации товара установлено, что мужчина похитил колбасу нежная вар., весом 400 граммов (мясная коллекция) в количестве 1 штуки, стоимостью 139 рублей 99 копеек за 1 штуку; Рулет Гордость фермера к/в в/у, весом 300 граммов в количестве 3 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 599 рублей 97 копеек за 3 штуки; колбасу ветчинная в/к в/у, весом 380 граммов (МК) в количестве 3 штук, стоимостью 229 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 689 рублей 97 копеек за 3 штуки; салями Пиканто с перцем в/с п/к иск/об в/у, весом 350 граммов в количестве 6 штук, стоимостью 245 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1 475 рублей 94 копейки за 6 штук; Балык Ломберный с/к в/с, весом 200 граммов в количестве 4 штук, стоимостью 239 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 959 рублей 96 копеек за 4 штуки, итого на общую сумму 3 865 рублей 83 копейки. Цены указаны розничные, розничная стоимость товара рассчитана на момент хищения товара. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение товарно-материальных ценностей совершил Прохожев О.В. Просит привлечь его к уголовной ответственности за хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А». Долговых обязательств у ООО «Камелот-А» Прохожевым О.В. друг перед другом нет. Ущерб ООО «Камелот-А» не возмещен. Просит признать ее представителем потерпевшего, гражданским истцом на сумму 3 865 рублей 83 копейки. Представитель потерпевшего выдала флеш-карту с видеозаписями с камер наблюдения из магазина «Ярче!», расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заявлению управляющего магазином «Ярче!» ООО «Камелот-А» щ от ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д.58) последняя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут из магазина «Ярче!» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <адрес>, похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 3 865 рублей 83 копейки.
Из справки об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что розничная стоимость колбасы нежной вар., весом 400 граммов (мясная коллекция) составляет 139 рублей 99 копеек за 1 штуку; стоимость рулета Гордость фермера к/в в/у, весом 300 граммов составляет 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 599 рублей 97 копеек за 3 штуки; стоимость колбасы ветчинной в/к в/у, весом 380 граммов (МК) составляет 229 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 689 рублей 97 копеек за 3 штуки; стоимость салями Пиканто с перцем в/с п/к иск/об в/у, весом 350 граммов составляет 245 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1 475 рублей 94 копейки за 6 штук; стоимость балыка Ломберный с/к в/с, весом 200 граммов составляет 239 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 959 рублей 96 копеек за 4 штуки, итого общая сумма похищенного товара составляет 3 865 рублей 83 копейки (том 3, л.д.59).
Актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ установлена недостача товара: колбаса нежная вар., весом 400 граммов (мясная коллекция) в количестве 1 штуки; рулет Гордость фермера к/в в/у, весом 300 граммов в количестве 3 штук; колбаса ветчинная в/к в/у, весом 380 граммов (МК) в количестве 3 штук; салями Пиканто с перцем в/с п/к иск/об в/у, весом 350 граммов в количестве 6 штук; балык Ломберный с/к в/с, весом 200 граммов в количестве 4 штук (том 3, л.д.61).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр торгового зала магазина «Ярче!», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего изъято не было, зафиксирована обстановка и наличие камер видеонаблюдения (том 3, л.д.208).
Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего щ у <адрес> изъята и осмотрена, а в последующем признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела, флеш-карта, содержащая видеозаписи с камер наблюдения из магазина «Ярче!», расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, на которых изображен факт хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А» (том 3, л.д.170-171, 173-174, 176).
В ходе дополнительного допроса представитель потерпевшего к, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были исследованы в судебном заседании (том 3, л.д.178-181) показала, что ранее данные показания по факту хищений товарно-материальных ценностей в магазине «Ярче!» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждает в полном объеме. Намерена подать иск на общую сумму 11 049 рублей 33 копейки. Просит привлечь Прохожева О.В. к уголовной ответственности за хищения товаров, принадлежащих ООО « Камелот-А».
В ходе дополнительного допроса представитель потерпевшего л, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были исследованы в судебном заседании (том 3, л.д.184-187), показала, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. До настоящего времени ущерб Прохожев О.В. не возместил ООО «Камелот-А», намерена подать иск на общую сумму 2 719 рублей 97 копеек. Просит привлечь Прохожева О.В. к уголовной ответственности за хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А».
Также в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были исследованы показания свидетеля Свидетель №2 (том 3, л.д.193-195), который во время предварительного расследования пояснил, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № «Первомайский» У МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений. В июне 2025 года, точную дату не помнит, в ОД ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> были возбуждены уголовные дела по фактам хищений товарно-материальных ценностей, принадлежащих магазину «Ярче!» ООО «Камелот-А» и магазину и ООО «Агроторг», расположенных в ТЦ « Одоевский» по <адрес>. При просмотре видеозаписей с камер наблюдения указанных магазинов было установлено, что данные хищения совершил ранее судимый, состоящий на учете в отделе полиции по категории «административный надзор» Прохожев О.В. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Прохожева О.В. было установлено и последний был доставлен в отдел полиции для разбирательства по данным фактам. В ходе устной беседы Прохожев О.В. изъявил желание написать явку с повинной о совершенных им преступлениях, а именно о хищениях товаров ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ярче!» по <адрес>, о хищении товаров ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ярче!» по этому же адресу и о хищении товаров ДД.ММ.ГГГГ в магазине « Пятерочка», расположенном по этому же адресу. Явки с повинной Прохожев О.В. написал добровольно без оказания на него морального и физического давления.
Свидетель Свидетель №1, чьи показания в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были исследованы в судебном заседании (том 3, л.д.196-198), во время предварительного расследования пояснил, что работает в должности оперативного уполномоченного ОУР ОП № «Первомайский» У МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений. Работая по поручениям органа дознания по уголовному делу № по факту хищения товарно-материальных ценностей в магазине «Ярче!» по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ году, по уголовному делу № по факту хищения товарно-материальных ценностей в магазине «Ярче!» по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу № по факту хищения товарно-материальных ценностей в магазине «Ярче!» по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу № по факту хищения товарно-материальных ценностей в магазине «Ярче!» по пер. Твардовского, <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу № по факту открытого хищения товарно-материальных ценностей в магазине «Монетка» по <адрес> «а» за ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу № по факту хищения товарно-материальных ценностей в магазине «Ярче!» по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанных магазинах. В ходе просмотра в мужчине, который совершил хищения товаров в вышеуказанных магазинах, он узнал ранее судимого, состоящего на учете в отделе полиции № по категории «административный надзор» - Прохожева О.В. ДД.ММ.ГГГГ Прохожев О.В. был задержан возле <адрес> и доставлен в дежурную часть отдела полиции № «Первомайский» для разбирательства по данным фактам. Прохожев О.В. в ходе устной беседы изъявил желание о написании явок с повинной о совершенных им преступлениях, в которых Прохожев О.В. чистосердечно сознался в вышеуказанных 6 эпизодах хищений товаров в указанных магазинах. Явки с повинной Прохожев О.В. написал добровольно, без оказания на него физического и морального давления.
Оценивая приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности своей достаточными для установления вины подсудимого Прохожева О.В. в совершении преступлений.
К указанному выводу суд приходит исходя из последовательных показаний представителей потерпевших п, г, к, л, з, щ, а также свидетелей Лозовой В.В., Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 по факту хищения имущества организаций. При этом показания допрошенных лиц согласуются с заявлениями о преступлениях, поступившие в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес>, справками о размере ущерба, при этом сведения о стоимости имущества соответствуют сведениям, сообщенными представителями данных организаций.
Кроме того, факты хищения имущества подтверждаются протоколами осмотра мест происшествия, а также записями с камеры видеонаблюдения.
При этом подсудимый свою причастность к совершению преступлений не отрицает, в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, давал подробные, последовательные и исчерпывающие показания, изобличающие его в совершении преступлений, указав в том числе на время, место и обстоятельства их совершения. Подсудимый подтвердил свои показания, как при написании явок с повинной, так и при допросах в качестве подозреваемого.
Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны представителей потерпевших и свидетелей по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними имелись личные неприязненные отношения. Так, представители потерпевших по делу и свидетели перед их допросами, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ, их показания логичны и последовательны, в основном и главном согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела, в том числе заявлениями о преступлениях, протоколами осмотра мест происшествия, протоколами выемки и осмотра предметов, собственными показаниями подсудимого, полученными в соответствии с нормами УПК РФ. Оснований для самооговора судом также не установлено.
Протоколы допроса Прохожева О.В. в качестве подозреваемого соответствует требованиям ст.ст. 76, 77, 166, 187-190 УПК РФ. При этом подсудимый допрашивался надлежащим процессуальным лицом, в чьем производстве находилось уголовное дело, в присутствии защитника, с разъяснением ему соответствующих прав, предусмотренных ст. 46,47 УПК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют не только протоколы его допросов, но и протоколы разъяснения положений ст.ст. 46, 47 УПК РФ, по результатам допросов были составлены соответствующие протоколы, которые участвующие лица, в том числе и защитник, подписали, удостоверив правильность и полноту их составления, замечания от участвующих лиц, в том числе и от допрашиваемых, не поступило. В связи с чем, суд исключает возможность оказания на подсудимого какого-либо давления при даче им показаний.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого Прохожева О.В. по преступлениям №№, 9 суд исходит, из того, что при хищении имущества потерпевших подсудимый действовал тайно, преследуя при этом корыстную цель - незаконного обогащения, никаких долговых обязательств у потерпевших перед подсудимым не было. В результате действий подсудимого собственникам имущества причинен материальный ущерб, а по преступлению № в действиях подсудимого содержится покушение на совершение кражи, поскольку умысел Прохожева О.В. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого Прохожева О.В. по эпизоду № суд исходит из того, что хищение имущества потерпевшего было совершено открыто для сотрудников магазина, преследуя при этом корыстную цель - незаконного обогащения, в результате действий подсудимого ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела действия Прохожева О.В. суд квалифицирует:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступления №№, 2, 4, 5, 6, 7, 9) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление №) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;
- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление №) - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) ГБУЗ НСО «<адрес> клинический наркологический диспансер» <данные изъяты>
Данное заключение суд находит обоснованным. Учитывая поведение подсудимого при совершении преступлений, а также в судебном заседании, где он ясно и по существу отвечал на заданные ему вопросы, на момент совершения преступлений и в настоящее время на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, Прохожевым О.В. совершены оконченные умышленные преступления против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести (преступления №, 2, 4, 5, 6, 7, 9), покушение на умышленное преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести (преступление №) и оконченные умышленные преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести (преступление №).
При изучении личности подсудимого Прохожева О.В. установлено, что он судим, УУП и ПДН отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в настоящее время работает, то есть занимается общественно-полезным трудом.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Прохожева О.В. по всем эпизодам преступлений, суд относит признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе дознания, в которых он подробно показал об обстоятельствах совершения преступлений и распоряжения похищенным имуществом, тот факт, что фактически ущерб потерпевшему по преступлению № причинен не был, поскольку умышленные действия Прохожева О.В. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, состояние здоровья подсудимого.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Прохожева О.В., суд признает и учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ относится к простому виду.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных Прохожевым О.В. преступлений, данных о личности подсудимого, который совершил преступления через непродолжительный период времени после его освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение аналогичного преступления, в период действующего в отношении Прохожева О.В. административного надзора, а также иных конкретных обстоятельств дела, связанных с причинами и последствиями совершенных преступлений, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, Прохожеву О.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Суд полагает, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление Прохожева О.В. и предупреждение совершения им новых преступлений.
Учитывая данные о личности подсудимого Прохожева О.В., оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ не усматривается, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения виновного Прохожева О.В., а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, положение ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет, т.к. установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Прохожевым О.В., по делу не имеется, оснований для применения требований ст.64 УК РФ не имеется.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ по всем преступлениям также не имеется.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлениям №№, 9, являющееся альтернативным, суд полагает возможным подсудимому Прохожеву О.В. не назначать, считая достаточным назначение основного наказания для его исправления.
Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ по преступлению №.
Окончательное наказание подлежит назначению в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Прохожеву О.В. следует определить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
В связи с осуждением Прохожева О.В. к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранной в отношении него меры пресечения – в виде заключения под стражу.
Суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы период содержания подсудимого Прохожева О.В. под стражей по настоящему уголовному делу с момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. Оснований для зачета в срок отбытого наказания иных периодов времени не имеется.
Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Камелот – А» п в размере 5 159 рублей 81 копейка (том 1, л.д.56), представителя потерпевшего ООО «Агроторг» г в размере 3 639 рублей 92 копейки (том 1, л.д.227), представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трэйд» з в размере 5 535 рублей 44 копейки (том 3, л.д.135), представителя потерпевшего ООО «Камелот – А» щ в размере 3 865 рублей 83 копейки (том 3, л.д.135), представителя потерпевшего ООО «Камелот – А» к в размере 11 049 рублей 33 копейки (том 3 л.д.182-183), представителя потерпевшего ООО «Камелот – А» л в размере 2 719 рублей 97 копеек (том 3, л.д.188) подлежат удовлетворению в полном объеме, так как согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, его причинившим. Вина Прохожева О.В. в совершении вышеописанных преступлений нашла свое подтверждение, в результате его противоправных действий причинен имущественный ущерб ООО «Камелот – А», ООО «Агроторг» и ООО «Элемент-Трэйд», размер причиненного материального ущерба в каждом случае установлен по результатам судебного следствия. Данных о возмещении материального ущерба суду не представлено. Таким образом, исковые требования ООО «Камелот – А» подлежат удовлетворению в размере 20 074 рубля 97 копеек, представителя потерпевшего ООО «Агроторг» г - в размере 3 639 рублей 92 копейки, представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трэйд» з - в размере 5 535 рублей 44 копейки.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
При рассмотрении уголовного дела участвовал адвокат по назначению, работа которого оплачивается из средств федерального бюджета.
На основании постановлений дознавателя представлявшей в ходе дознания интересы Прохожева О.В. адвокату Болдыревой И.Г. выплачено вознаграждение в сумме 25 027 рублей 20 копеек (том 4, л.д. 84-92).
Принимая решение о возможности взыскания процессуальных издержек с осужденного Прохожева О.В., суд исходит из того, что законных оснований для освобождения осужденного от взыскания с него процессуальных издержек не имеется. Несмотря на то, что Прохожев О.В. будет отбывать наказание в виде лишения свободы, он не является инвалидом, находится в трудоспособном возрасте и не лишен возможности зарабатывать денежные средства, как в местах лишения свободы, так и после освобождения. Кроме того, в материалах дела не представлено данных об имущественной несостоятельности либо о наличии у осужденного на иждивении лиц, которых он обязан содержать по закону либо на основании судебного решения, которых взыскание процессуальных издержек поставит в тяжелое материальное положение.
Таким образом, с Прохожева О.В. подлежат взысканию процессуальные издержки в общей сумме 25 027 рублей 20 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Прохожева О. В. признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (преступления №№, 2, 4, 5, 6, 7, 9), преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление №), а также преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (преступление №), и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступления №№, 2, 4, 5, 6, 7, 9) к 9 (девяти) месяцам лишения свободы за каждое преступление;
- по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ (преступление №) к 6 (шести) месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 161 УК (преступление №) к 1 (одному) году лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Прохожеву О.В. наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Прохожеву О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.
Срок наказания Прохожеву О.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Прохожеву О.В. зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Прохожева О. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 25 027 (двадцать пять тысяч двадцать семь) рублей 20 (двадцать) копеек.
Взыскать с Прохожева О. В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ООО «Камелот-А» – 20 074 (двадцать тысяч семьдесят четыре) рубля 97 (девяносто семь) копеек, в пользу ООО «Агроторг» - в размере 3 639 (три тысячи шестьсот тридцать девять)рублей 92 (девяносто две) копейки, в пользу ООО «Элемент-Трэйд» - в размере 5 535 (пять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 44 (сорок четыре) копейки.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу:
– CD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ярче!» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ; флеш-карта, содержащая видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ярче!» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ; флеш-карта, содержащая видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ярче!» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ; флеш-карта, содержащая видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ярче!» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ; флеш-карта, содержащая видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ярче!» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ; флеш-карта, содержащая видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ярче!» по адресу: <адрес>, пер. Твардовского, <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Монетка» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ; флеш-карта, содержащая видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ярче!» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - продолжать хранить при деле;
- товарно-материальные ценности: сервелат ГОСТ в/к весом 380 граммов в количестве 10 штук; масло сливочное крестьянское ГОСТ 72,5% ТМ Вамин весом 180 граммов в количестве 4 штук, масло сливочное Предгорье Алтая 82,5% весом 180 граммов в количестве 4 штук; масло сливочное крестьянское ГОСТ 72,5% ТМ Вамин весом 380 граммов в количестве 2 штук, возвращенные представителю потерпевшего п под расписку, - оставить в распоряжении владельца.
Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Д.С. Дмитриева