ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 года город Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю., при секретаре Феофилактовой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Федченко П.В., защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Лисун Е.А., подсудимого Шушунова П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шушунова П. И., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Шушунов П.И. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шушунов П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Срок лишения специального права - права управления транспортными средствами у Шушунова П.И. был прерван. Согласно информационным базам данных ГИБДД Шушунов П.И. водительское удостоверение 9930 731468 от ДД.ММ.ГГГГ сдал на хранение в отделение ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции У МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения специального права – права управления транспортными средствами у Шушунова П.И. истекает ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Шушунов П.И. по ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Административный штраф является не оплаченным.
ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но в срок до 10-00 часов, в неустановленном месте <адрес>, точное место не установлено, у Шушунова П.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на незаконное управление автомобилем марки «FORDFOCUS» (Форд Фокус) государственный регистрационный знак № (далее автомобиль).
ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но в срок до 10-00 часов, Шушунов П.И. в неустановленном месте <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, ставящих под угрозу безопасность движения и то, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8КоАП РФ, а именноза управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, целенаправленно, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, имеющимся у него ключом завел двигатель автомобиля и, управляя данным автомобилем, поехал в сторону <адрес>.
В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов Шушунов П.И., незаконно управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> был остановлен инспектором ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по <адрес>, и так как имелись достаточные основания полагать, что Шушунов П.И., управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), то в присутствии двух понятых инспектором ДПС ПДПС ГАИ Управления МВД России по <адрес> Е в 10 часов 20 минут Шушунов П.И. был отстранен от управления автомобилем.
После чего, уполномоченное должностное лицо - инспектор ДПС ПДПС ГАИ Управления МВД России по <адрес> Е, действовавший в рамках своей компетенции, в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», предъявил Шушунову П.И. в присутствии двух понятых законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а именно произвести выдох в прибор алкотектор «Юпитер», на что последний согласился.
Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, процент алкоголя в выдыхаемом Шушуновым П.И. воздухе составил 0,616 мг/л, то есть по результатам освидетельствования у Шушунова П.И. установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора алкотектора «Юпитер» Шушунов П.И. был согласен.
На основании примечания 2 к статье 264 УК РФ для целей статьи 264 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Предварительное расследование по уголовному делу в отношении Шушунова П.И., производилось по заявленному им в порядке ст. 226.4 УПК РФ ходатайству по правилам главы 32.1 УПК РФ в форме дознания в сокращенной форме.
В соответствии с ч.1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
В судебном заседании подсудимый Шушунов П.И. поддержал заявленное им ходатайство по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.
Защитник подсудимого – адвокат Лисун Е.А. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость доказательств, указанных в обвинительном постановлении, защита не оспаривает.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
В судебном заседании подсудимый Шушунов П.И. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, не оспаривая квалификации своих действий, и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ. Также подсудимый пояснил, что защитник разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он с ними согласен, при этом в судебном заседании подсудимому повторно были разъяснены последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства.
В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ, судом были исследованы доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления.
Так, из информации из полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шушунов П.И. ДД.ММ.ГГГГ сдал в отделение ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> принадлежащее ему водительское удостоверение 9930 731468 от ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортными средствами Шушунова П.И. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по 23.11.2025(л.д.19); постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шушунов П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 21-22); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут по адресу: <адрес>.Новосибирска Шушунов П.И. отстранен от управления автомобилем «FORD FOCUS» (Форд Фокус) государственный регистрационный знак № (л.д.38); актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и чеком прибора-анализатора концентрации паров этанола (алкотектор «Юпитер» 000491) от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что по результатам освидетельствования в 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у Шушунова П.И. при выдохе в прибор, установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку содержание этилового спирта в выдыхаемом Шушуновым П.И. воздухе составило 0,616 мг/л (л.д. 39, 40); протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и копией акта <адрес> приема задержанного автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> задержан автомобиль «FORD FOCUS» (Форд Фокус) государственный регистрационный знак №, который изначально помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (л.д.41,42); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены следующие документы: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт <адрес> освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; чек алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта <адрес> приема задержанного автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Шушунов П.И. отстранен от управления транспортным средством и у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, а также что автомобиль марки «FORD FOCUS» (Форд Фокус) государственный регистрационный знак №, задержан и помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (л.д.33-37); протоколом выемки и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которым на специализированной стоянке ООО «ГАПП-9», расположенной по адресу: <адрес> осмотрен и изъят автомобиль марки «FORD FOCUS» (Форд Фокус), государственный регистрационный знак О110НМ №, помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, з/у 223б <адрес> (л.д. 54-56,57-60); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля Е изъят, а впоследствии осмотрен диск, содержащий видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора патрульного автомобиля экипажа «Дон 241», - отстранение инспекторами ДПС Шушунова П.И. от управления автомобилем и прохождения Шушуновым П.И. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением прибора алкотектор «Юпитер»(л.д. 49-51,65-68).
Из показаний свидетеля Е следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов, находясь на маршруте патрулирования в составе экипажа «Дон 241» совместно с инспектором Н, у <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «Форд Фокус», без государственных регистрационных знаков, в кузове сине-зеленого цвета, которым, как впоследствии установлено, управлял Шушунов П.И., и на их требования предъявить документы, Шушунов П.И. сообщил, что водительского удостоверения у него нет, так как ранее он был лишен права управления транспортными средствами, и поскольку имелись достаточные основания полагать, что Шушунов П.И. находится в состоянии опьянения, то в присутствии двух понятых, он был отстранен от управления автомобилем, после чего по их предложению, Шушунов П.И. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте путем выхода в прибор алкотектора «Юпитер», по результатам которого у Шушунова П.И. было установлено состояние алкогольного опьянения, т.к. в выдыхаемом воздухе Шушуновым П.И. наличие абсолютного этилового спирта составило 0,616 мг/л. С результатами освидетельствования Шушунов П.И. был согласен, о чем он расписался в документах (л.д.44-46).
Согласно показаниям свидетеля Д, ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 час., точное время не помнит, он участвовал в качестве понятого, и в его присутствии и в присутствии второго понятого, у <адрес> инспекторами ДПС, водитель, управлявший автомобилем, был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что данный водитель находится в состоянии опьянения. После чего задержанный водитель, по предложению инспекторов ДПС, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, произведя выдох в прибор алкотектора, по результатам которого было установлено алкогольное опьянение задержанного водителя - 0,616 мг/л, с которым последний согласился, а затем все присутствующие в документах расписались (л.д.29-31).
Из показаний свидетеля М следует, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он приобрел за 180000 рублей автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион, в кузове сине-зеленого цвета у П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако данный автомобиль на учет на свое имя он не зарегистрировал. В начале сентября 2025 года он разместил объявление на интернет сайте «Дром.ру» о продаже указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ по объявлению с ним связался парень, как впоследствии установлено Шушунов П.И., который хотел приобрести его автомобиль в рассрочку, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Шушуновым П.И., и они с ним заключили устный договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля за 200 000 рублей, при этом Шушунов П.И. написал расписку о том, что он обязуется выплачивать ему (М) денежные средства по 40 000 рублей в течение 5 месяцев за покупку автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион. После чего в тот же день Шушунов П.И. передал ему денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве первоначального платежа, а он, в свою очередь, передал Шушунову П.И. ключи от принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля, при этом паспорт транспортного средства на данный автомобиль он должен был отдать Шушунову П.И. после выплаты последним полной стоимости за автомобиль. Спустя 10 дней П. отдал ему еще 10 000 рублей за автомобиль, всего Шушунов П.И. выплатил ему за автомобиль 30 000 рублей. В октябре 2025 года Шушунов П.И. перестал выходить на связь и оставшиеся денежные средства за автомобиль, последний ему не заплатил. Копию договора купли-продажи от предыдущего владельца П и паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Форд Фокус» в кузове сине-зеленого цвета, приобщает к своему допросу (л.д. 71-73).
Подсудимый Шушунов П.И., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого с участием защитника, также пояснил об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, указав на дату, время, место совершения преступления, а также обстоятельства его совершения (л.д.88-91). В судебном заседании оглашенные показания Шушунов П.И. подтвердил.
С учетом изложенного, оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Шушунову П.И., нашло свое подтверждение, при этом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Шушунова П.И., материалы дела не содержат.
Действия Шушунова П.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, при изучении личности подсудимого Шушунова П.И. установлено, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется и.о. начальника УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> по месту жительства посредственно.
К смягчающим наказания Шушунова П.И. обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников.
Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих судом не установлено.
Отягчающие наказание Шушунова П.И. обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.
Преступление, совершенное подсудимым по ч.1 ст.264.1 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, суд полагает справедливым назначить Шушунову П.И. наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, способствует восстановлению социальной справедливости и применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Шушунову П.И. наказание, не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.
Препятствий для назначения Шушунову П.И. наказания в виде обязательных работ, согласно ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.
Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, суд не учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч. 5 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Согласно п.6 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, израсходованные на хранение, перевозку (транспортировку) вещественных доказательств, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
Сведения о выплате процессуальных издержек на стадии предварительного расследования, связанных с хранением автомобиля марки «FORD FOCUS» (Форд Фокус), государственный регистрационный знак № регион, VIN №, принадлежащим на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ свидетелю М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за услуги, оказанные платной специализированной стоянкой ООО «ГАПП 9», расположенной по адресу: <адрес>, а также специализированной стоянкой, расположенной по адресу: <адрес>, з/у 223б <адрес>, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем вопрос о взыскании данных процессуальных издержек с осужденного Шушунова П.И. при постановлении приговора, судом не рассматривается.
Договор на возмещение расходов по хранению, вышеуказанного имущества, признанного вещественным доказательством по настоящему уголовному делу, в материалах дела отсутствует, в связи с чем, вопрос о возмещении данных процессуальных издержек при постановлении приговора, судом также не рассматривается.
В силу положений пункта "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.
При этом, исходя из положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из паспорта транспортного средства <адрес> следует, что автомобиль марки «FORD FOCUS» (Форд Фокус), государственный регистрационный знак № регион, VIN №№, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежал собственнику П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 77), а согласно договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, П продал за 180 000 рублей принадлежащий ему автомобиль марки «FORD FOCUS» (Форд Фокус), государственный регистрационный знак № регион, VIN №№, 1999 года выпуска, покупателю (свидетелю) М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 76), и свидетель М до настоящего времени является собственником вышеуказанного автомобиля, поскольку подсудимый Шушунов П.И. свои обязательства по устному договору купли – продажи вышеуказанного автомобиля в рассрочку за 200 000 рублей, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ним (покупателем) и продавцом – свидетелем М, не исполнил, в связи с чем, вопрос о конфискации указанного автомобиля, на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, судом не рассматривается.
В ходе предварительного расследования, на основании постановления Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом дознавателя ОД отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по г. Новосибирска А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, по данному уголовному делу, следственный номер которого №, был наложен арест на автомобиль марки «FORD FOCUS» (Форд Фокус) без государственных регистрационных знаков, VIN № №, принадлежащий свидетелю М, с установлением запрета собственнику распоряжаться этим имуществом в части его отчуждения, обременения и уничтожения, а также запрета органам ГИБДД осуществлять снятие с регистрационного учета, регистрацию на сторонних лиц указанного автомобиля, и пользования данным автомобилем собственнику и другим лицам, имеющим на это право, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97, 98-101), в связи с чем, по результатам рассмотрения данного уголовного дела, арест, наложенный на вышеуказанный автомобиль, подлежит отмене.
Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного Шушунова П. И. от взыскания с него в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Лисун Е. А. за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, выплаченных на основании постановления дознавателя ОД ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> Луганцовой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 466 руб. 40 коп. (л.д. 132).
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314,316, ст.226.9 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шушунова П. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Срок дополнительного наказания исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу и исполняется самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шушунову П.И. после вступления приговора суда в законную силу, отменить.
Арест, наложенный на основании постановления Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом дознавателя ОД отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по г.Новосибирска А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки «FORD FOCUS» (Форд Фокус), государственный регистрационный знак №, принадлежащий свидетелю М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - отменить.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного Шушунова П. И. от уплаты в федеральный бюджет в регрессном порядке процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, выплаченных по данному уголовному делу в качестве вознаграждения адвокату коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Лисун Е. А. за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, в размере 4 466 руб. 40 коп. (четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть рублей сорок копеек).
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- автомобиля марки «FORD FOCUS» (Форд Фокус) государственный регистрационный знак №, принадлежащий на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ свидетелю М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и хранящийся согласно акту приема –передачи от ДД.ММ.ГГГГ на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, з/у 223б <адрес> (л.д. 64), возвратить по требованию собственнику - свидетелю М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>;
- протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения; чек алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства; копия акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приема задержанного автотранспортного средства; диск, содержащий видеозаписи событий от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора патрульного автомобиля экипажа «Дон 241», хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела (л.д. л.д. 38,39,49,41,42, 70), – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Е.Ю. Овчинников