ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации п.г.т. Козулька
Красноярского края 31 марта 2026 года
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Тыченко С.В., при секретаре Кетовой М.В., представителя прокуратуры – помощника прокурора Козульского района Красноярского края Витушкиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыжковой В.А. к Недорезовой (Копасовой) С.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Рыжкова В.А. обратилась в суд с иском к Недорезовой (Копасовой) С.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора-купли продажи от 16.10.1987 г. В данном жилом помещении зарегистрирована Недорезова (Копасова) С.В. Ответчик не приобрела право пользования жилым помещением, поскольку членом семьи не является, в жилое помещение не вселялась, общее хозяйство с собственником не вела, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвовала, по месту регистрации не проживала и не проживает, договор найма жилого помещения и соглашения о порядке пользования жилым помещением с истцом не заключала. С учётом вышеизложенного, просит суд признать Недорезову (Копасову) С.В., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии №) не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять её снятия с регистрационного учёта. Взыскать с Недорезовой (Копасовой) С.В. в пользу Рыжковой В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Определением суда от 26.02.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МП ОМВД России «Козульское» (л.д.2).
В судебное заседание истец Рыжкова В.А., не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д.5, 44).
Ответчик Недорезова (Копасова) С.В., в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.44, 47), о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в их отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Представитель третьего лица, МП ОМВД России «Козульское» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.44, 46).
Представитель прокуратуры Козульского района Красноярского края в судебном заседании пришел к заключению о необходимости удовлетворения исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 5 Закона «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.
Статей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии с п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Рыжкова В.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора-купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.41-42).
Ответчик Недорезова (Копасова) С.В., зарегистрирована в данном жилом помещении с 28.06.2016 года (л.д.36).
Согласно характеристике УУП ОМВД России «Козульское» от 12.03.2026, Недорезова С.В. по месту регистрации не проживает (л.д.49).
Судом установлено, что ответчик в спорном доме не проживает, расходов по уплате коммунальных платежей не несет, членом семьи не является, вещей в спорном жилом помещении не имеет, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует.
Таким образом, руководствуясь нормами права, приведенными выше, суд исходит из того, что Рыжкова В.А. является собственником спорного жилого помещения, ответчик Недорезова (Копасова) С.В. зарегистрирована в спорном жилом помещении, регистрация в жилом помещении указанного лица нарушает права истца, как собственника жилого помещения. Факт регистрации ответчика в указанном жилом помещении не порождает для него каких-либо прав и обязанностей, в том числе права пользования жилым помещением без согласия собственника, в связи с чем, суд считает, что требования Рыжковой В.А. к Недорезовой (Копасовой) С.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с подп. «е» п. 31 Постановление Правительства РФ от 17 июля 1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 3000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рыжковой В.А. к Недорезовой (Копасовой) С.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Недорезову (Копасову) С.В., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии №) не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда будет являться основанием для снятия с регистрационного учёта Недорезову (Копасову) С.В. (паспорт серии №) по адресу: <адрес>.
Взыскать с Недорезовой (Копасовой) С.В. (паспорт серии № в пользу Рыжковой В.А. (паспорт серии №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Тыченко
Мотивированное решение изготовлено 01.04.2026