ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2026 года пгт.Козулька
Красноярского края
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Тыченко С.В., при секретаре Кетовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Григорьевой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Григорьевой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определено как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 700000 руб. с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 104 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 104 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 394634,44 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 766808,29 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. С учётом вышеизложенного, просит суд взыскать с Григорьевой К.В. в пользу банка сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 766808,29 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20336,17 руб. (л.д.3-4).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного судебного разбирательства (л.д.37, 38 оборот, 4).
В судебное заседание ответчик Григорьева К.В. не явилась, извещена надлежаще и своевременно (л.д.37-38).
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено п. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положения п. 1 ст. 329 ГК РФ предусматривают обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Григорьевой К.В. заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, на срок 60 месяцев (л.д.14).
Кредит предоставлен на потребительские цели (п. 11 договора).
В соответствии с п.1 Индивидуальных условий, лимит кредитования составил 700 000 руб. Согласно условиям, кредит предоставляется траншами, при этом возобновление лимита осуществляется в порядке, предусмотренном Общими условиями договора.
Пунктом 2.1 Индивидуальных условий установлено, что договор действует до полного выполнения сторонами обязательств. При этом п.2.2 Индивидуальных условий предусматривает, что лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования».
Как следует из п.4 Индивидуальных условий, за пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 19,9% годовых. Условиями п.4.1. (подпункты 1-3) предусмотрено, что данная ставка применяется при выполнении Заемщиком ряда условий в совокупности, включая использование 50% и более от суммы лимита на безналичные операции, а также перечисление заработной платы на счет в Банке.
Судом установлено, что в нарушении условий договора Заемщиком не были выполнены условия для сохранения пониженной ставки, предусмотренный подп. 1 и 2 п.4 Индивидуальных условий.
В связи с указанным нарушением, в соответствии с абз.4 п.4 Индивидуальных условий, Банком правомерно увеличена процентная ставка до 33,9 % годовых с даты перечисления транша, что соответствует условиям заключенного сторонами соглашения.
Согласно п.6 Индивидуальных условий, погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячных минимальных обязательных (МОП). Дата МОП установлена ежемесячно по 29 число каждого месяца включительно. Размер МОП, согласно Индивидуальных условий, составляет от 15 191,60 руб. до 27 875,40 руб.
В соответствии с абз. 5 п.6 Индивидуальных условий, Банк предоставляет Заемщику льготный период сроком 12 месяцев.
Пунктом 2.4 Индивидуальных условий предусмотрено, что срок возврата полной задолженности определяется Банком в письменном уведомлении, направляемом Заемщику, в случае принятия Банком решения о досрочном истребовании суммы задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.
Поскольку ответчиком обязательства по своевременной оплате МОП не исполнялись, Банк, реализуя право, предусмотренное п.2.4 Индивидуальных условий, направил требование о досрочном возврате всей суммы кредита.
Факт исполнения Банком своих обязательств подтверждается выпиской по счету (л.д.23 оборот, 24).
Вместе с тем, ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по кредитному договору, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 104 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 104 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 394634,44 рубля.
Из представленного банком расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 766808,29 руб.; комиссия за ведение счёта 447 руб., иные комиссии 1180 руб., просроченные проценты 86042,43 руб., просроченная ссудная задолженность 677250 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 229,18 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1,57 руб.; неустойка на просроченную ссуду 162,43 руб., неустойка на просроченные проценты 1495,68 руб.
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, ответчиком суду не представлено.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и нормам действующего законодательства.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика доказательств отсутствия задолженности по кредиту, или иного размера задолженности, в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 766808,29 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 20336,17 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Григорьевой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Григорьевой К.В. (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 766808,29 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20336,17 руб., а всего взыскать 787144 (семьсот восемьдесят семь тысяч сто сорок четыре) рубля 46 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В.Тыченко
Мотивированное решение изготовлено 25.03.2026