ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года пгт. Козулька
Красноярского края
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Свистуновой С.Ю., при секретаре Шиловой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Коломейцеву С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, требования мотивируя тем, что истец и ФИО1 (далее заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. кредитная карта №хххххх7869 по эмиссионному контракту №-Р-2800783320 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и писанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 47 131,71 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-умерла.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по договору в полном объеме не исполнено.
С учётом вышеизложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт наследственного имущества ФИО1, сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 131,71 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 581,24 руб., просроченный основной долг - 37 550,47 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. (л.д.4-6).
Определением Козульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Нотариальной палаты Иркутской области – Мазуркевич И.И. (л.д.103).
Определением Козульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Коломейцев С.Е., в качестве третьих лиц привлечены Нелогов Д.А., Нелогова И.А. (л.д. 118).
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно (л.д. 119,120). Согласно исковому заявлению дело просит рассмотреть в его отсутствие (л.д.5 оборот).
Ответчик Коломейцев С.Е. в судебное заседание не явился извещен о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д. 119, 125).
Третьи лица нотариус Нотариальной палаты Иркутской области Мазуркевич И.И., нотариус Козульского нотариального округа Жданова Н.В., Нелогов Д.А., Нелогова И.А. в судебное заседание не явились извещены о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д. 119, 121-124). Нотариус Жданова Н.В. дело просила рассмотреть в ее отсутствие. (л.д.101).
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из содержания статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратила с заявлением в ОАО «Сбербанк России», в котором содержалась её просьба на открытие счета и выдачу кредитной карты с лимитом кредита 33000 руб. На основании заявления заемщику была выдана кредитная карта Сбербанка России с номером счета №, с разрешенным лимитом кредита 33000 руб. (л.д.22, 23).
ФИО1 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", с Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт банка, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, которые в совокупности являются заключенным между ФИО1 и Сбербанком России договором на предоставление возобновляемой кредитной линии.
В пункте 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрены аналогичные положения.
Таким образом, между банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор путем присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.
Согласно информации о полной стоимости кредита: лимит кредита - 33000 руб.; срок кредита - 12 месяцев; длительность льготного периода - 50 дней; процентная ставка по кредиту 18,9% годовых; процентная ставка по кредиту в льготный период - 0,0% годовых; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5,0% (от размера задолженности). (л.д.22).
Как следует из расчета задолженности по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по счету № банковской карты ПАО "Сбербанк" составляет 47131,71 руб., в том числе: 37550,47 руб. - просроченный основной долг по кредиту, 9581,24 руб. - просроченные проценты (л.д.29, 30-37).
Согласно справке о смерти заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).
Из ответа нотариуса Нотариальной палаты Иркутской области на запрос суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился внук Коломейцев С.Е.. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Наследственное имущество состоит из 155/593 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанных долей квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1200526,62 руб. (л.д. 111-112).
Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО1 в зарегистрированном браке не состояла (л.д.58-59).
На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82).
Ответчик Коломейцев С.Е. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117).
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежало следующее недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности, доля в праве 155/593 (л.д.51).
Из сообщения ГАИ ОМВД России «Козульское» следует, что за ФИО1 транспортных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не зарегистрировано (л.д.75-76).
Из сообщения ГУ МЧС России по Красноярскому краю следует, что в отношении ФИО1 маломерные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы (л.д.77).
Согласно сведений по операциям на счетах ПАО Сбербанк по счету ФИО1 № (л.д.87-89) следует, что на счет ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 23586,03 руб., 1465,65 руб. и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 23000 руб. сняты в банкомате со счета и остаток по счету составляет 2246,85 руб.
Из сообщения ПАО Сбербанк (л.д.90, 92) следует, что на имя ФИО1 открыто 5 банковских действующих счетов с остатком на них денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 155,18 руб.
Согласно ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по Красноярскому краю на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) не значилась. Являлась получателем пенсии в ОСФР по Иркутской области. (л.д.97).
Из сообщения Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края следует, что за ФИО1 самоходная техника не регистрировалась (л.д.99).
Таким образом, после смерти заемщика ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратился внук Коломейцев С.Е., свидетельство о праве на наследство не выдавалось, однако в силу статей 1162, 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Принятие наследства в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется наследником путем подачи соответствующего заявления о принятии наследства или путем совершения действий, перечисленных в указанной статье.
Материалами дела подтверждается, что Коломейцев С.Е., принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1 путем подачи в установленный законом срок нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, вследствие чего несет ответственность по долгам, как наследник.
Согласно справке ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках эмиссионного контракта № отсутствует (л.д.93).
Исходя из того, что заемщиком ФИО1 обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнены в связи с её смертью, ответственность по долгам наследодателя ФИО1 по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (по счету № банковской карты ПАО "Сбербанк") несёт ее наследник принявший наследство Коломейцев С.Е.. Наследственное имущество состоит из 155/593 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанных долей квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1200526,62 руб. (л.д. 111-112), задолженность по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, на ДД.ММ.ГГГГ по счету № банковской карты ПАО "Сбербанк" составляет 47131,71 руб., в том числе: 37550,47 руб. - просроченный основной долг по кредиту, 9581,24 руб. - просроченные проценты, что не превышает стоимости наследственного имущества.
При этом, расчет задолженности по кредитному договору представленный истцом, стороной ответчика не оспорен, в нарушение ст. 56 ГПК РФ иного расчета ответчиком не представлено, данных о том, что по кредитному договору были внесены платежи не учтенные в расчете истца, в материалах дела не содержится.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Коломейцеву С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) подтверждаются расходы истца на оплату государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 4000 руб.
В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Коломейцеву С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Коломейцева С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47131,71 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 51131 (пятьдесят одну тысячу сто тридцать один) рубль 71 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Свистунова
Мотивированное решение изготовлено 21.05.2026.