ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 апреля 2026 года пгт.Козулька
Красноярского края
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Свистуновой С.Ю., при секретаре Шиловой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Черневой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Черневой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61903,89 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивируя тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № от 18.08.2011, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение условий договора ответчиком денежные средства не были возвращены.
В соответствии с п. 1.4 Договора об уступке прав (требований) № 827 от 27.09.2016 между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМЯ САЙПРУС ЛИМИТЕД 27.09.2016,
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № ВОСТ от 27.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 27.11.2021.
25.10.2023 произошла смена наименования Истца. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
04.02.2020 мировой судья судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края вынес судебный приказ о взыскании с Черневой А.А. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 18.08.2011 в сумме 61909,18 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который 03.10.2025 отменен.
В период с 04.02.2020 по 27.11.2021 от ответчика были получены денежные средства в сумме 0,8 рублей.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 81373,38 рублей, задолженность по основному долгу 50383,89 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 11525,29 рублей (ПП), задолженность по штрафам - рублей (Ш), задолженность по комиссиям и иным платам - 0 рублей (К), сумма задолженности по процентам, начисленные соответствии со ст. 395 ГК РФ - 18436,36 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине - 1027,84 рублей (Г).
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам пользование по Договору составляет 61903,89 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 5,29 руб. (л.д.3).
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно (л.д.30,31). Согласно искового заявления дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д.3 оборот).
Ответчик Чернева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно (л.д.30, 32,33)
Представители третьих лиц ОАО «Восточный экспресс банк», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно (л.д.30,34,35).
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 46 и 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 указанного кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Исходя, из вышеуказанных норм следует, что определяющим при решении вопроса о передаче дела на рассмотрение другого суда является установления факта нарушения правил подсудности в момент принятия искового заявления к производству суда.
Как следует из материалов дела, ответчик Чернева А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.
Учитывая, что в настоящий период времени, ответчик Чернева А.А. зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, принимая во внимание, что и на момент подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) Чернева А.А., не имела регистрации на территории подведомственной Козульскому районному суду Красноярского края, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований передачи дела по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края по месту жительства ответчика для рассмотрения, по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-105/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Черневой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, частная жалоба подается через Козульский районный суд Красноярского края.
Председательствующий С.Ю. Свистунова