ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 мая 2026 года пгт. Козулька
Красноярский край
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Свистуновой С.Ю., при секретаре Шиловой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Кривенкову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском Кривенкову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 53659,64 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 3642,13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.3-4).
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу по кредитному договору
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ответчик Кривенков М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро», представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Одновременно просил вернуть государственную пошлину, оплаченную при подаче иска.
Представители третьих лиц ОАО «Восточный экспресс банк», ОАО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство представителя истца удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В силу ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд усматривает, что отказ истца от требований является добровольным и осознанным, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону, поэтому оснований для непринятия отказа не имеется, суд считает возможным производство по делу прекратить.
Согласно абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Представленное в материалы дела платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает оплату истцом НАО ПКО «Первое клиентское бюро» государственной пошлины в сумме 4000 руб. при обращении в суд с данным иском.
Учитывая отказ истца от иска и принятие его судом, суд приходит к выводу о том, что оплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 2800 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Кривенкову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (№) государственную пошлину в сумме 2800 (две тысячи восемьсот) рублей, оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Козульский районный суд.
Председательствующий С.Ю. Свистунова