Заочное Решение
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года город Исилькуль
Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А., при секретаре Быстрицкой Н.В., при участии прокурора Вдовиной М.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кучина Н. П. к Кучину П. Г., Кучину Д. П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кучин Н.П. обратился в суд с требованиями к Кучину П. Г., Кучину Д. П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, в обоснование указал, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>. Ответчики - Кучин П.Г. (отец истца) и Кучин Д.П. (брат истца) зарегистрированы в указанном жилом помещении, однако истец указывает, что они не являются членами его семьи, совместное хозяйство с ними не ведется, общий бюджет отсутствует, соглашения о порядке пользования жилым помещением не заключались, ответчики фактически не проживают в доме, их личные вещи в доме отсутствуют, бремя содержания жилого дома ответчики, также не несут. В связи с чем, просил суд признать Кучина П.Г. и Кучина Д.П. утратившими право пользования названным жилым помещением, а также взыскать с ответчиков судебные расходы и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8000 руб.
Истец Кучин Н.П. в судебном заседании участия не принимал, в адресованной суду телефонограмме заявленные требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснял, что ответчик Кучин П.Г. злоупотребляет спиртным, совместное проживание с ним невозможно ни истцу, ни его матери Кучиной О.В.
Ответчик Кучин П.Г. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с иском не согласился, пояснил, что проживает в спорном жилом доме с момента приобретения в 2016 году, не проживал только короткий период когда уходил на СВО. Указанный дом, был приобретен на совместные деньги с супругой Кучиной О.В. однако по указанию органной опеки был оформлен на истца Кучина Н.П. - сына ответчика. Выезжать из дома на другое постоянное место жительство не собирается так как это тоже его дом, только ближайшее время на военные сборы. Другого места жительства у него нет. Почему сын подал такой иск пояснить не может.
Третье лицо - Кучина О.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями Кучина Н.П., согласилась, указав при этом что ответчик Кучин П.Г., проживает в спорном жилом помещении в настоящее время, Кучин Д.П., выехал из жилого помещения и проживает в <адрес>, личных вещей в доме не имеет.
Ответчик Кучин Д.П. в судебном заседании участия не принимал, о времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Прокурор Вдовина М.С. в судебном заседании полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению в части признания утратившим право пользования Кучина Д.П., в удовлетворении требований в отношении Кучина П.Г. и взыскании судебных расходов просила отказать ввиду не представления истцом доказательств, обосновывающих исковые требования к Кучину П.Г. и несение истцом судебных расходов в связи с рассмотрением дела.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии с положениями 167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
Материалами дела - сведениями из ЕГРН подтверждается наличия права собственности истца Кучина Н.П. в отношении жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Указанное право собственности возникло на основании договора купли-продажи данного объекта недвижимости и земельного участка, совершенного ДД.ММ.ГГГГ Кучиным Н.П. в лице законного представителя Кучиной О.В., что отражено в представленных сведениях по запросу суда Филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес> (л.д. 10-16, 27-35);
Факт регистрации ответчиков Кучина П. Г. с ДД.ММ.ГГГГ и Кучина Д. П. с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу <адрес> подтвержден представленными адресной справкой, данными паспорта гражданина России Кучина П.Г., а также сведениями УМВД России по <адрес>, представленными по запросу суда. Названная адресная справка также имеет указание о регистрации по месту жительства в данном жилом помещении Кучина Н. П. с ДД.ММ.ГГГГ и Кучиной О. В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9, 20-24. 46);
В соответствии с ч.1, 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ст.ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 04.04.1996г. №-П и от 02.02.1998г. №-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Суд, оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая положения части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой право частной собственности, как одно из важнейших прав, находится под охраной закона, учитывая отсутствие какого-либо соглашения между сторонами по использованию жилого помещения у Кучина Д.П., право пользования названным жилым помещением утрачено, поскольку последний, имея регистрацию по месту жительства в названном доме не проживает, личных вещей в жилом помещении не имеет, бремя содержания имущества и коммунальных расходов не несет.
При этом истец Кучин Н.П. является собственником названного жилого помещения и в силу вышеуказанных норм, имеет право пользоваться, распоряжаться и владеть им способами прямо не запрещенными законом. Поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца в распоряжении, пользовании и владении в полной мере недвижимым имуществом, суд считает заявленные исковые требования обоснованными.
В силу статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993г. №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 указанного закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета может быть произведено в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение суда по настоящему делу является основанием для снятия органом регистрационного учета ответчика с регистрационного учета по месту жительства в заявительном порядке.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (п.1-2).
В связи с указанным суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании утратившим право пользования жилым помещением в отношении Кучина П.Г., поскольку Кучин П.Г., является членом семьи истца (отцом истца), постоянно проживает в спорном жилом помещение, никуда из него не выезжал, личные вещи не перевозил, желает там проживать далее, в связи с чем по мнению суда имеет право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. Доказательств наличия соглашений истца с Кучиным П.Г. об использовании названного жилого помещения суду не предоставлены. Факт проживания в указанном жилом помещении подтверждается пояснениями ответчика, третьего лица, данными в судебном заседании в ходе рассмотрения дела, а также другими материалами дела.
Относительно заявленных требований истца о взыскании судебных расходов, суд отмечает следующее:
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом суду представлена копии (не заверенные) квитанций о переводе денежных средств в размере 3000 о переводе в бюджет и 5000 рублей в адрес физического лица, и заявлено о взыскании данной суммы, как о судебных расходах по оплате госпошлины и составлению искового заявления, вместе с этим данные квитанция спецификации не имеет, договор об оказании юридических услуг суду не представлен.
В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или форме надлежащим образом заверенной копии.
В силу части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В связи с чем, у суда отсутствуют основания для взыскания судебных расходов по указанной квитанции.
Между тем, истец не лишен права на обращение в суд с заявлением о взыскании указанных судебных расходов, представив оригиналы, либо надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих заключение и внесение платы за оказание данных услуг.
Учитывая изложенное, суд полагает требование Кучина Н.П. к Кучину П.Г., Кучину Д.П. о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежащими.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кучина Н. П. удовлетворить частично.
Признать Кучина Д. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу <адрес>.
В удовлетворении исковых требований Кучина Н. П. к Кучину П. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов - отказать.
В удовлетворении исковых требований Кучина Н. П. к Кучину П. Г., Кучину Д. П. о взыскании судебных расходов - отказать.
Ответчик вправе подать в Исилькульский городской суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд Омской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ф.А. Колядов