Дело № 2-485/2026
55RS0013-01-2026-000781-23
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Вовк О.В., при секретаре Скок О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Исилькуле
20 августа 2026 года дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Асташеву И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с требованием к Асташеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 03.05.2024г. между Асташевым И.В. и АО «Альфа-Банк» было заключено соглашение о кредитовании и залоге №№. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет ответчика №.
Согласно условиям договора №№ сумма кредита составила 1507560 руб., проценты за пользование кредитом - 16,10% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал банку в залог автомобиль марки № №. Залог зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества от 04.05.2024г.
Размер задолженности ответчика перед банком составляет 1392358 руб. 08 коп., из которых: 1359364 руб. 57 коп. - просроченный основной долг, 29195 руб. 22 коп. - начисленные проценты, 3798 руб. 29 коп. - штрафы и неустойки.
Согласно отчету об оценке №- № от 12.03.2026г. рыночная стоимость заложенного имущества составляет 760000 руб.
Просит суд взыскать с Асташева И.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по договору № от 03.05.2024г. в размере 1392358 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 48924 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки KIACEED, 2013 года выпуска, идентификационный (VIN) номер №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 760000 руб.
Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Асташев И.В. в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, возражений, относительно заявленных требований, доказательств в опровержение доводов иска, альтернативного расчета задолженности в материалы дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. С согласия истца, изложенного в исковом заявлении, настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п.2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч.4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Федеральный закон №63-ФЗ), простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно п.2 ст. 6 Федерального закона №63-ФЗ, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
В судебном заседании установлено, что 03.05.2024г. между Асташевым И.В. (заемщик) и АО «Альфа-Банк» (кредитора) был заключен договор автокредитования №. Договор подписан простой электронной подписью заемщика Асташева И.В., путем ввода специального смс-кода, полученного на мобильный телефон +№.
В соответствии с индивидуальными условиями договора автокредитования №., сумма кредита или лимит кредитования составил 1507560 руб.
Согласно п.4 индивидуальных условий, процентная ставка на дату заключения кредитного договора составила 14,10% годовых. Процентная ставка по кредитному договору равна разнице между базовой процентной ставкой (п. 4.2 индивидуальных условий) и дисконтом/суммой дисконтов, предоставляемых заемщику в случае заключения договора(ов) страхования, влияющего(их) на размер процентной ставки по кредитному договору и соответствующих требованиям п.19 индивидуальных условий, но не более максимальной суммы дисконтов, в соответствии с тарифами банка по программам автокредитования, действующим на дату заключения кредитного договора. В случае расторжения/непролонгации одного из добровольных договоров страхования, влияющего(их) на размер процентной ставки по кредитному договору и соответствующих требованиям п.19 индивидуальных условий, и (или) если в банк не были предоставлены документальные подтверждения заключения добровольного договора страхования/оплаты страховой премии по нему в указанный в п. 19 индивидуальных условий срок - то соответствующий дисконт отменяется в соответствии с п. 4.3 индивидуальных условий, при этом процентная ставка по кредитному договору будет равна разнице между базовой процентной ставкой и оставшимся дисконтом за действующий договор страхования. В случае заключения заемщиком договора комплексного страхования финансовых рисков, соответствующего требованиям п. 19 индивидуальных условий и влияющего на размер процентной ставки по кредитному договору, по которому заемщиком в банк предоставлены документальные подтверждения заключения добровольного договора страхования, оплаты страховой премии по нему в указанный в п.19 индивидуальных условий срок, размер дисконта составляет 6,00% годовых. В случае заключения заемщиком договора страхования автомобиля, соответствующего требованиям п. 19 индивидуальных условий и влияющего на размер процентной ставки по кредитному договору, по которому заемщиком в банк предоставлены документальные подтверждения заключения добровольного договора страхования, оплаты страховой премии по нему в указанный в п.19 индивидуальных условий срок, размер дисконта составляет 2,00% годовых. Базовая процентная ставка на дату заключения кредитного договора установлена в размере 22,10% годовых.
Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что размер и даты ежемесячного платежа указаны в графике платежей. Количество платежей 96. Размер ежемесячного платежа на дату подписания индивидуальных условий составляет 26274 руб. 45 коп. Дата осуществления ежемесячного платежа - 16 число каждого месяца.
Согласно п.12 индивидуальных условий, за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом, проценты на просроченную задолженность не начисляются.
Индивидуальными условиями договора автокредитования № подтверждается, что Асташев И.В. был ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитного договора, которые размещены на официальном интернет-сайте кредитора www.alfabank.ru (п. 14 индивидуальных условий).
Факт зачисления на счет ответчика суммы кредита Асташевым И.В. в судебном заседании не оспорен и подтверждается выпиской по счету №. Из выписки по счету № усматривается, что в день зачисления на счет Асташева И.В. кредитных денежных средств, произведено списание денежных средств с указанного счета в сумме 1075000 руб. с назначением платежа «Оплата автотранспортного средства по счету № от 03.05.2024г.», в сумме 190000 руб. с назначением платежа «Оплата дополнительной услуги (Продленная гарантия) по счету ДУ», в сумме 36720 руб. с назначением платежа «Списание по заявлению от 03.05.2024г. для перечисления в АО «АльфаСтрахование», в сумме 97920 руб. с назначением платежа «Списание по заявлению от 03.05.2024г. для перечисления в АО «АльфаСтрахование», в сумме 97920 руб. с назначением платежа «Списание по заявлению от 03.05.2024г. для перечисления в АО «АльфаСтрахование-Жизнь», в сумме 10000 руб. с назначением платежа «Списание по заявлению от 03.05.2024г. для перечисления в АО «АльфаСтрахование».
Материалами дела подтверждается, что ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате кредита, чем нарушал условия договора, доказательства обратного в материалы дела не представлены. Последний платеж ответчика по кредиту датирован 03.03.2026г.
Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 02.03.2026г. размер задолженности Асташева И.В. по кредитному договору составляет 1392358 руб. 08 коп., из которых: 1359364 руб. 57 коп. - сумма основного долга, 29195 руб. 22 коп. - проценты за период с 03.05.2024г. по 02.03.2026г., 2279 руб. 92 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 20.11.2025г. по 02.03.2026г., 1518 руб. 37 коп. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 20.11.2025г. по 02.03.2026г.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Таким образом, ответчиком были нарушены условия кредитного договора и положения ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, что дает банку основания потребовать от заемщика возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.
Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, допустил просрочку платежей, размер задолженности ответчиком не оспорен, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1392358 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст. 349 ГК РФ).
Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
Материалами дела подтверждается, что в обеспечение исполнения обязательств по договору автокредитования № между АО «Альфа-Банк» и Асташевым И.В. одновременно с заключением кредитного договора был заключен договор залога автомобиля марки № выпуска, идентификационный (VIN) номер № (п.11 индивидуальных условий). Залоговая стоимость транспортного средства согласована сторонами в размере 1345000 руб.
Залог в отношении спорного транспортного средства зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 04.05.2024г., что следует из общедоступной информации, размещенной в сети интернет на сайте notariat.ru.
Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.п. 1,3 ст. 334, ст. 337 ГК РФ в силу залога, возникающего в силу договора, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно п.4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В силу п.2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст. 348 ГК РФ).
По сведениям Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Исилькульскому району Омской области собственником автомобиля марки № Асташев И.В.
Принимая во внимание условия договора залога, в том числе с учетом условий о залоге транспортного средства, учитывая факт неисполнения ответчиком Асташевым И.В. договорных обязательств, руководствуясь положениями статей 329, 334, 350, 352 ГК РФ, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство №, принадлежащий Асташеву И.В., путем продажи его с публичных торгов.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, в связи с чем, в удовлетворении указанной части требований следует отказать.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 48924 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Асташева И. В. (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) задолженность по договору автокредитования №№ от 03.05.2024г. в размере 1392358 руб. 08 коп., из которых: 1359364 руб. 57 коп. - сумма основного долга, 29195 руб. 22 коп. - сумма начисленных процентов, 2279 руб. 92 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 20.11.2025г. по 02.03.2026г., 1518 руб. 37 коп. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 20.11.2025г. по 02.03.2026г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48924 руб., а всего - 1441282 руб. 08 коп.
Обратить взыскание на автомобиль марки № (VIN) номер №, принадлежащий Асташеву И. В., путем продажи его с публичных торгов.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Исилькульский городской суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд Омской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Вовк
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.08.2026г.