ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2026 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Колотовой А.Ю.
при секретаре Герасимовой А.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Богдановой М.Э., подсудимого Сафьянова А.А., защитника некоммерческой организации «Советская коллегия адвокатов» Адвокатской палаты <адрес> - адвоката Макаровой О.А., представившей уд. № и ордер №, а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сафьянова А. А., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сафьянов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено последним в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №1 находилась в <адрес>, где обратилась к своему сыну Сафьянову А.А. с просьбой оказать ей помощь в приобретении продуктов питания, для чего передала последнему свою банковскую карту ****9238 ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После приобретения продуктов питания Сафьянов А.А. не вернул банковскую карту Потерпевший №1
В период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Сафьянова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета его матери Потерпевший №1, осуществляя который ДД.ММ.ГГГГ в срок до 11 час. 18 мин. Сафьянов А.А. попросил своего знакомого Свидетель №1, не осведомленного о его преступных намерениях, снять с банковского счета все денежные средства, при этом передал последнему банковскую карту Потерпевший №1, сообщив при этом, что карта его и назвал пин-код.
ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях Сафьянова А.А., пришел в ПАО «Сбербанк» по <адрес>, где через банкомат одной операцией в 11 час. 18 мин. снял денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, в сумме 36400 руб., которые затем передал Сафьянову А.А.
Таким образом, Сафьянов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 18 мин. тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 36400 руб., принадлежащие Потерпевший №1, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Сафьянов А.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 36400 руб., который является для нее значительным.
Подсудимый Сафьянов А.А. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Сафьяновым А.А. в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к матери Потерпевший №1 в <адрес>, где последняя предала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы он приобрел для нее продукты питания и лекарственные препараты, при этом сообщила ему пин-код от карты. Снимать денежные средства с карты и распоряжаться ими мать ему не разрешала. Он прибрел для матери товары, но банковскую карту вернуть забыл. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел Свидетель №1, с которым хотели выпить. Передал последнему банковскую карту Потерпевший №1 и попросил снять для него все денежные средства, при этом пояснил, что карта его, и сообщил пин-код от нее. Свидетель №1 принес ему 36400 руб., которые потратил на алкоголь и продукты. Спустя некоторое время ему позвонил брат Д и спросил про карту матери, ответил, что у него ее нет. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 34-39, 105-107).
Вина подсудимого Сафьянова А.А. в совершении вышеуказанного преступления, помимо признания его вины, подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает в <адрес>. У нее имеется банковская карта последние цифры ***9238, счет № в ПАО «Сбербанк» на ее имя. Ежемесячно 11 числа получает пенсию в сумме 38462 руб. 75 коп. Пин-код от ее карты знал сын Сафьянов А.А., который иногда ходил в магазин с ее картой. ДД.ММ.ГГГГ передала карту Сафьянову А.А. и попросила приобрести лекарство. Не помнит, передал ли последний ей банковскую карту обратно. ДД.ММ.ГГГГ в мобильном приложении обнаружила, что было произведено снятие денежных средств в сумме 36400 руб. Звонила Сафьянову А.А., но тот на звонки не отвечал, к ней не приходил. Когда младший сын позвонил Сафьянову А.А., тот пояснил, что карту вернул. Ей причинен материальный ущерб в сумме 36400 руб., который является для нее значительным, т.к. она пенсионерка и инвалид 1 группы, много приобретает лекарственных препаратов для себя и мужа, покупает продукты питания, оплачивает коммунальные услуги (л.д. 17-20).
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым проживает по <адрес>. В одной из комнат проживает Сафьянов А.А., который злоупотребляет со знакомыми спиртными напитками, не работает. Неоднократно в комнату к Сафьянову А.А. приходил молодой парень, которого опознала на скриншоте с видеозаписи с камер видеонаблюдения в банке (л.д. 43-45).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ноябре 2025 г. пришел в гости к Сафьянову А.А., который попросил его сходить в ПАО «Сбербанк» по <адрес> в <адрес> и снять с карты деньги, на что согласился. Сафьянов А.А. передал ему банковскую карту «Сбербанк» и сказал пин-код, пояснив, что карта принадлежит ему. В банкомате проверил баланс карты, там было 36400 руб., которые снял. Все деньги и карту передал Сафьянову А.А. (л.д. 48-50).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым является оперуполномоченным ОУР ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратилась Потерпевший №1 по факту хищения у нее денежных средств с банковского счета, списание которых было произведено в отделении ПАО «Сбербанк» по <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий просмотрел записи с камер видеонаблюдения и установил лицо, которое сняло денежные средства, им оказался - Свидетель №1 (л.д. 56-58).
Вина подсудимого Сафьянова А.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается материалами уголовного дела:
протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала своему сыну Сафьянову А.А. банковскую карту «Сбербанк» МИР ****9238 счет № для покупки продуктов питания, сообщив ему пин-код карты, при этом распоряжаться ее деньгами сыну не разрешала. ДД.ММ.ГГГГ на счет ее карты поступила пенсия. ДД.ММ.ГГГГ обнаружила в личном кабинете «Сбербанк онлайн», что со счета карты списаны денежные средства в сумме 36400 руб. путем снятия через банкомат (л.д. 4);
выпиской по платежному счету № Потерпевший №1, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 18 мин. произошла выдача денежных средств в сумме 36400 руб. через банкомат (л.д. 5-6);
протоколом явки с повинной, в которой Сафьянов А.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ покупал продукты матери, затем ее банковскую карту оставил у себя. ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное со знакомым, которому дал банковскую карту матери, чтобы тот снял с нее все денежные средства, при этом не говорил, что они принадлежат его матери. Когда знакомый принес ему деньги, потратил их на спиртное. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 27-28);
сведениями ПАО “Сбербанк” о счете № на имя Потерпевший №1 и движении денежных средств по нему: ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 18 мин. выдача наличных в сумме 36400 руб. в банкомате (л.д. 54-55);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым у Свидетель №2 изъят и осмотрен оптический диск с записью с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк» в <адрес> революции, <адрес>, где на видео видно, что в помещение банка ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 17 мин. входит парень в черном пуховике и белых кроссовках (установлен как Свидетель №1), подходит к банкомату с №, снимает денежные средства и уходит (л.д. 61-64, 65-70);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - отделения ПАО «Сбербанк» в <адрес>, где при входе направо имеется помещение с банкоматами (л.д. 71-75);
протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - двух выписок по счету № в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (л.д. 76-78);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - оптического диска, двух выписок (л.д. 79).
Анализ представленных доказательств, содержание которых приведено выше, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они согласуются между собою и взаимно дополняют друг друга, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Противоречий относительно существа обвинения не имеют.
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого был направлен на кражу чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней, об этом свидетельствуют его целенаправленные и последовательные действия: Сафьянов А.А. после того как ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своей матери Потерпевший №1 приобрел ей продукты питания, не вернул последней банковскую карту **** 9238 ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом № на ее имя, при этом последний знал пин-код от данной карты. ДД.ММ.ГГГГ Сафьянов А.А. попросил Свидетель №1 снять в банкомате ПАО «Сбербанк» с банковского счета Потерпевший №1 все имеющиеся денежные средства, пояснив, что они принадлежат ему, которые в последующем потратил по своему усмотрению.
Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 имеет счет в банке, на котором хранились денежные средства, и при снятии через банкомат денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, суд приходит к выводу, что нашел подтверждение квалифицирующий признак - хищение имущества с банковского счета, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение квалифицирующий признаки кражи - с причинением значительного ущерба, при этом суд исходит из установленных обстоятельств по делу, показаний потерпевшей, свидетелей, письменных доказательств, п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ.
Своими действиями Сафьянов А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление по ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимого: Сафьянов А.А. УУП ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями – положительно, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекается к уголовной ответственности впервые; смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания у подсудимого), Сафьянов А.А. принес явку с повинной; отсутствие отягчающих обстоятельств.
Суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством принесение Сафьяновым А.А. извинений потерпевшей.
Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, цель назначенного наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает соразмерно содеянному назначить Сафьянову А.А. наказание в виде лишения свободы, при этом считает, что исправление последнего возможно без реального отбывания наказания и полагает применить ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.
Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания Сафьянову А.А. суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения к Сафьянову А.А. ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, поскольку не признает обстоятельства, смягчающие наказание исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, как и не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Защиту Сафьянова А.А. в ходе предварительного расследования уголовного дела осуществляла адвокат Макарова О.А. (процессуальные издержки составили 5286 руб.).
Исходя из вышеприведенных положений закона, учитывая, что Сафьянов А.А. трудоспособен, имеет доход в сумме 15000 руб. ежемесячно, не имеет на иждивении лиц, которых обязан содержать в силу закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сафьянова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
Считать на основании ст. 73 УК РФ назначенное Сафьянову А.А. наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, а также возложить на него обязанности: являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства без уведомления этого органа.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Сафьянову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства (выписки по счету, оптический диск) хранить при уголовном деле.
Взыскать с Сафьянова А. А. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 5286 (пять тысяч двести восемьдесят шесть) руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Ю. Колотова