ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 марта 2026 года г.Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Стукаловой Е.Н., при секретаре Мартыновой О.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Богдановой М.Э., защитника – адвоката Макаровой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Васильева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ВАСИЛЬЕВА И. А., <данные изъяты>, судимого:
- 26.03.2021 Первомайским районным судом г.Новосибирска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 20.05.2021 Октябрьским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.228 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Приговор Первомайского районного суда г.Новосибирска от 26.03.2021 постановлено исполнять самостоятельно;
- 16.12.2021 Первомайским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.264.1 УК РФ на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 26.03.2021 и от 20.05.2021) к наказанию в виде 2 лет 5 месяцев 5 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освободившегося 21.11.2023 условно-досрочно на срок 6 месяцев 12 дней, снятого с учета 13.05.2024; неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 месяца 17 дней (на 02.03.2026);
- 25.05.2023 Центральным районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.187 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, снятого с учета 25.05.2025 по отбытию наказания, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Васильев И.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В 2025 году, в срок до 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ у Васильева И.А., находящегося на территории <адрес>, достоверно знавшего о том, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а их незаконный оборот является уголовно - наказуемым деянием, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, в целях личного употребления.
После чего в 2025 году, в срок до 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ Васильев И.А., находясь на территории <адрес>, реализуя ранее возникший преступный умысел, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Редми Нот 13» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «ТМобайл» с абонентским номером №, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в неустановленном в ходе предварительного следствия браузере, на сайте «Мотанга.Орг», прошел регистрацию и получил информацию о наименовании наркотических средств, имеющихся в наличии на территории <адрес> и их стоимости, после чего сделав необходимый выбор, получил информацию о неустановленном следствием номере счета и платежной системы, на который, используя мобильное приложение через мобильный банк, установленный в телефоне Васильева И.А., зачислил денежные средства в размере 3050 рублей в качестве оплаты приобретаемого им наркотического средства, в значительном размере.
Непосредственно после производства оплаты приобретаемого наркотического средства в значительном размере, в 2025 году, в срок до 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ Васильев И.А., используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в неустановленном в ходе предварительного следствия браузере, на сайте «Мотанга.Орг», получил информацию о месте нахождения «тайника-закладки» с веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,21 грамм, что является значительным размером, оборудованном на участке местности, в лесополосе, на расстоянии около 450 метров от Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №» (далее по тексту - МБОУ СОШ №) по <адрес>.
После чего, в 2025 году, в срок до 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ Васильев И.А. с целью доведения своего преступного умысла до конца, действуя согласно полученной информации, прибыл на участок местности, расположенный в лесополосе на расстоянии около 450 метров от МБОУ СОШ № по <адрес>, где в лесополосе из «тайника-закладки» (снежного прикопа) извлек сверток, внутри которого находилось вещество массой 0,21 гр, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером, без цели сбыта для личного употребления.
Затем, в 2025 году, в срок до 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ Васильев И.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта, в целях личного употребления, наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,21 гр, что является значительным размером, упакованное в полимерный пакет с застежкой рельсового типа, в том же размере и с той же целью, незаконно перенес к участку местности в 450 метрах от МБОУ СОШ № по <адрес>, где был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску Свидетель №1 и Свидетель №2
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 38 минут по 15 часов 49 минут старшим инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №2 в присутствии двух понятых мужчин в здании отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенного по адресу: <адрес>, был проведен личный досмотр Васильева И.А., в ходе которого из кармана куртки, надетой на Васильеве И.А. был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрон, массой 0,21 гр, что является значительным размером, которое Васильев И.А. незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления.
Согласно заключению эксперта ФБУ СРЦСЭ Минюста Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ – представленное вещество, массой 0,18 граммов, согласно постановлению, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Васильева И.А. содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон.
Количество приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрона, превышает 0,2 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список I) (в последующих редакциях Постановления Правительства РФ) является значительным размером.
Подсудимый Васильев И.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ. Оглашенные в связи с отказом от дачи показаний показания, данные им в ходе следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.22-25, л.д.169-172) Васильев И.А. подтвердил. Согласно оглашенным показаниям, ДД.ММ.ГГГГ он ехал в маршрутном такси в <адрес> на работу, в пути следования решил приобрести наркотическое средство «Мефедрон» для личного употребления. На интернет сайте «Мотанга.Орг», через браузер своего мобильного телефона марки «Редми Нот 13» на сайте «Мотанга.Орг» прошел регистрацию, после чего в соответствующие графы ввел информацию о своем месте нахождения, далее ему пришло уведомление с выбором наркотического средства, он выбрал Мефедрон массой 0,25 грамм, после чего ему были указаны реквизиты для оплаты, по указанным реквизитам он произвел оплату в сумме 3050 рублей, затем ему пришла фотография с указанием координат и места тайника закладки, а именно напротив школы № по <адрес>. Он вышел из маршрутного такси на остановке общественного транспорта «Матвеевка» и направился по указанным координатам, чтобы забрать из тайника закладки приобретенное им наркотическое средство для личного употребления. Употребить наркотическое средство он планировал после рабочего дня. Дойдя до места, где находился «тайник-закладка», в соответствии с ранее направленной ему фотографией о месте нахождения «тайника-закладки», он слегка подкопал снег и нашел сверток в желтой изоленте, в котором находилось наркотическое средство «Мефедрон» массой 0,25 грамм. Он поднял данный сверток с наркотическим средством, положил его в правый карман куртки, надетой на нем, и направился в сторону школы № по <адрес>. В этот момент к нему подошли сотрудники ДПС, которые представились, попросили назвать свои данные и показать паспорт, что он и сделал. Сотрудники ДПС спросили у него, что он делает на данном участке местности, имеются ли при нем запрещенные вещества, он ответил им, что при нем имеется один сверток с наркотическим веществом, который он только что подобрал из «тайника-закладки» для личного употребления. Никакого сопротивления он сотрудникам полиции не оказывал, сразу во всем признался, попыток к бегству не применял, те надели ему на руки наручники, после чего он был доставлен в дежурную часть отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по городу Новосибирску, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством, он дал пояснения, откуда тот у него, после чего он и понятые зачитали протокол личного досмотра, написанное в нем соответствовало действительности, никаких замечаний к протоколу ни у кого не поступило, в данном протоколе он и понятые поставили свои подписи. В содеянном он раскаивается, свою вину в том, что хранил при себе наркотическое средство для личного употребления, он признает. Сбытом наркотических средств он никогда не занимался, вышеуказанное наркотическое средство было приобретено исключительного для личного пользования, без цели сбыта.
В судебном заседании, отвечая на вопросы участников процесса, Васильев И.А. пояснил, что с момента приобретения до момента остановки его сотрудниками ДПС прошло около двух с половиной минут, при этом он лишь успел выйти из лесополосы и перейти через проезжую часть, преодолев не более 250 метров от места приобретения наркотического средства.
Виновность подсудимого Васильева И.А. в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, помимо её признания подсудимым, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.88-91) установлено, что он работает в должности старшего инспектора ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут он заступил на дневное дежурство совместно с лейтенантом полиции инспектором ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.З в составе экипажа «Дон-170» на маршрут патрулирования по территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут, патрулируя участок лесного массива вблизи МБОУ СОШ №, ими был остановлен мужчина, личность которого установлена как Васильев И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> СНТ «Лилия», <адрес>, который следовал в пешем порядке со стороны лесного массива в сторону <адрес>. Причиной остановки данного гражданина стало то, что увидев их, он стал заметно нервничать, оглядываться по сторонам. Также им было известно о том, что в данном месте и поблизости достаточно часто обитают потребители и сбытчики наркотических средств, забирая либо оставляя закладки с наркотическими средствами в лесополосе. Они предположили, что данный гражданин может быть причастен к сбыту наркотических средств, то есть к незаконному обороту наркотических средств. После чего было принято решение о применении в отношении него специальных средств - наручников, с целью предотвращения возможности уничтожить наркотическое средство, имеющееся при нем, так как Васильев был взволнован. После этого Васильева И.А. доставили в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес>, куда также были приглашены двое мужчин понятых, которым он разъяснил права и обязанности понятого и с их участием был проведен личный досмотр Васильева И.А. Перед досмотром Василеву И.А. был вновь задан вопрос имеются ли при нем запрещенные предметы, на что Васильев И.А. ответил положительно. Вещество было изъято и упаковано в бумажный конверт, где участвующие лица поставили свои подписи. Кроме этого, у Васильева И.А. изъят и упакован в бумажный конверт мобильный телефон марки «Редми 13» в корпусе голубого цвета в чехле черного цвета. После чего, Васильев И.А. был передан в дежурную часть для дальнейшего разбирательства, так как в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренные ст. 228 УК РФ.
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.92-95) подтверждается, что об обстоятельствах задержания ДД.ММ.ГГГГ Васильева И.А. и его последующего личного досмотра свидетель дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №1
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д.96-98) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он был приглашен сотрудниками ИДПС в отдел полиции № «Первомайский» в качестве понятого. Ему были разъяснены его права и обязанности понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого мужчины был произведен личный досмотр гражданина, находившегося в холле отдела полиции, который представился как Васильев И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ему (Свидетель №3) ранее знаком не был. Васильеву И.А. в их присутствии было разъяснено, что будет производиться личный досмотр. Перед началом досмотра ему был задан вопрос, имеется ли при нем запрещенные предметы, психотропные или ядовитые, вещества, на что тот ответил, что в правом наружном кармане куртки находится сверток, обмотанный изолентой желтого цвета с наркотическим средством «мефедрон» внутри, весом около 0,3 граммов, которые он приобрел для личного употребления. Далее из кармана был изъят данный сверток и упакован в конверт, на котором имеется пояснительная надпись, где свои подписи поставили участвующие лица. Далее из кармана куртки был изъят мобильный телефон марки «Редми 13». По поводу изъятого Васильев И.А. пояснил, что сотовый телефон марки «Редми 13» принадлежит ему, а наркотические средства он приобрел через браузер «ТОР браузер», закладку нашел при помощи высланных ему координат. Наркотические средства он приобрел для личного употребления. Со стороны полиции на Васильева И.А. не было оказано морального или физического давления.
Объективно вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице (л.д.6) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Васильева И.А. у последнего обнаружены и изъяты в правом нижнем наружном кармане куртки один сверток в изоленте желтого цвета, в левом верхнем наружном кармане куртки мобильный телефон марки «Редми 13 Про»;
- справкой об исследовании № (л.д.13-14) подтверждается, что вещество, массой 0,21 гр., представленное на исследование, содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в процессе исследования израсходовано 0,03 гр вещества;
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования (л.д.31) подтверждается, что у Васильева И.А. изъяты смывы с пальцев рук и ладоней;
- заключением эксперта (л.д.49-61) подтверждается, что на марлевых тампонах смывах с поверхностей ладоней и пальцев рук Васильева И.А. имеются следы 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанона (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон;
- заключением эксперта (л.д.68-77) подтверждается, что предоставленное вещество, массой 0,18 гр, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Васильева И.А., содержит в своем 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон;
- протоколом осмотра предметов (л.д.99-105), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.106), постановлением о сдаче вещественных доказательств (л.д.107), квитанциями (л.д.108-109) подтверждается, что осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения: вещество 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-pvp), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,16 гр., смывы на марлевых тампонах и срезы ногтевых пластин Васильева И.А., первоначальные упаковки, мобильный телефон марки «Redmi 13 NotPro»;
- протоколом осмотра места происшествия (л.д.115-119) подтверждается, что с участием Васильева И.А. в присутствии защитника осматривался участок местности, расположенный в лесополосе, приблизительно в 450 метрах от МБОУ СОШ № по <адрес>, где со слов Васильева И.А. он приобрел наркотическое средство для личного употребления, а в последующем задержан вблизи школы №.
Показания свидетеля В, данные в судебном заседании, суд учитывает при постановлении настоящего приговора в части сведений, характеризующих личность подсудимого, поскольку иной информации, имеющей существенное значение для установления фактических обстоятельств преступления, указанный свидетель не сообщил.
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, а их совокупность достаточной для признания подсудимого Васильева И.А. виновным в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.
При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления судом в основу приговора положены признательные показания Васильева И.А., данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, в той их части, из которой следует, что именно он приобрел и в последующем был задержан с наркотическим средством сотрудниками полиции, которое у него в присутствии понятых было изъято, наркотическое средство он приобрел для личного употребления при указанных в вышеописательной части приговора обстоятельствах, что нашло свое подтверждение согласующимися с ними показаниями об этом свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, из которых следует, что в ходе личного досмотра подсудимого в правом нижнем кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, который в своей массе не менее 0,21 гр., образует значительный размер.
Показания указанных свидетелей об обстоятельствах обнаружения и изъятия у подсудимого наркотического средства в значительном размере суд находит достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой и объективно подтверждаются протоколом личного досмотра подсудимого, согласно которому у Васильева И.А. обнаружено и изъято вещество, которое по заключению судебно-химической экспертизы является производным наркотического средства N-метилэфедрон.
Признавая достоверными показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 об обстоятельствах обнаружения и изъятия у подсудимого указанного наркотического средства, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между Васильевым И.А. и данными свидетелями нет, и в ходе судебного разбирательства причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено.
Давая оценку заключению эксперта о составе, виде и количестве изъятого у Васильева И.А. наркотического средства, суд исходит из того, что заключение дано экспертом, имеющим высокую квалификацию и большой опыт практической работы, и изложенные в нем выводы нашли свое подтверждение совокупностью других объективных доказательств по делу, признанных судом достоверными и положенными в основу приговора, в том числе показаниями об этом подсудимого Васильева И.А., в которых тот подтвердил изложенные в вышеописательной части приговора обстоятельства приобретения наркотического средства для личного употребления. Масса первоначально изъятого у Васильева И.А. наркотического вещества подтверждается также справкой об исследовании, согласно которой масса вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляет 0,21 гр, в процессе исследования израсходовано 0,03 гр вещества.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N 1002 от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации), вещество массой не менее 0,21 граммов, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, на момент проведения экспертизы, является значительным размером.
Принимая во внимание количество обнаруженного и изъятого у подсудимого наркотического средства, а также его вид и состав, суд считает установленным, что Васильев И.А. имел умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Как установлено судом, подсудимый умышленно, заведомо зная о противоправности своих действий, незаконно при изложенных выше обстоятельствах приобрел наркотическое средство в свертке, после чего был задержан и проведен его личный досмотр сотрудниками полиции, когда указанное наркотическое средство в значительном размере было изъято.
По смыслу закона не является добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Васильев И.А. был остановлен сотрудниками полиции, поскольку имелись подозрения о его причастности к незаконному обороту наркотических веществ, в связи с чем, суд не находит оснований для признания в действиях Васильева И.А. добровольной выдачи наркотического средства сотрудникам полиции.
Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,21 гр, и указанные действия Васильева И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
Согласно предъявленного обвинения Васильев И.А. в целях личного употребления в 2025 году, в срок до 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив информацию о месте нахождения «тайника-закладки», прибыл на участок местности, расположенный в лесополосе на расстоянии около 450 метров от МБОУ СОШ № по <адрес>, где в лесополосе из «тайника-закладки» (снежного прикопа) извлек сверток, внутри которого находилось вещество массой 0,21 гр, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, которое после приобретения в вышеуказанный период времени незаконно перенес к участку местности в 450 метрах от МБОУ СОШ № по <адрес>, где был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску Свидетель №1 и Свидетель №2 и в ходе его личного досмотра указанный сверток с наркотическим средством изъят.
По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).
Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 – сотрудников ДПС, они в составе экипажа ДПС патрулировали участок лесного массива вблизи МБОУ СОШ №, когда ими был остановлен мужчина, личность которого установлена как Васильев И.А., который следовал в пешем порядке со стороны лесного массива в сторону <адрес>, поскольку имелись основания полагать, что данный гражданин может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. В судебном заседании Васильев И.А. пояснил, что место приобретения наркотического средства и его последующего задержания находятся на незначительном расстоянии друг от друга, промежуток времени между поднятием закладки и задержанием составил около 2 минут.
Таким образом, с момента приобретения Васильевым И.А. наркотического средства и до его задержания сотрудниками полиции прошел незначительный промежуток времени, что указывает на то, что последний не имел реальной возможности реализовать свой преступный умысел по хранению указанного наркотического средства, т.к. противоправные действия Васильева И.А. были пресечены непосредственно после приобретения наркотического средства в связи с его задержанием.
Учитывая изложенное, суд полагает, что диспозитивный признак – «незаконное хранение» наркотического средства подлежит исключению как не нашедший своего подтверждения по результатам судебного разбирательства.
Согласно заключению эксперта (л.д.82-84) Васильев И.А. <данные изъяты>
При указанных обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, суд пришел к убеждению, что в период совершения преступления Васильев И.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому признает Васильева И.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, Васильевым И.А. совершено оконченное умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
Как личность Васильев И.А. характеризуется следующим образом: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания заместителем начальника ОУУП и ПДН ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, соседями и работодателем положительно, свидетелем В также характеризуется положительно, трудоустроен, занимается воспитанием своего малолетнего ребенка, оказывает помощь проживающим совместно с ним близким родственникам.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильева И.А., суд признает и учитывает признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче первоначальных объяснений и признательных показаний в ходе следствия, в которых он подробно показал об обстоятельствах приобретения наркотического вещества; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (наличие психического расстройства и заболеваний), а также состояние здоровье и наличие инвалидности у его близкого родственника (матери), за которой он осуществляет уход, и состояние здоровья проживающих совместно с ним брата и отчима, имеющих заболевания; наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие заболеваний у последнего.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.
Основания для признания объяснений подсудимого Васильева И.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9, 11) в качестве явки с повинной, у суда не имеется, при этом суд исходит из следующего.
Так, согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Вместе с тем, Васильев И.А. при совершении вышеуказанного преступления был задержан сотрудниками правоохранительных органов в связи с имеющимися подозрениями о причастности подсудимого к совершению преступления, в результате чего его преступная деятельность была пресечена, вместе с тем, указанные объяснения являются составной частью активного способствования расследованию преступления, поскольку в них изначально подсудимый указал обстоятельства, в том числе способ, место и время, приобретения наркотического средства, изъятого при личном досмотре.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Васильева И.А., суд признает и учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ относится к простому виду.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Васильевым И.А. преступления, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, связанных с причинами и последствиями совершенного преступления, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, Васильеву И.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Поскольку Васильев И.А. ранее судим за совершение преступления аналогичной направленности, за что отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился в ноябре 2023 года, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, подсудимый выводов для себя не сделал, и вновь в период непогашенной судимости и неотбытой части дополнительного наказания, совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о том, что Васильев И.А. склонен к совершению преступлений, представляет общественную опасность для общества, а потому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения преступлений им в дальнейшем, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ.
Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого Васильева И.А., оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается, положение ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Поскольку данное преступление Васильевым И.А. совершено в период отбывания дополнительного наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд окончательно определяет наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
Суд полагает, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Поскольку совершенное Васильевым И.А. преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, то оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Васильеву И.А. следует определить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
В связи с осуждением Васильева И.А. к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости изменить ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу с ранее избранной подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы период содержания подсудимого Васильева И.А. под стражей по настоящему уголовному делу с момента вынесения приговора и до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. Оснований для зачета в срок отбытого наказания иных периодов времени не имеется.
Судьба вещественных доказательств определяется согласно положениям ст.81 УПК РФ, в частности, сотовый телефон, изъятый у Васильева И.А., как средство совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.
При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек, суд исходит из требований ст. ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
При рассмотрении уголовного дела участвовал адвокат по назначению, работа которого оплачивается из средств федерального бюджета.
На основании постановлений следователя представлявшей в ходе предварительного следствия интересы Васильева И.А. адвокату Игошиной Н.В. выплачены вознаграждения в суммах 2233 рубля 20 копеек (л.д.186) и 7519 рублей 20 копеек (л.д.187).
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек с Васильева И.А. суд учитывает, что отказа от адвоката со стороны Васильева И.А. не поступало, в судебном заседании подсудимый просил освободить его от оплаты процессуальных издержек, пояснил, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, занимается его воспитанием и содержанием, также оказывает помощь проживающей совместно с ним матери инвалиду 1 группы, работает электриком в управляющей компании, где получает ежемесячный доход около 40 000 рублей и имеет ряд серьезных хронических заболеваний, в связи с чем суд полагает возможным освободить Васильева И.А. от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ВАСИЛЬЕВА И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Васильеву И.А. назначить в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) месяца 17 (семнадцать) дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Васильеву И.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в следственном изоляторе <адрес>. Васильева И.А. взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Васильеву И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Васильева И.А. под стражей со ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Освободить Васильева И. А. от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, в сумме 9752 рубля 40 копеек (девять тысяч семьсот пятьдесят два рубля сорок копеек).
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- вещество, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,16 гр, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> по квитанции №, продолжать хранить там же до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам, содержащим сведения о преступлении, предусмотренном п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ);
- срезы с ногтевых пластин, смывы на марлевых тампонах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> по квитанции №, уничтожить;
- сотовый телефон марки «Редми Нот 13», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> по квитанции №, принадлежащий Васильеву И.А., конфисковать с обращением в доход государства.
Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е.Н. Стукалова