ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 года пгт.Козулька
Красноярского края
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Свистуновой С.Ю., при секретаре Шиловой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РусГидро Каршеринг» к Ганцгорну М.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, штрафов, предусмотренных договором, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РусГидро Каршеринг» обратилось в суд с иском к Ганцгорну М.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в размере 515207 руб., процентов по договору займа в размере 168427,06 руб. в счет возмещения убытков, связанных с уплатой процентов за пользование заемными средствами, привлеченными для восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, штрафа за нарушение порядка оформления дорожно – транспортного происшествия в размере 50000 руб., предусмотренный п.7.2.6 Договора присоединения, неустойку (пени) за просрочку оплаты в размере 306548,76 руб. начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п.7.13 Договора присоединения, штраф за просрочку оплаты в размере 39000 руб. начисленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п.7.5 Договора присоединения, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 25792 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены АО «Газпромбанк Лизинг», СПАО «Ингосстрах», САО «РЕСО-Гарантия».
Представитель истца ООО «РусГидро Каршеринг» в суд не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представил возражение на ходатайство представителя ответчика о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика, согласно которому возражал против заявленного ходатайства, поскольку дело уже принято к производству суда, передача дела в другой суд повлечет повторное совершение всех процессуальных действий. Из представленных документов следует, что ответчик сохраняет постоянную регистрацию в Красноярском крае. Временное проживание в общежитии в связи с обучение не является основанием для изменении подсудности, просил отказать в удовлетворении данного ходатайства.
Ответчик Ганцгорн М.А. и его представитель Пронягин А.С. действующий на основании ордера, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, Пронягин А.С. не возражал против проведения судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие, направил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, поскольку последний фактически и преимущественно проживает в <адрес>, указанный адрес является адресом общежития в котором ответчик проживает в период обучения, имеет регистрацию по месту пребывания по вышеуказанному адресу.
Представители АО «Газпромбанк Лизинг», СПАО «Ингосстрах», САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно статье 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.
В соответствии со статьей 2 вышеуказанного Закона под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В силу статьи 3 указанного Закона факт регистрации или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Исходя из системного толкования указанных выше норм, местом жительства ответчика является место его преимущественного проживания независимо от места регистрации.
Как следует из материалов дела, ответчик Ганцгорн М.А. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, фактически проживает и имеет регистрацию по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, указанный адрес является общежитием, в котором ответчик проживает, являясь студентом 2 курса очного отделения Мореходного института по специальности «Эксплуатация судового электрооборудования и средств автоматики».
Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Ганцгорн М.А. не проживает на территории подведомственной Козульскому районному суду Красноярского края, настоящее дело подлежит передачи в Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «РусГидро Каршеринг» к Ганцгорну М.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, штрафов, предусмотренных договором, судебных расходов, передать по подсудности в Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, частная жалоба подается через Козульский районный суд Красноярского края.
Председательствующий С.Ю. Свистунова