ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года пгт.Козулька
Красноярского края
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Свистуновой С.Ю., при секретаре Шиловой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Богдановой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к Богдановой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 299999,0 руб. на срок 36 месяцев под 33,4% годовых. Заемщик в реестрах застрахованных лиц Страховой компании отсутствует. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обратился в Банк с заявлением на открытие платёжного счета с указанием: номер счёта №.
Заемщик, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. На момент заключения Кредитного договора действовала редакция ДБО от ДД.ММ.ГГГГ.
В разделе «Контактная информация заемщика» индивидуальных условий потребительского кредита заемщиком указан номер мобильного телефона№
Согласно выкопировке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 11:09 на номер телефона Заемщика № поступило сообщение о получение кредита и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, счет зачисления, код подтверждения. Код подтверждения был введен клиентом.
В пункте 17 Кредитного договора указан счет №, для зачисления кредита. ДД.ММ.ГГГГ на счет № Банком выполнено зачисление кредита в сумме 299999,00 руб.. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытом в Банке на имя Заемщика находятся денежные средства на сумму 280,39 рублей. Согласно извещению о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего Заемщика не заводилось.
Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 440 514,55 руб.
С учётом уточненных требований, истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Богдановой Г.А., а также других наследников умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 514,55 руб., в том числе: просроченный основной долг - 299 999 руб., просроченные проценты - 140510,48 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 5,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 512,86 руб. (л.д.3-6, 216-217).
Определением Центрального районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ заменен ответчик по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № о взыскании задолженности по кредитному договору с Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва, на администрацию Козульского района муниципального округа Красноярского края.
Определен статус Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярского отделение № к администрации Козульского района муниципального округа Красноярского края о взыскании задолженности по кредитного договору передано по подсудности в Козульский районный суд Красноярского края (л.д.148-150).
Определением Козульского районного суда Красноярского края от 6 мая 2026 года исключено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва из числа третьих лиц. Привлечено на основании ст. 40 ГПК РФ, к участию в рассмотрении данного дела в качестве соответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва (л.д.184).
Определением Козульского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в рассмотрении данного дела в качестве ответчика Богданова Г.А..
Исключены из числа ответчиков Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва, администрация Козульского муниципального округа Красноярского края.
Определен статус Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва, администрации Козульского муниципального округа Красноярского края в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д.228).
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделение № в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, согласно искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).
Ответчик Богданова Г.А., представители третьих лиц администрации Козульского муниципального округа Красноярского края, Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, ответчик Богданова Г.А., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.227).
Учитывая, что место жительства ответчика Богдановой Г.А. не относится к территориальной подсудности Козульского районного суда Красноярского края, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № года по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № к Богдановой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Козульский районный суд.
Председательствующий С.Ю. Свистунова