ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2026 года с. Шира
Ширинский районный суд республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.
при секретаре судебного заседания Падчик Е.С., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации юридической фирмы «НЕРИС» к Огаркину И.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридической фирмы «НЕРИС» (далее по тексту ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») обратилось в суд к Огаркину И.В. с административным исковым заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Заявленные требования мотивированы тем, что на исполнении в Ширинском районном отделении судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия находится исполнительное производство , возбужденное в отношении Огаркина И.В. на основании исполнительной надписи нотариуса , выданной нотариусом нотариального округа г.Новосибирска Ваиной Л.С. из-за неисполнения кредитного договора , заключенного с Банком ВТБ (ПАО). Размер задолженности составляет 576375 рублей 30 копеек. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки прав (требований) , по которому обществу передано право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, о чем должник уведомлен новым кредитором надлежащим образом. Судебным приставом-исполнителем была произведена замена взыскателя в исполнительном производстве на основании договора уступки прав (требований) с Банком ВТБ (ПАО) на правопреемника – ООО ПКО ЮФ «НЕРИС». По состоянию на текущую дату имеющаяся у Огаркина И.В. задолженность в размере 576375 рублей 30 копеек добровольно не погашается, денежные средства на счет взыскателя не поступают. Должником Огаркиным И.В. не подтверждено, что нарушение им установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредставленными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства , а также предупрежден, что в отношении него будут применены определенные меры принудительного исполнения, в том числе временное ограничение на выезд из Российской Федерации в случае не исполнения в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе. Обосновывая заявленные требования, административный истец обращает внимание суда на тот факт, что согласно материалам исполнительного производства в отношении должника временное ограничение на выезд его из Российской Федерации не установлено. На основании изложенного административный истец просит установить должнику Огаркину И.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации сроком до полного погашения долга (ч. 3 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Определением Ширинского районного суда от 17 сентября 2026 года для участия в деле заинтересованными лицами привлечены судебный пристав-исполнитель Ширинского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия Бочкарева О.В., старший судебный пристав Ширинского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия Зайкова О.А., Управление федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия (л.д. 70-71).
05 октября 2026 года от представителя административного истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» поступило заявление о полном отказе от административного иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 157, 195 КАС РФ, разъяснены и понятны.
В судебное заседание представитель административного истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителей административного истца.
Административный ответчик Огаркин И.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил.
Заинтересованные лица: представители Ширинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия, судебный пристав-исполнитель Ширинского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия Бочкарева О.В., старший судебный пристав Ширинского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия Зайкова О.А. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили. Судебный пристав-исполнитель Бочкарева О.В. направила в адрес суда возражения по существу заявленных требований, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Изучив административное исковое заявление, заявление об отказе от заявленных требований, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Из представленного суду постановления судебного пристава-исполнителя от 21 декабря 2023 года о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в рамках сводного исполнительного производства , в том числе по исполнительному производству , должнику Огаркину И.В. ограничен выезд из Российской Федерации.
На основании ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Оценив представленные доказательства в совокупности, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленное административным истцом ходатайство об отказе от административного иска и прекратить производство по делу, поскольку в данном случае нарушений прав административного ответчика судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» от административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «НЕРИС» к Огаркину И.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Производство по административному делу (УИД) № 19RS0010-01-2026-000906-28 (производство № 2а-514/2026) по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «НЕРИС» к Огаркину И.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации прекратить.
Разъяснить сторонам, что в силу ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней через Ширинский районный суд.
Председательствующий Журавлева Н.Ю.